ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Апелляционное определение № 33-13737/2015 от 28 апреля 2015 г. по делу № 33-13737/2015

Московский городской суд (Город Москва) — Гражданское

/

Судья Городилов А.Д.

гр.д. 33-13737

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского

городского суда, в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

и судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н., при секретаре Худяковой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Клоковой Д.Г.,

на решение Мещанского районного суда г. Москвы

от 17 сентября 2014 г.,

которым постановлено: в иске Клоковой Д.Г. к Центральному Банку Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства . присуждении к исполнению обязанности выплатить денежные средства-отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Клокова Д.Г. обратилась с иском Центральному Банку Российской Федерации о восстановлении срока для принятия наследства, присуждении к исполнению обязанности, указав при этом, что является дочерью Фроленкова В.Г., погибшего *** года, сестрой Фроленкова В.Г., погибшего *** года в ходе прохождения военной службы в период Великой Отечественной Войны., а также дочерью Фроленковой Н.Е., умершей в *** году в результате полученных в ходе военных действий увечий. В период прохождения военной службы родители истицы получали заработную плату, денежные средства размещены в виде вкладов в Госбанке СССР, о чем ранее истице известно не было .Клокова Д.Г. просила о восстановлении срока для принятия наследства после смерти близких, выплатить ей денежные средства с процентами.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд явилась, исковые требования не признала.

Читайте также:  Решение № 2-3472/2018 2-3472/2018~М-2878/2018 М-2878/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3472/2018

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ЦБ РФ на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, выслушав истца Клокову Д.Г., заявившую, что она согласна рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, доверенность у которого не отозвана, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст. ст. 56 ГПК РФ.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Читайте также:  Решение № 2-118/2011 от 7 апреля 2011 г. по делу № 2-118/2011

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт родственных отношений истца с Фроленковым Г.О., и Фроленковой Н.Е. подтверждается представленными документами, а именно, что они являются ее родителями (л.д.8)

Согласно свидетельству о смерти Фроленкова Н.Е .умерла *** Согласно архивной справки от 21.03.2001 г. Фроленков Г.О. 18.06.1942 года значился рядовым с 18 января 1942 года личного состава партизанского отряда, был схвачен немцами при выполнении задания и казнен(л.д.11)

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока необходимого для принятия наследства, отсутствуют сведения о составе наследственного имущества и, кроме того, наличие вклада на имя наследодателя не подтверждено..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Читайте также:  Решение № 2-2237/2018 2-2237/2018~М-1420/2018 М-1420/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 2-2237/2018

Необоснованными являются доводы жалобы об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, коими является отсутствие у истца информации об открытии вкладной книжки на имя наследодателя в период Великой Отечественной Войны, поскольку данные доводы противоречат требованиям действующего законодательства, в том числе, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик должен представить доказательства о наличии вклада или об отсутствии вклада, не являются основанием для отмены решения, так как доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств и толкование норм права. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации