Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Апелляционное определение № 33-3656/2014 от 1 августа 2014 г. по делу № 33-3656/2014

Вологодский областной суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Судья Цыганкова В.В.

№ 33-3656/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

01 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Сухановой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бойцева ЕА на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Бойцева ЕА к Беляевой ГН о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Бойцева Е.А., Беляевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

Бойцев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой Г.Н о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти дедушки Б., умершего , открылось наследство в виде … доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками данного имущества первой очереди по закону являются он (в порядке представления ввиду смерти отца БАН, умершего ), дочь наследодателя Беляева Г.Н. и его жена БТН. Ответчики после смерти Б. приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону , стали сособственниками по … доли в праве на указанную квартиру. Он в установленный законом срок обращался к нотариусу Чекалевой С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки, но по независящим от него причинам не был включен нотариусом в круг наследников.

Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти дедушки Б., умершего ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону , выданное нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Чекалевой С.А.; признать за ним право собственности на … долю в праве на квартиру по вышеназванному адресу в порядке наследования по закону; признать за Беляевой Г.Н. право собственности в порядке наследования по закону на … долю в праве собственности на квартиру, прекратив ее право собственности на … долю в праве на указанную квартиру.

Читайте также:  Решение № М-666/2013 2-656/2013 2-656/2013~М-666/2013 от 17 декабря 2013 г.

В судебном заседании истец Бойцев Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что извещения от нотариуса об открытии наследства после смерти дедушки он не получал. Нотариус Чекалева С.А. не приняла от него заявление о принятии наследства, чем нарушила его права, не включила в круг наследников. Подтвердил, что о смерти Б. и об открытии наследства, о сроке принятия наследства ему было известно.

В судебном заседании ответчик Беляева Г.Н. иск не признала, пояснила, что истец знал о смерти дедушки, однако никаких действий, направленных на принятие наследства, не совершил, к нотариусу с заявлением не обращался, фактически наследство не принимал.

Нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Чекалева С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований Бойцева Е.А. отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В письменном отзыве указало на наличие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Бойцева Е.А. на указанную квартиру (… доли в праве) на основании решения Череповецкого городского суда .

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Бойцев Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не принято во внимание его обращение в к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока для принятия наследства. Полагает, что нотариус ввел его в заблуждение, не выполнил обязанность по оформлению на него заявления, не предоставил достаточной информации по вступлению в права наследования. Кроме того, действий по отказу от принятия наследства он не совершал, извещение нотариуса об открытии наследства после смерти дедушки не получал.

Читайте также:  Решение № 2-185/2015 2-185/2015~М-138/2015 М-138/2015 от 14 мая 2015 г. по делу № 2-185/2015

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Беляева Г.Н. просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на то, что аналогичные доводы были заявлены Бойцевым Е.А. в суде первой инстанции, им дана правильная оценка, уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства истцом не приведено.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Чекалева С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что Бойцев Е.А. обращался к ней и консультировался по поводу наследства, однако письменного заявления о принятии наследства не подал, не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства. Считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Бойцевым Е.А. срока для принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности, в том числе следующих обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что после смерти Б., умершего , открылось наследство в виде … доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В установленный законом срок Беляева Г.Н. обратилась к нотариусу по нотариальному округу г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области Чекалевой С.А. с заявлением о принятии наследства, указав круг наследников, в том числе внука Бойцева Е.А., сообщив при этом его адрес.

Нотариусом Чекалевой С.А. в адрес истца было направлено извещение об открытии наследства с разъяснением порядка принятия наследства в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение направления извещения по адресу, соответствующему адресу регистрации Бойцева Е.А., им представлена почтовая квитанция .

Читайте также:  Решение № 2-4857/2016 2-4857/2016~М-5282/2016 М-5282/2016 от 6 декабря 2016 г. по делу № 2-4857/2016

Ссылка Бойцева Е.А. в апелляционной жалобе на то, что данное извещение им не было получено, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока не является. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник сам вправе подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае истец таких действий по принятию наследства не предпринял, доказательств обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы Бойцева Е.А. в апелляционной жалобе о нарушениях нотариусом Чекалевой С.А. его прав, вследствие которых истец не принял наследство, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, с заявлениями об оспаривании действий нотариуса истец не обращался.

Кроме того, Бойцев Е.А. ранее обращался в суд по вопросу оформления наследственных прав после смерти бабушки БТН в отношении вышеназванной квартиры, вопрос о наследовании Беляковой Г.Н. имущества после смерти дедушки не возникал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Бойцевым Е.А. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершего , ввиду чего правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Бойцева Е.А. не нашли своего подтверждения в суде, в целом направлены на переоценку выводов суда, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, соответствующим положениям норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойцева ЕА – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Истцы:

Бойцев Е.А.

Ответчики:

Беляева Г.Н.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации