Позиции судов по спорным вопросам: Порядок приемки работ

«…Истец [подрядчик — ред.], полагая, что работы по договору заказчиком приняты без замечаний… о чем подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ… однако оплачены не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

…суды пришли к выводу о недоказанности выполнения работ по актам…

…указанные акты подписаны от имени ответчика… в то время как исходя из доверенности… она выдана на получение от подрядчика материальных ценностей, при этом графы в перечне товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, не заполнены, в связи с чем суды посчитали, что истцом не доказан факт сдачи и приемки ответчиком работ на спорную сумму.

…Другая оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки…»

«…между Ивановским региональным отделением Фонда соцстраха и ООО [исполнитель — ред.]… был заключен государственный контракт… на выполнение работ…

…ООО [исполнитель — ред.]… обратилось в арбитражный суд с… иском о взыскании задолженности за выполненные работы, взыскании суммы обеспечения и пени за просрочку исполнения обязательств.

…Апелляционный суд… пришел к выводу, что… истец не представил в материалы дела надлежащие доказательства в подтверждение выполнения работ по государственному контракту.

…акты выполненных работ не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств по изготовлению и передаче корсетов непосредственно истцом получателям…

Акты со стороны исполнителя подписаны и составлены ООО [третье лицо — ред.]… действующим по доверенности от ООО [исполнитель — ред.]…

Данное лицо не является стороной рассматриваемого государственного контракта.

Факт заключения договора поручения… между ООО [исполнитель — ред.]… и ООО [третье лицо — ред.], по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени доверителя ряд действий, связанных, в частности, с выдачей изделий получателям, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ… при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Кроме того, в силу… контракта исполнитель обязан выполнять работы из своих материалов, своими силами и средствами.

…исполнителем работ является ООО… и именно на данное общество условиями контракта возложена обязанность по его надлежащему исполнению.

…необходимый результат работ по контракту истцом не достигнут, оснований для взыскания предъявленной истцом задолженности по оплате работ у суда не имеется. Передача иным лицом изделий получателям не является доказательством выполнения истцом работ по контракту…»

«…Открытое акционерное общество… (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд… к Акционерному обществу… (далее — ответчик) о взыскании пени…

Решением арбитражного суда первой инстанции… иск удовлетворен.

…В соответствии с п. 3.9 договора… Заказчик в течение 2 двух рабочих дней с даты получения актов выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать их и направить в адрес истца либо представить мотивированный отказ от их подписания.

В случае непредоставления в указанный выше срок подписанного акта выполненных работ либо мотивированного отказа от его подписания ответчик уплачивает истцу пени в размере 0.07% от цены выполненных работ, указанной в акте выполненных работ (оказанных услуг), за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушен срок подписания актов выполненных работ… истцом была начислена неустойка… в соответствии с п. 3.9 договора…

…оснований для отмены решения суда первой инстанции… не имеется…»

Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:

«…ответчик [подрядчик — ред.] уведомлением… сообщил истцу [заказчику — ред.] о выполнении следующих видов работ… К данному уведомлению приложены акты выполненных работ…

Данное уведомление было отправлено истцу… по адресу, указанному в главе 10 договора… и по адресу места нахождения объекта заказчика…

Почтовое отправление… направленное по адресу, указанному в договоре, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

…В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25… разъяснено, что… Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также условий договора подряда о порядке сдачи и приемки работ с момента доставки письма в отделение почтовой связи по указанному в договоре адресу заказчика считается, что истец фактически принял выполненные ответчиком работы, указанные в актах…»

«…Согласно правовой позиции в постановлении Президиума ВАС РФ N 12945/13 от 17.12.2013 момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика…»

Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:

«…Поскольку договором не предусмотрен срок подписания акта выполненных работ, к возникшим правоотношениям применяются положения п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

…Так как Акт выполненных работ… от 9 июля 2019 года был получен ответчиком 22 августа 2019 года, то срок принятия выполненных работ или направления мотивированного отказа от подписания акта — 29 августа 2019 года…»

Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:

«…Условиями договора срок приемки работ сторонами не установлен.

В соответствии с частью 6 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для приемки выполненных работ равен одному месяцу.

В указанный срок приемка результата работ заказчиком произведена не была.

…Поскольку заказчик безосновательно не приступал к приемке работ в срок… более чем 11 месяцев с момента уведомления исполнителя о готовности передать результат в полном объеме… и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки результата, обосновывающий доводы, почему приемка и использование переданного результата работ невозможны, исполнитель принял работы в одностороннем порядке…»