Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Дело о признании недостойным наследником, отстранении от наследования

Решение

именем Российской Федерации

дата                                                                     адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХХХ по иску фио к Комитету по управлению имуществом администрации адрес о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

Установил:

фио фио обратился в суд с иском к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, мотивируя требования тем, что дата умерла фио, наследниками имущества которой являлись: по завещанию – фио (внучка) и фио (нетрудоспособный муж), являющийся лицом, имеющим право на обязательную долю. Указанные лица в установленные законом сроки обратились к нотариусу адрес с заявлениями о принятии наследства, однако свои наследственные права в установленном порядке не оформили. дата скончалась фио, наследником имущества которой является фио (отец). Между тем, поскольку приговором Коптевского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.1 ст.111 УК РФ в отношении наследодателя фио, то есть воспрепятствовал осуществлению последней воли наследодателя фио, выраженной в завещании, то истец просит суд признать фио недостойным наследником имущества фио

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу выяснилось, что ответчик фио скончался, определением суда от дата производство по гражданскому делу по иску фио к фио о признании недостойным наследником было приостановлено до истечения срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью фио.

Определением Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № ХХХХХ по иску фио к фио о признании недостойным наследником была произведена замена ответчика фио на Комитет по управлению имуществом администрации адрес; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена Администрация *** адрес.

Истцом в порядке ст.39 ГПК РФ было подано уточненное исковое заявление, в котором он просит суд:

— признать фио недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти фио,

— отстранить фио от наследования имущества, оставшегося после смерти фио,

— установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио,

— установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио,

— включить имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № 103, кадастровый номер ***, в наследственную массу после смерти фио,

— признать право собственности фио в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № 103, кадастровый номер ***.

фио ХХХХХ. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо письменных возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрации *** адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо письменных возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № 103, кадастровый номер ***.

Из материалов наследственного дела № ХХХХХ, открытого к имуществу фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились:

— дата – фио (наследник по завещанию),

— дата – фио (нетрудоспособный муж, имеющий право на обязательную долю).

Свидетельство о праве на наследство никому выдано не было.

Вступившим в законную силу приговором Коптевского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.4 ст.111 УК РФ (организация совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей).

Из указанного приговора следует, что не позднее дата, при нахождении в адрес у фио в ходе неоднократных конфликтов из-за личных неприязненных отношений с внучкой – фио, происходивших на бытовой почве при их совместном проживании в одной квартире по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения телесных повреждений. Осознавая, что по состоянию своего здоровья и в силу достижения возраста 87 лет он не сможет самостоятельно причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни фио, однако желая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, фио в не позднее дата, находясь на территории адрес, принял решение об организации совершения преступления и о привлечении к совершению указанного преступления ранее знакомого ему лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, далее условное наименование – Р., в качестве организатора, задачей которого было руководство исполнением преступления, содействие совершению фио преступления, поиск исполнителей указанного преступления и сокрытие следов преступления, при этом Р. был мотивирован фио возможностью получения материальной выгоды от результатов совершенного преступления.

Читайте также:  Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

Реализуя совместный с фио преступный умысел и отведенную преступную роль, Р. не позднее дата, находясь в адрес, осознавая, что по состоянию здоровья и в силу достижения возраста 66 лет не сможет самостоятельно причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни фио, принял решение о привлечении к совершению указанного преступления фио и неустановленного мужчины (далее условное наименование – А.) в качестве соисполнителей, задачей которых было непосредственное участие в совершении преступления – причинения фио тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, путем нанесения телесных повреждений.

дата фио прибыл совместно с А. по адресу: адрес, где в ходе личной встречи с Р. получил незаконное предложение последнего о нанесении телесных повреждений фио за материальное вознаграждение. С предложением нанести фио телесные повреждения фио и А. согласились, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Согласно указанной договоренности дата, не позднее время действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, фио совместно с ХХХХХ., действуя по найму, прибыли с ХХХХХ. к дому 4 по адрес в адрес. фио, действующий из личных неприязненных отношений к фио в ходе реализации общего преступного умысла обеспечил беспрепятственный доступ в квартиру № ХХХХХ, по указанному адресу, где фио и А. по указанию и под руководством фио, а также ХХХХХ., координирующего действия соучастников, предоставившего им белые тряпичные перчатки, в целях сокрытия следов преступления, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий, нанесли ногами ранее им не известной фио не менее 7 ударов по туловищу, после чего в целях получения достаточного времени для последующей возможности скрыться с места преступления и избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, приняли решение пресечь сопротивление фио, исключить возможность фио позвать на помощь, в результате чего фио совместно с ХХХХХ. связали руки и ноги фио веревкой, предоставленной фио этого Р. передал А. орудие преступления – фрагмент футболки, собранный в плотный комок (кляп), которым ХХХХХ., действуя по указанию ХХХХХ. и согласовано с ***, реализуя общий преступный умысел, направленный на лишение потерпевшей возможности оказывать сопротивление и звать на помощь, закрыл ротовую полость фио, находившейся в тот момент в бессознательном состоянии и удерживаемой ***, при этом предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий.

В результате совместных и согласованных действий ***а, ХХХХХ., фио и ХХХХХ. потерпевшей фио причинены телесные повреждения в виде полосовидной ссадины на коже шеи справа, полосовидного участка на передней поверхности правого предплечья, кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани правой локтевой ямки. Указанные телесные повреждения каким-либо вредом здоровью не сопровождались и в причинной связи с наступлением смерти не находились.

Далее фио, ХХХХХ. покинули указанную комнату, оставив фио в бессознательном состоянии с кляпом в ротовой полости, закрывавшим ей верхние дыхательные пути.

фио этого фио, находясь по указанному адресу, выполняя ранее взятые на себя обязательства по оплате преступных услуг исполнителей, передал Р. неустановленную сумму наличных денежных средств, из которых в последствии ХХХХХ передал действовавшим по найму ***у и ХХХХХ по сумма каждому, а всего сумма за совершение незаконных действий в отношении фио. фио этого примерно в время ХХХХХ фио и ХХХХХ покинули подъезд дома, расположенного по адресу: адрес.

Читайте также:  Дело о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону

Смерть фио наступила в результате совместных и согласованных действий ***а, ХХХХХ, фио, ХХХХХ., которые хотя и предвидели наступление общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий, в период времени с время дата по время дата в комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес, от механической (обтурационной) асфиксии, развившейся в результате закрытия верхних дыхательных путей кляпом. Механическая асфиксия по признаку опасного для жизни состояния (угрожающее жизни состояние) относится к тяжкому вреду здоровью (согласно приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», пункт 6.2.10); состоит в причинной связи с наступлением смерти.

дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № ХХХХХ к имуществу умершей дата фио

Лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства от дата, являлся фио (отец); в состав наследства, оставшегося после смерти фио, входит в том числе: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № ХХХХХ, кадастровый номер ***.

Завещание фио не оформлялось.

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем 1 ч.1 ст.1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Поскольку, учитывая совокупность вышеуказанных правовых норм, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что фио совершил умышленное противоправное действие в отношении наследника наследодателя фио – фио, подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о признании фио недостойным наследником имущества, оставшегося после смерти фио, и отстранении его от наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Читайте также:  Законы, вступившие в законную силу 27 мая 2018 года

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, фио (наследник по завещанию) обратилась дата, а с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, фио обратился к нотариусу дата, то есть в установленные действующим законодательством сроки, то есть фио и фио являются лицами, принявшими наследство после смерти, соответственно, фио и фио

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для включения имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № 103, кадастровый номер ***, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио и признания за фио права собственности на него в порядке наследования по закону после смерти фио

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать фио, паспортные данные, недостойным наследником фио, скончавшейся дата, и отстранить его от наследования имущества, оставшегося после смерти фио.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № ХХХХХ, кадастровый номер ***, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио.

Признать право собственности фио в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № ХХХХХ, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности фио на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в р-не адрес, с/т «***», уч. № ХХХХХ, кадастровый номер ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          фио

 

 

 

Ваш комментарий

пять − пять =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00