Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Дело об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на долю в квартире

Решение

именем Российской Федерации

ХХХХХ года                                                                                      город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ХХХХХ., при секретаре судебного заседания ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХХХ по иску фио к Департаменту городского имущества города Москвы, фио об установлении факта принятия наследства, признании право собственности на долю в квартире,

установил:

Истец фио обратилась в суд к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, фио  с  иском признании за фио право собственности в порядке наследования на *  доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, обосновывая тем, что фио, паспортные данные являлась родной сестрой фио, паспортные данные, которая на основании свидетельства о заключении брака, стала фио. От указанного брака имеется дочь фио, паспортные данные. фио дата зарегистрировала брак с К. фио, который дата умер. дата фио заключила брак с фио фио. От указанного брака детей нет. дата на основании договора передачи фио и фио фио было передано в собственность жилое помещение по адресу: адрес. дата фио умерла. Единственный сын фио – К. фио умер дата. фио дата подарил фио принадлежащую ему на праве собственности *долю в спорной квартире. дата фио умер не вступив в наследство после смерти жены. дата фио М и фио обратились в * отдел ЗАГС с заявлением о расторжении брака. С этого момента общее хозяйство супруги не вели. Истец совместно с дочерью ухаживала за фио, оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру. /л.д. 3-5/

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершей дата, признать за фио право собственности в порядке наследования на *доли в квартире *, расположенной по адресу: адрес, общей площадью * кв.м. /л.д. 43/

Истец фио в судебное заседание не явились, извещена.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика — Департамента городского имущества города Москвы, по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, пояснила суду, что истцом не доказан факт принятия наследования.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фио родилась дата, в графе отец указан фио, в графе мать – фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении I* №*. /л.д.10/

дата родилась фио, в графе отец указан фио, в графе мать – фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении *. /л.д.9/

Судом установлено, что дата фио и фио заключили брак, последней после заключения брака присвоена фамилия фио. /л.д. 11/

дата К. фио и фио заключили брак, после заключения которого, последней присвоена фамилия фио. /л.д. 12/

Читайте также:  Дело о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону

Согласно свидетельству о заключении брака дата фио и фио заключили брак, после заключения которого последней присвоена фамилия фио. /л.д. 14/

дата умер Кирст фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти *№*. /л.д. 15/

Судом установлено, что дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и  фио, и фио заключен договор передачи №* квартиры № 146, состоящей из двух комнат, в доме №*, корпус *,  адрес, общей площадью * кв.м, общей площадью без учета лоджий и балконов * кв.м, жилой площадью * кв.м,  в общую долевую в * доле каждому собственность граждан: фио ½ и фио 1/2.. /л.д. 18/

дата умерла фио. /л.д. 16/

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на основании договора дарения доли квартиры от дата фио является собственником * доли в праве квартиры, расположенной по адресу: адрес. /л.д. 19/

Судом установлено, что дата умер фио. /л.д. 17/

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата фио, паспортные данные, от имени которой действует фио, паспортные данные, по доверенности бланк *, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, проживавшей по адресу: адрес, умершей дата, в чем бы не заключалось, где бы не находилось — отказано. /л.д. 44-45/

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и  родственных отношений.

В соответствии с п.2 статьи 264 ГПК РФ суд также рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статья 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из смысла содержания статьи 268 ГПК РФ,  решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющим юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Читайте также:  В Красноярске освободился вор в законе, претендующий на роль «короля»

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно выписке по счету фио дата фио перевел на счет фио денежные средства в размере сумма. /л.д. 116-120/

В судебном заседании дата был допрошен свидетель фио, который показал, что фио его мать,  фио мамина тетя, истец фио его бабушка.  дата фио умерла, ранее в спорной квартире жил фио фио со своей женой фио, после смерти которой, там жил фио, который наследство не принимал, поскольку умер *. Деньги для оплаты квартплаты фио и фио переводили со своих банковских карт через Сбербанк-онлайн на карту фио, а с его карты автоматически списывались платежи за квартплату.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель фио, который показал, что истец приходится ему тещей, а фио женой, фио является тетей жены, родной сестрой тещи. фио была замужем за фио Истец обратилась к нему, поскольку после смерти фио, поскольку она забеспокоилась относительно коммунальных платежей и попросила его сделать перевод денежных средств на карту фио с которой автоматически списывалась квартплата и дата им был сделан перевод денежных средств для оплаты спорной квартиры.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и с документами, имеющимися в деле, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Факт, об установлении которого просит истец, имеет для неё юридическое значение, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, его родной сестрой (истцом по делу) была произведена оплата коммунальных платежей, которые впоследствии также оплачивались, в том числе и до настоящего момента.

Также судом установлено, что хоть и за пределами шестимесячного срока, но впоследствии наследник содержал спорное имущество, так дата между фио и наименование организации был заключен договор подряда на выполнении работ по ремонту квартиры №*, расположенной по адресу:  адрес /л.д. 50-51/  и дата между фио и наименование организации заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя организацию доставки и установки на объекте заказчика натяжных потолков согласно рабочим чертежам и производство других работ указанных в сопровождаемых договором приложениях. /л.д. 56-60/

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Читайте также:  Дело об оспаривании отказа нотариуса

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, установить факт принятия фио наследства после смерти родной сестры фио, умершей дата, в связи с чем, признать за фио право собственности на * доли в квартире № *, расположенной  по адресу город: Москва, адрес, общей *площадью  кв.м..

При удовлетворении исковых требований, судом также учитывается, что иные наследники отсутствуют, а вторая часть спорной квартиры принадлежит дочери истца, которая не возражает против удовлетворения требований, а также, что ответчиками не оспорено права истца на спорную * долю квартиры, встречный иск о признании имуществом выморочным не заявлен.

Суд полагает возможным указать, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности за истцами на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на * доли в квартире № *, расположенной по адресу город: Москва, адрес, общей площадью * кв.м.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности на указанный объект за фио на * доли в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                             ХХХХХ

Ваш комментарий

13 − один =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00