Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Определение № М-3/2014 2-45/2014 2-45/2014~М-3/2014 от 24 февраля 2014 г.

Устюженский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-45/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2014 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной И.В. к Гротгус Н.В., Рыбкиной Л.В., Макаровой С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

в суд обратилась Рыбкина И.В. с иском к Гротгус Н.В., Рыбкиной Л.В., Макаровой С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери З.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец Рыбкина И.В. мотивировала тем, что из полученного ДД.ММ.ГГГГ нотариального извещения ей стало известно об открытии наследства после смерти матери. Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истец Рыбкина И.В. просила об удовлетворении иска.

24.02.2014 от истца Рыбкиной И.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчики Гротгус Н.В., Рыбкина Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Устюженский район Вологодской области Кудрякова А.Н. полагали, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом с прекращением производства по делу.

Читайте также:  Решение № М-61/2014 2-118/2014 2-118/2014~М-61/2014 от 8 апреля 2014 г.

В судебное заседание ответчик Макарова С.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании 13.02.2014 пояснила, что спора о правах на наследство после смерти матери у нее с истцом не имеется, поскольку она не принимала наследство матери.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление истца Рыбкиной И.В. об отказе от иска и о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Из материалов дела следует, что после смерти З.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № №. Дочь З.Л.Г.- ответчик Гротгус Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Дочь З.Л.Г. — ответчик Рыбкина Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли на наследство после смерти матери в пользу сестры Гротгус Н.В. Дочь З.Л.Г. — ответчик Макарова С.Л. наследство после смерти матери не принимала, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, срок для принятия наследства пропустила, за восстановлением пропущенного срока обращаться в суд не намерена.

Читайте также:  Решение № 2-9667/2014 2-9667/2014~М-9157/2014 М-9157/2014 от 17 ноября 2014 г. по делу № 2-9667/2014

Истцу Рыбкиной И.В. было известно о дне смерти ее матери З.Л.Г., она присутствовала на похоронах матери. В установленный законом шестимесячный срок для принятия открывшегося ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти матери Рыбкина И.В., как наследник по закону первой очереди в силу ст. ст. 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, во владение наследственным имуществом не вступала. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец Рыбкина И.В. суду не представила, доводов ответчика Гротгус Н.В., принявшего наследство и возражавшего против удовлетворения иска, не опровергла.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Читайте также:  Решение № 2-2110/2014 2-2110/2014~М-1434/2014 М-1434/2014 от 15 июля 2014 г. по делу № 2-2110/2014

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, при этом разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по иску Рыбкиной И.В. к Гротгус Н.В., Рыбкиной Л.В., Макаровой С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней.

Определение принято в окончательной форме 24.02.2014.

Судья В.О. Корешкова

Копия верна

Судья В.О. Корешкова

Истцы:

Рыбкина И.В.

Ответчики:

Гротгус Н.В.

Макарова С.Л.

Рыбкина Л.В.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации