Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1069/2014 2-1069/2014~М-676/2014 М-676/2014 от 9 июня 2014 г.

Сокольский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-1069/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием истца Загоскиной О.А.,

третьих лиц Загоскиной Д.А., Загоскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоскиной О.А. к МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Загоскина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, проживавший по адресу: . После его смерти осталось наследственное имущество: 1/4 доли квартиры по адресу: ; гараж в гаражном кооперативе по ; земельный участок в садоводческом товариществе , площадью 600 кв.м.; земельный участок в садоводческом товариществе площадью 580 кв.м. Истец является наследницей первой очереди после смерти ФИО1 Срок для принятия наследства пропущен в виду продолжительного послеоперационного лечения. Так же наследниками являются дочь умершего ФИО2 и сын ФИО3, которые также пропустили срок для принятия наследства, на наследуемое имущество не претендуют. Загоскина О.А. просит восстановить срок для принятия наследства после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании Загоскина О.А. требование поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что ФИО1 являлся ее супругом, состояли в зарегистрированном браке с 1980 года. После его смерти осталось наследственное имущество. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась по уважительной причине, так как ДД.ММ.ГГГГ ей сделана операция, затем проходила курс стационарного лечения в Московской области, где ранее работала. Наследниками по закону являются также дети ФИО2 и ФИО3, а также отец наследодателя, проживающий за пределами Сокольского района, которые наследство не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались.

Читайте также:  Решение № 2-3726/2017 2-375/2018 2-375/2018 (2-3726/2017;) ~ М-4136/2017 М-4136/2017 от 22 февраля 2018 г. по делу № 2-3726/2017

Третьи лица ФИО2, ФИО3 с заявленными требованиями согласились. Показали, что в наследство после отца не вступали.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суду представлен отзыв, согласно которого, инспекция ответчиком по данному делу являться не может, так как в ее полномочия не входит принятие выморочного имущества.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен. Суду представлен отзыв, в котором указано, что ФГБУ «ФКП Росреестра» ответчиком по данному делу не является, так как прав истца не нарушало, заявленные требования истца в компетенцию ответчика не входят. Просило о рассмотрении дела без участия представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен. Суду представлен отзыв, в котором отмечено, что объекты, входящие в перечень наследственного имущества, не являются собственностью Сокольского муниципального района. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Читайте также:  Решение № 2-3909/2016 2-3909/2016~М-3702/2016 М-3702/2016 от 21 июля 2016 г. по делу № 2-3909/2016

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельства о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец является женой умершего ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака I — ОД № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По информации, предоставленной нотариусами по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области Смирновым А.Н., Кукушкиной В.А., Малышевой Л.П., Карповым А.В. наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их производстве не имеется.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ВО № от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: , зарегистрировано за ФИО1, ФИО3, Загоскиной О.А., ФИО2

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного в садоводческом кооперативе площадью 600 кв.м., является ФИО1

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного в садоводческом кооперативе площадью 580 кв.м., является ФИО1

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли квартиры по адресу: ; гараж в гаражном кооперативе по ; земельный участок в садоводческом товариществе , площадью 600 кв.м.; земельный участок в садоводческом товариществе , площадью 580 кв.м. Истец является наследником первой очереди, дети умершего ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют.

Читайте также:  Решение № 2-1834/2017 2-1834/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2-1834/2017

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанными совокупность указанных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец Загоскина О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга в установленный срок не обратилась. Срок для принятия наследства, по мнению суда, подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине, так как истец проходила продолжительное послеоперационное лечение в период срока принятия наследства, о чем представлены подтверждающие документы, срок ею пропущен незначительно. При этом суд учитывает, что спора о наследстве нет, другие наследники согласны с иском. В связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 — 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Загоскиной О.А. удовлетворить.

Восстановить Загоскиной О.А. срок для принятия наследства после мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Справка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 10 июля 2014 года.

Истцы:

Загоскина О.А.

Ответчики:

МРИ ФНС №9

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации