Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1079/2016 2-1079/2016~М-951/2016 М-951/2016 от 13 октября 2016 г. по делу № 2-1079/2016

Няндомский районный суд (Архангельская область) — Административное

/

Дело № 2-1079/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 13 октября 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием представителя истца адвоката Корзуна А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 13 октября 2016 года гражданское дело по иску Филатовой Елены Альбертовны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Филатова Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Перминовой В.С. в Архангельском отделении № 8637 Сбербанка России в г. Каргополе.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, проживавшая на момент смерти в Каргопольском доме-интернате для престарелых и инвалидов. Она является единственным наследником первой очереди. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. О смерти матери она узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей тети ФИО6, которая позвонила в дом-интернат, чтобы поздравить ФИО2 с днем рождения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но в связи с пропуском шестимесячного срока ей было отказано в оформлении прав на наследство.

Истец Филатова Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Читайте также:  Решение от 30 июля 2013 г.

Представитель истца адвокат Корзун А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, администрация МО «Каргопольский муниципальный район» в письменном отзыве просит рассматривать дело без участия представителя, возражений по иску не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указал Верховный суд РФ в Пленуме от 29.05.2012 N 9″О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, таких как: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Читайте также:  Решение № М-208/2014 2-212-2014 2-212/2014~М-208/2014 2-212/2014 от 23 мая 2014 г.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Каргополе (л.д.8).

Проживала ФИО2 на день смерти в Каргопольском доме-интернате для престарелых и инвалидов (л.д.9).

Счет № открыт на имя ФИО2 в Архангельском отделении № 8637 Сбербанка России (л.д.10-11).

Согласно копии паспорта Филатовой Е.А. истец зарегистрирована по месту жительства в Вологодской области (л.д.12-13).

Истец Филатова Елена Альбертовна является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является соцработником в ГБСУ АО «Каргопольский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Филатова Е.А. с матерью не общалась, к ФИО2 приезжала сестра ФИО6 В личном деле ФИО2 не имелось записей адресов и телефонов родственников, поэтому своевременно их о её смерти известить не представилось возможным. Когда ФИО6 позвонила, чтобы поздравить сестру с днем рождения, ей было сообщено о смерти ФИО2 (л.д.23).

Как следует из искового заявления и имеющихся в материалах дела документах Филатова Е.А. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, проживали они раздельно в разных населенных пунктах, не общались. ФИО2 на день смерти находилась в ГБСУ АО «Каргопольский дом-интернат для престарелых и инвалидов», контактная информация с родственниками у сотрудников дома-интерната отсутствовала. Поэтому по объективным причинам истец не имела возможности узнать о времени смерти матери.

Читайте также:  Решение № 2-394/2016 2-394/2016~М-456/2016 М-456/2016 от 7 декабря 2016 г. по делу № 2-394/2016

С учетом причин, препятствовавших своевременному обращению за принятием наследства, суд считает возможным признать уважительной причиной пропуска срока вышеуказанные обстоятельства.

Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отпали в ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении указанного срока, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Филатовой Елены Альбертовны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Филатовой Елене Альбертовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО2 в Архангельском отделении № 8637 Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.А. Редькина

Истцы:

Филатова Е.А.

Ответчики:

администрация МО «Каргопольский муниципальный район»

Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и НАО

Иные лица:

Корзун А.В.

Ваш комментарий

4 × 1 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации