Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1117/2016 2-1117/2016~М-593/2016 М-593/2016 от 1 июня 2016 г. по делу № 2-1117/2016

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) — Административное

/

Дело № 2-1117

01 июня 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Лапий С.И. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лапий С.И. обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска о включении в наследственную массу Перевозникова В.А. наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, ***, в порядке наследования после смерти Перевозниковой А.А., и признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти Перевозниковой А.А. В обоснование требований указал, что единственным владельцем данного дома являлся Перевозникова В.А., после смерти которого наследство в виде данного дома фактически приняла его супруга Перевозниковой А.А. Право собственности на дом зарегистрировано не было. Дочь Перевозниковой А.А. – Перевозникова М.В. вступила в брак с Л.И.Г., усыновили Лапий С.И., (истца), который является наследником второй очереди. Он фактически принял наследство в виде указанного дома, так как проживал там как внук. Л.М.В. и П.В.В. на наследство не претендуют. Наследственные дела не заводились.

Истец Лапий С.И., третье лицо Л.М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Лапий С.И. – М.Т.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель Администрации муниципального образования «***» В. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному отзыву, не оспаривала прав и законных интересов истца. Полагала администрацию ненадлежащим ответчиком и указала на необходимость привлечения в качестве ответчиков по делу других наследников. Также указала, что жилой дом в реестре имущества МО «***» не числится, в качестве выморочного не оформлялся.

Выслушав М.Т.Н., допросив свидетелей А.Е.С., Б.П.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что при жизни Перевозникова В.А. являлся собственником домовладения, находящегося в ***, что подтверждается справкой (л.д.24).

Читайте также:  Решение № 2-1114/2016 2-1114/2016~М-893/2016 М-893/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 2-1114/2016

*** Перевозникова В.А. умер (л.д.15).

После смерти Перевозникова В.А., его супруга Перевозниковой А.А. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного жилого дома, однако документально собственность на *** в *** на себя не оформила.

У Перевозниковой А.А. и Перевозникова В.А. имелось двое детей – Перевозникова М.В., *** г.р., и П.В.В., *** г.р.

Перевозниковой А.А. умерла *** (л.д.16), а П.В.В., умер *** (л.д.14).

Таким образом, единственным наследником к имуществу Перевозниковой А.А. осталась ее дочь – Перевозникова М.В., *** г.р.

Данное имущество состоит из *** в ***.

Вместе с тем, Перевозникова М.В. с заявлением на вступление в наследство к нотариусу не обращалась. Согласно сведениям нотариальной палаты ***, наследственных дел к имуществу Перевозникова В.А., Перевозниковой А.А. не заводилось (л.д.22).

Перевозникова М.В. вступила в брак с П.В.В., от указанного брака родился сын – П.С.В., *** г.р.

*** брак между Перевозниковой (Поповой) М.В. и П.В.В. был расторгнут.

*** Перевозниковой (Попова) М.В. вступила в брак с Л.И.Г., в связи с чем сменила фамилию на «Лапий» (далее по тексту – Л.М.В.). Л.И.Г. усыновил П.С.В., *** г.р., которому была присвоена фамилия «Лапий» и отчество «И.» (далее по тексту – истец Лапий С.И.) (л.д.21).

Таким образом, Лапий С.И. является сыном Л.М.В. и внуком Перевозниковой А.А.

При таких обстоятельствах, после смерти *** Перевозниковой А.А. включению в состав его наследственной ее массы подлежит *** в ***, который она при жизни фактически приняла в порядке наследования в собственность после смерти супруга – Перевозникова В.А.

С учетом изложенного, требование истца о включении о включении в наследственную массу Перевозниковой А.А. наследственного имущества в виде *** в *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-1209/2014 от 5 марта 2014 г. по делу № 33-1209/2014

В силу ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, Лапий С.И. является внуком умершей Перевозниковой А.А., то есть наследником второй очереди к имуществу в виде *** в ***.

При этом, Л.М.В. – мать Лапий С.И. на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти Перевозниковой А.А., не претендует, что подтверждено в судебном заседании.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Читайте также:  Решение № 2-2990/2015 2-2990/2015~М-2850/2015 М-2850/2015 от 14 августа 2015 г. по делу № 2-2990/2015

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Лапий С.И. с момента рождения и по настоящее время проживает в ***, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки – Перевозниковой А.А., в виде данного дома, которая в свою очередь приняла фактически в наследство указанный дом после смерти супруга Перевозникова В.А.

Факт принятия Лапий С.И. наследства в виде данного дома подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели А.Е.С., Б.П.В.

Также данный факт подтверждается и письменными материалами дела.

С учетом изложенного, заявленное Лапий С.И. требование о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти Перевозниковой А.А. на ***, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лапий С.И. к Администрации муниципального образования «***» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить жилой *** в наследственную массу, оставшуюся после смерти Перевозниковой А.А., умершей *** в возрасте *** лет, принявшую его в порядке наследования после смерти супруга – Перевозникова В.А., умершего *** в возрасте *** года.

Признать за Лапий С.И., *** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Перевозниковой А.А., умершей ***, на ***.

Право собственности у Лапий С.И., *** года рождения, на *** государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения суда в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Истцы:

Лапий С.И.

Ответчики:

МО «Город Архангельск»

Иные лица:

Максакова Т.Н.

Ваш комментарий

4 × 2 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации