Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1135/2015 2-1135/2015~М-866/2015 М-866/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 2-1135/2015

Сокольский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-11352015

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области

17 июня 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губина А.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Губин А.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, в виде земельного участка, расположенного в деревне , земельного участка, расположенного в , денежных средств, находящихся на счете в банке.

Ссылаясь на то, что наследники первой очереди – он и мать умершего Губина Н.А. – к нотариусу для принятия наследства не обращались, но пользовались имуществом умершего, просит восстановить ему срок принятия наследства и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец Губин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Читайте также:  Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-334/2017

Третье лицо Губина Н.А. пояснила, что является матерью умершего ФИО2 и бабушкой истца. После смерти сына наследство фактически приняли, но не оформили. Она на наследство не претендует. Не возражает, что внук оформит имущество сына на себя.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал на отсутствие в его производстве наследственного дела к имуществу умершего ФИО2. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца Губина А.А. Брак между ней и ФИО2 прекращен до смерти последнего. На его имущество она не претендует.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Сокол Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти №.

Истец Губин А.А., является сыном умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью УК «Управдом» ФИО2 по день смерти проживал в .

Читайте также:  Решение № 2-1257/2014 2-1257/2014~М-1197/2014 М-1197/2014 от 5 ноября 2014 г. по делу № 2-1257/2014

По сведениям нотариуса наследственного дела к имуществу умершего не заводилось.

Вместе с тем, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете в банке и земельных участков.

Указанное не оспаривается и подтверждается сберегательной книжкой со счетом № на котором имеется остаток денежных средств в сумме 21 руб. 50 коп.; свидетельствами о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 имел в собственности земельный участок площадью 1980 кв.м с кадастровым номером № в деревне .

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-545/2015 от 11 февраля 2015 г. по делу № 33-545/2015

В судебном заседании установлено, что истец является наследником ФИО2

Пропущенный им срок для принятия наследства, по мнению суда, подлежит восстановлению, поскольку истец Губин А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Губину А.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Губина А.А. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2015.

Судья

Е.Н. Думова

Истцы:

Губин А.А.

Ответчики:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Во

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации