Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1150/2015 2-7/2016 2-7/2016(2-1150/2015;)~М-914/2015 М-914/2015 от 3 марта 2016 г. по делу № 2-1150/2015

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2-7

03 марта 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Щ.Е.И. к Администрации «МО Город Архангельск», Щ.В.В. о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному исковому заявлению к Щ.Е.И., Администрации «МО Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щёткин Е.И. обратился в суд с иском к мэрии г. Архангельска (Администрации МО «Город Архангельск») о признании права собственности на наследственное имущество — квартиру, расположенную по адресу: .

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ.Е.Е.., которая приходилась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: . Истцом был пропущен срок для принятия наследства, который был восстановлен решением Калужского районного суда . ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору г. Калуги. В ответе нотариус указал на необходимость личного присутствия для получения нотариального акта. В связи с тем, что не имеет финансовой возможности лично получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса в г. Калуга просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена Щ.В.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила заявленные требования, просила суд признать за Щ.Е.И.. право собственности на квартиру, расположенную по адресу , признать право собственности на наследственное имущество в виде вкладов Щ.Е.Е.., находящихся на счетах в банке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Щ.В.В. к Щ.Е.И.., Администрации МО «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – , взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что Щ.Е.И. и Щ.А.И. являются наследниками первой очереди после смерти Щ.Е.Е. Щ.А.И. принял наследство имущества Щ.Е.Е. в виде вкладов, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Щ.А.И. умер, завещания не оставлял. Истец является наследником имущества Щ.А.И.., о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В силу изложенного истец имеет право требовать признания права собственности на 1/2лю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Указала, что ею были понесены расходы на погребение Щ.Е.Е.. в общем размере ., в связи с чем с Щ.Е.И. подлежит взысканию половина указанной суммы в размере 29 461 руб. 50 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по иску привлечены Щ.Е.И.. и Щ.В.К.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца – Б.И.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Против удовлетворения встречного искового заявления возражала, указав, что Щ.В.В. не представлено доказательств о надлежащем уведомлении Щ.Е.И.. о смерти его матери, в прейскуранте цен не указан номер сектора и номер могилы захоронения, дата смерти не совпадает с датой смерти, указанной в свидетельстве. Указала, что услуги на погребение компенсируются Пенсионным фондом РФ в виде выплаты пособия на погребение. В материалы дела не представлен акт выполненных работ по монтажу памятника.

Ответчик Щ.В.В.. (истец по встречному иску), надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. По определению суда была опрошена Калужским районным Калужской области, которому пояснила, что с уточненными требования истца согласна при условии, что наследственное имущество будет разделено между Щ.Е.И.. и ней пополам.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Архангельск», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку отсутствие материальной возможности в установленном порядке оформить наследство не может являться основанием для подачи иска о признании права на наследство. Истец не лишен возможности направить заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу через отделение почтовой связи. Мэрия г. Архангельска в оформлении наследственных прав истца не препятствует, в реестре МО «Город Архангельск» спорная квартира не состоит.

Читайте также:  Решение № 2-210/2012 от 22 мая 2012 г. по делу № 2-210/2012

Третье лицо — Щ.И.Е.. в судебном заседании с исковыми требованиями Щ.Е.И.. не согласился, указав, что в квартире по проживает фактически он с семьей. Истец Щ.Е.И. является его отцом. После отбытия наказания в местах лишения свободы Щ.Е.И. не вернулся в квартиру по . О его местонахождении ему не известно, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о розыске Щ.Е.И. О каких-либо доверенностях, выданных Щ.Е.И. на право представлять его интересы, ему ничего не было известно. Полагал, что при удовлетворении иска доверенные лица Щ.Е.И. могут распорядиться его имуществом по своему усмотрению.

Третье лицо — Щ.В.К. в судебном заседании с исковыми требованиями Щ.Е.И. также не согласилась, поддержав позицию Щ.И.Е.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1,3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ.Е.Е.., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» Калужском отделении № на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Щ.Е.Е.. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .

Указанное жилое помещение не было включено в состав наследственной массы после смерти Щ.Е.Е.

Щ.Е.И. и Щ.А.И.. приходятся сыновьями Щ.Е.Е.. и являются наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела Щ.Е.Е. следует, что Щ.А.И.. вступил в наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале ОАО «Сбербанк России» Калужском отделении № на счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Щ.А.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Щ.Е.И. в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав.

Срок для принятия наследства был восстановлен заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из разъяснений в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство.

Читайте также:  Решение № 2-272/2011 от 4 августа 2011 г. по делу № 2-272/2011

Учитывая, что при рассмотрении иска Щ.Е.И. Калужским районным судом Калужской области, указанные требования закона не были учтены, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе и признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

Таким образом, учитывая, что Щ.А.И. при жизни принял наследство в виде вкладов, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и квартиры, расположенной по адресу .

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли Щ.А.И. и Щ.Е.И., как наследников первой очереди должны быть признаны равными, и им должно принадлежать по 1/2 доле наследства, оставшегося после смерти матери Щ.Е.Е.

В связи с указанным, ранее выданное Щ.А.И. свидетельство о праве на наследование по закону в виде вкладов от ДД.ММ.ГГГГ должно быть признано недействительным.

Из наследственного дела № следует, что Щ.А.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди являются его супруга – Щ.В.В.., дочь – Щ.Т.А.. и сын Щ.А.А..

Щ.Т.А. и Щ.А.А. отказались от наследства Щ.А.И.. в пользу Щ.В.В.

Щ.В.В.. приняла наследство, состоящее из следующего имущества:

— земельный участок общей площадью 518 кв.м, расположенный в г. Калуга, с/т «Рабочий садовод», уч. 191,

— ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ,

— денежные средства, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» Калужском отделении № на счетах с причитающимися процентами.

Принятие Щ.В.В. наследства после смерти супруга Щ.А.И. означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу .

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Щ.Е.И. в части признания за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также на 1/2 долю на денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО «Сбербанк России» Калужском отделении № на счетах №, №, №

Как следует из разъяснений в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Согласно сведениям, предоставленным Калужским отделением ОАО «Сбербанк России» № счета №, №, № закрыты Щ.А.И., получившим денежные средства по вкладам в сумме .

Принимая во внимание изложенное, в пользу Щ.Е.И. подлежит взысканию компенсация в размере . .:2), которая должна быть выплачена наследником Щ.А.И. – Щ.В.В.

Встречное исковое заявление Щ.В.В.. в части признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: также подлежит удовлетворению, поскольку она, как наследник имущества Щ.А.И. приняла за ним наследство.

Рассматривая встречное требование Щ.В.В. к Щ.Е.И.., Администрации «МО Город Архангельск» взыскании расходов на погребение Щ.Е.Е.. в общем размере . суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» (далее Закон «О погребении и похоронном деле») погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-979/2015 от 18 марта 2015 г. по делу № 33-979/2015

Судом установлено, что Щ.В.В.. были понесены расходы на погребение Щёткиной Е.Е. в размере ., что подтверждается имеющимися в материалах дела прейскурантом цен, товарным чеком (л.д. 163, 164).

Отсутствие в прейскуранте цен номера сектора и номера могилы захоронения, а также несовпадение даты смерти правового значения не имеют, поскольку являются технической ошибкой.

Согласно договора подряда № КМ-107 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Щ.В.В.. и ИП Тюкин Д.Л., последний обязался выполнить работы по изготовлению памятника, стоимость работ по договору составила . Договором предусмотрена скидка в размере ., в случае своевременного выполнения заказчиком принятых на себя обязательств.

Денежные средства в размере . оплачены Щ.В.В.., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д. 168).

Однако из представленного договора нельзя сделать однозначный вывод о том, что данный памятник был изготовлен для матери Щ.Е.И.. – Щ.Е.Е.., в силу чего данные расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, встречное исковое заявление Щ.В.В. о взыскании денежных средств на погребение подлежит удовлетворению частично, с Щ.Е.И. подлежат взысканию денежные средства в размере . (.:2).

В соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ жилое помещение, если оно является выморочным имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: , не является выморочным имуществом, в удовлетворении требований Администрации «МО Город Архангельск» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щ.Е.И. удовлетворить частично.

Признать за Щ.Е.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на в порядке наследования.

Признать недействительным, выданное Щ.А.И. свидетельство о праве на наследование по закону в виде вкладов от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щ.В.В. в пользу Щ.Е.И. компенсацию в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, заявленных к Администрации МО «Город Архангельск», отказать.

Встречное исковое заявление Щ.В.В. удовлетворить частично.

Признать за Щ.В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на в порядке наследования.

Взыскать с Щ.Е.И. в пользу Щ.В.В. денежные средства в размере .,

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, заявленных к Администрации МО «Город Архангельск», отказать.

Копию решения суда в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Уткина

Дело № 2-7

03 марта 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Щ.Е.И. к Администрации «МО Город Архангельск», Щ.В.В. о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному исковому заявлению Щ.В.В. к Щ.Е.И., Администрации «МО Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щ.Е.И. удовлетворить частично.

Признать за Щёткиным Щ.Е.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на в порядке наследования.

Признать недействительным, выданное Щ.А.И. свидетельство о праве на наследование по закону в виде вкладов от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щ.В.В. в пользу Щ.Е.И. компенсацию в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, заявленных к Администрации МО «Город Архангельск», отказать.

Встречное исковое заявление Щ.В.В. удовлетворить частично.

Признать за Щ.В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на в порядке наследования.

Взыскать с Щ.Е.И. в пользу Щ.В.В. денежные средства в размере .,

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований, заявленных к Администрации МО «Город Архангельск», отказать.

Копию решения суда в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 9 марта 2016 года.

Председательствующий И.В. Уткина

Истцы:

Щеткин Е.И.

Ответчики:

Администрация МО «Город Арханельск»

Ваш комментарий

девятнадцать + один =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации