Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1177/2015 2-22/2016 2-22/2016(2-1177/2015;)~М-1147/2015 М-1147/2015 от 3 марта 2016 г. по делу № 2-1177/2015

Шекснинский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

№ 2-1177/2015/№ 2-22/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием представителя истца по должности Абрядиной О.В., ответчика Клубовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Шекснинского муниципального района «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Клубовой Т.Л. , Быстровой Л.Л. , Карпенковой В.Л. , Глебовой В.А. и Глебову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Шекснинского муниципального района «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетней воспитанницы ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее деда – ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является воспитанницей БУ СО ШМР «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» и находится на полном государственном обеспечении. ФИО2 приходится ФИО3 отцом. О том, что она является наследницей имущества после смерти ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 узнала, когда получила исковое заявление Клубовой Т.Л. о признании права собственности в порядке наследования. После этого она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказала по причине пропуска срока для принятия наследства и предложила ей обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. БУ СО ШМР «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» полагает, что ФИО1 пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу для оформления наследства по уважительной причине, так как не знала об открытии наследства. Связь с родственниками — ответчиками она не поддерживает, находится на полном государственном обеспечении и проживает в БУ СО ШМР «Шекснинском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей» по адресу: .

Читайте также:  Решение № 2-197/2018 2-197/2018~М-169/2018 М-169/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-197/2018

В судебном заседании представитель ФИО1 по должности, Абрядина О.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Клубова Т.Л. в судебном заседании исковые требования Бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Шекснинского муниципального района «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» признала.

Ответчики Быстрова Л.Л., Карпенкова В.Л. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Ответчик Глебова В.А. представила в суд нотариально заверенное заявление, в котором подтвердила, что ее отец ФИО. не принимал наследство после смерти его отца ФИО2 Ответчик Глебов А.А., проходящий срочную военную службу и допрошенный по судебному поручению, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Читайте также:  Решение № 2-П456/2014 2-П456/2014~М-П484/2014 М-П484/2014 от 8 декабря 2014 г. по делу № 2-П456/2014

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика Клубовой Т.Л., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится дедом несовершеннолетней ФИО1 Отец ФИО1 – ФИО3 — умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства, долю которого он наследовал бы по закону после смерти своего отца. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения пункта 1 статьи 1146 и пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым доля наследника по закону ФИО3, умершего до открытия наследства, после смерти его отца ФИО2, переходит по праву представления к его единственной дочери – ФИО1 — внучке наследодателя.

Доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 суд признает обоснованными, так как, согласно материалам дела, ФИО1 в году, в возрасте лет находилась в БУ СО ШМР «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» на полном государственном обеспечении, связи с родственниками не поддерживала и, следовательно, не знала и не должна была знать об открытии наследства. Поэтому суд на основании положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что срок, установленный для принятия наследства, подлежит восстановлению, а ФИО1 должна быть признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ее деда.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-1661/2015 от 9 апреля 2015 г. по делу № 33-1661/2015

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Шекснинского муниципального района «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Клубовой Т.Л. , Быстровой Л.Л. , Карпенковой В.Л. , Глебовой В.А, и Глебову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее деда — ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее деда — ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления, в пределах доли ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2016 года.

Судья А.В.Денисова

Истцы:

БУ СО ШМР «Шекснинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «в защиту интересов несовершеннолетней Глебовой Татьяны Сергеевны

Ответчики:

Быстрова Л.Л.

Глебов А.А.

Глебова В.А.

Карпенкова В.Л.

Клубова Т.Л.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации