Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1179/2015 2-1179/2015~М-1018/2015 М-1018/2015 от 28 мая 2015 г. по делу № 2-1179/2015

Вологодский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

№ 2-1179/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

с участием истца Дидика А.М., ответчика Дидика С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дидика А.М. к Дидику С.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Дидик А.М. обратился в суд с иском к Дидику С.М. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ДИА, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: . Кроме истца наследниками первой очереди являются его брат Дидик С.М. и сестра Дидик Е.М. Согласно уведомлению нотариуса за принятием наследства обратился только брат Дидик С.М., сестра Дидик Е.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась, в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не подавала. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство в связи с тем, что приехав по адресу проживания матери, обнаружил, что там проживает ДВС, которому он позволил проживать в квартире матери. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована дочь истца. В 2009 ДВС умер. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДИА

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что о смерти матери и об открытии наследства ему было известно. Он в 2004 году обращался к нотариусу, ему было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства и о возможности его восстановления, в связи с чем он обращался в городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако его заявление было возвращено.

Читайте также:  Решение № 2-532/2016 2-532/2016~М-450/2016 М-450/2016 от 26 июля 2016 г. по делу № 2-532/2016

Ответчик Дидик С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что истец знал об открытии наследства, однако наследство не принимал, уважительных причин пропуска срока нет.

Третье лицо нотариус Пинаева С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Кустова Е.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что в права наследования после смерти Дидик И.А. не вступала, претензий к истцу, ответчику не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности ДИА в размере ? доли на на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1153, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Читайте также:  Решение № М-138/2015 Р_2-206/2015 Р_2-206/2015~М-138/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № М-138/2015

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, представленных материалов установлено, что после смерти ДИА, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; земельного участка, расположенного по адресу: и прав на денежные средства.

Из сообщения нотариуса Пинаевой С.В. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ДИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления сына наследодателя Дидика С.М. В наследственном деле имеются также заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Дидика А.М. и дочери наследодателя Кустовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Дидик А.М. и Кустовой Е.М. пропущен срок для принятия наследства, нотариусом разъяснено о необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Читайте также:  Решение № М-П20/2014 2-П27/2014Г 2-П27/2014~М-П20/2014 2-П27/2014 от 5 февраля 2014 г.

Из объяснений истца следует, что о смерти матери и об открытии наследства ему было известно, однако в установленный законом срок за оформлением наследства он не обращался.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после матери Дидиком А.М. не установлено.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что в 2004 году нотариусом разъяснено истцу о пропуске им срока для принятия наследства и возможности восстановления указанного срока, однако доказательств обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не представлено, до настоящего времени срок для принятия наследства не восстановлен, суд полагает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у него намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Дидика А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДИА, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 02.06.2015

Истцы:

Дидик А.М.

Ответчики:

Дидик С.М.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации