Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-118/2011 от 7 апреля 2011 г. по делу № 2-118/2011

Константиновский районный суд (Амурская область) — Гражданское

/

Константиновский районный суд Амурской области

Константиновский районный суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-118 /11г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Константиновка «07» апреля 2011 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Колесник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка гражданское дело по иску Соболевой ФИО7 к Дополнительному офису ОАО «Сбербанка России» филиал ОСБ 8636/00149 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дополнительному офису ОАО «Сбербанка России» филиал ОСБ 8636/00149 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада в Сберегательном Банке РФ, открывшегося после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в своих доводах на то, что о своем праве на получение данного наследства она узнала в январе 2011 года, при разборе архивных документов.

Истица Соболева М.П., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть заявление без ее участия. Ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в ее отсутствие.

Читайте также:  Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-310/2017

Ответчик – Дополнительный офис ОАО «Сбербанка России» филиал ОСБ 8636/00149, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Соболевой М.П., при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – нотариус Константиновского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление от 01.04.2011 г. за № 40. Одновременно сообщила, что в восстановлении пропущенного срока Соболевой М.П. возражений она не имеет, если он пропущен по уважительной причине.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истицей, считает иск Соболевой М.П. подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного ею требования.

Читайте также:  Решение № 2-370/2012 от 1 ноября 2012 г. по делу № 2-370/2012

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти I -ОТ № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений истца Соболевой М.П. и умершего ФИО1 подтверждается следующими документами:

Так согласно Свидетельства о рождении II -ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны:

Отец – ФИО1;

Мать – ФИО3.

Согласно Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления в брак была присвоена фамилия – ФИО4.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-860/2014 2-860/2014~М-816/2014 М-816/2014 от 9 сентября 2014 г. по делу № 2-860/2014

Судом установлено, что ФИО4 узнала о своем праве на наследство в виде денежного вклада в январе 2011 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО4 срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, ее иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой ФИО8 — удовлетворить .

Восстановить Соболевой ФИО9 срок для принятия наследства в виде денежного вклада на имя ее отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в Сберегательном Банке Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в 10-дневный срок.

Копия верна:

Судья /В.В. Бондаренко/

Ваш комментарий

13 − три =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации