Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-118/2016 2-118/2016(2-3269/2015;)~9-3382/2015 2-3269/2015 9-3382/2015 от 24 февраля 2016 г. по делу № 2-118/2016

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего- судьи Семеновой Т.В.

при секретаре Долженковой Е.Г.

с участием представителя истца Нусиновой Т.Н. по доверенности Даньшовой Т.В.

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Наливкиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам Остапенко Е.А., Нусиновой Т.Н. к администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Остапенко Е.А. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Муниципальному образованию городской округ город Воронеж, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по , признании права собственности в порядке наследования по закону на , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Р., который является ей родным дядей. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по и денежные вклады. Однако, наследство в установленный законом срок она не приняла. Это обусловлено ее состоянием здоровья и юридической безграмотностью. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Р.., но ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не представлено документов, подтверждающие факт принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, принадлежащую Р. было выдано другому лицу. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Нусинова Т.Н. также с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Муниципальному образованию городской округ город Воронеж, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по общей площадью , признании права собственности в порядке наследования по закону на ? , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р., который является ей родным дядей по линии матери. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по и денежные вклады. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Она является наследником второй очереди по праву представления. Из-за болезни, нарушения речи и малой подвижности она редко выходит из дома, соответственно умершего дядю не посещала. В начале ДД.ММ.ГГГГ о смерти дяди ей сообщила знакомая женщина, которая знала умершего. Она сразу же обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не представлено документов, подтверждающие факт принятия наследства, а также свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, принадлежащую Р.. было выдано другому лицу. В соответствии с выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. собственником спорной квартиры является Муниципальное образование городской округ город Воронеж. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. данные дела объединены в одно производство (л.д.97).

В судебное заседание истец Остапенко Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.141).

Ранее в судебных заседаниях истец Остапенко Е.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, письменных пояснениях (л.д.124, 133-134). Также поясняла, что о смерти Р.. узнала ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Л.., который и передал ей документы, ключи от квартиры, показал, где Р. похоронен. О передаче документов имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. Она проживает в другой области, является инвалидом третьей группы, пенсионером, недавно похоронила сына, неоднократно обращалась за медицинской помощью. Р. не имел своих детей, вел уединенный образ жизни.

Истец Нусинова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93).

Представитель истца Нусиновой Т.Н. по доверенности Даньшова Т.В. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Нусинова Т.Н. является инвалидом первой группы. О смерти Р. она узнала от Б. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Наливкина С.С. возражала против заявленных исковых требований, при этом суду пояснила, что у администрации имеется свидетельство о регистрации права собственности на . Данное имущество является выморочным, но доказательств этого не имеется. В ответ на запрос администрации от ДД.ММ.ГГГГ., нотариус сообщила, что наследственного дела к имуществу Р. не имеется. Доказательств того, что администрация пыталась найти наследников к имуществу Р.., не имеется.

Читайте также:  Решение № 2-1405/2014 2-1405/2014~М-500/2014 М-500/2014 от 6 ноября 2014 г. по делу № 2-1405/2014

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 144), о причинах своей неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении разбирательства дела от него в суд не поступало, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо по делу Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 143), о причинах своей неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении разбирательства дела от него в суд не поступало, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Р. (л.д.8, 37, 69).

Истец Остапенко (Г.) Е.А. является родной племянницей умершего Р. по линии отца, что подтверждается решением Волоконовского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и представленными документами: свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении умершего Р.., свидетельством о рождении отца истца Гончарова А.С., приходящегося родным братом умершего по материнской линии, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 54-57).

Истец Нусинова (Кю) Т.Н. является родной племянницей умершего Р.. по линии матери, что подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении умершего Ракитина Н.А., свидетельством о рождении матери истца Р.. (К.), приходящейся родной сестрой умершего по отцовской линии, которая умерла (л.д.7, 71-77).

После смерти Р. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по (л.д. 9-10, 16-23).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество Ракитина Н.А. является выморочным и переходит к собственность по наследству Муниципальному образованию городской округ город Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Муниципальному образованию городской округ город Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Остапенко Е.А., племянница наследодателя, зарегистрированная по ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась Нусинова Т.Н., племянница наследодателя, зарегистрированная по вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 35-51)

Основанием для отказа в совершении нотариального действия послужило то обстоятельство, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не представлено документов, подтверждающие факт принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, принадлежащую Р. было выдано другому лицу (л.д.48, 51)

На основании свидетельства о праве на наследство право собственности Муниципального образования городской округ город Воронеж на квартиру, расположенную по , в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14, 78)

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Читайте также:  Решение № 2-11344/2015 от 6 ноября 2015 г. по делу № 2-11344/2015

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что истцы фактически одновременно (.) узнали о смерти Р..

Требования истцов основаны на том, что они не знали и не могли знать об открытии наследства, так как в последнее время их общение с наследодателем стало реже в силу ряда обстоятельств: у Остапенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. внезапно умер сын, в связи с чем у нее резко ухудшилось состояние здоровья и она на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении (л.д. 108-112, 125-131), с ДД.ММ.ГГГГ. является инвалидом по общему заболеванию (л.д.132). Нусинова Т.Н. является инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно на протяжении 2014г. находаилась на стационарном лечении (л.д.81-82)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов судом были допрошены свидетели Л.. и Б.

Свидетель Л. суду пояснил, что из присутствующих в зале лиц ему знакома Остапенко Е.А. Он являлся сотрудником Ракитина Н.А, который умер ДД.ММ.ГГГГ. в больнице. Поскольку не нашли его родственников, о его смерти сообщили на работу. Он исполнял обязанности начальника отдела кадров. Их организация принимала участие в похоронах Р. Проживал Р.. один. После похорон он стал разыскивать его родственников, которые проживают в области. В квартире он был один раз, когда сотрудники полиции изымали ружьё, принадлежавшее умершему. Все документы, которые он передал Остапенко Е.А., находились с Р. в больнице. ДД.ММ.ГГГГ г. через МЧС России удалось найти родственников Р.. Он встретился с Остапенко Е.А., передал ей документы, показал место захоронения. Сын Остапенко Е.А. написал расписку в получении документов. Данных о других родственниках не было. Был разговор, что сестра Р. проживает в .

Свидетель Б. суду пояснила, что ей знакома Нусинова Т.Н. и её мама Анна Александровна, с которой она познакомилась при посещении церкви более 10 лет назад. Нусинова А.А. умерла около 5 лет назад. Ей известно, что у А. был родной брат Н.. Она его так же знала. ДД.ММ.ГГГГ. случайно услышала в церкви, что Н. умер. Об этом она сообщила Н.. У Т. рассеянный склероз, она является инвалидом первой группы, проживает с сыном. Она ездила с ней к нотариусу.

Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Оспапенко Е.А. были переданы документы, принадлежащие умершему Р.., в том числе свидетельство о его смерти, ключи от квартиры (л.д.107).

Исследованные судом доказательства позволяют суду прийти к выводу, что доводы Остапенко Е.А. о том, что о смерти ее дяди и открывшемся наследстве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, опровергнуты не были. Также не опровергнуты доводы истца Нусиновой Т.Н. о том, что о смерти ее дяди и открывшемся наследстве ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы наследственного дела к имуществу Р. не содержат в себе сведений, что информация о смерти Р. была размещена на сайте «розыск наследников».

Утверждение истцов, что свидетельство о праве на наследство подлежит выдаче по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, соответствует положениям пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что довод Остапенко Е.А. и Нусиновой Т.Н. о том, что они не знали и не должны были знать об открытии наследства, заслуживает внимания, поскольку в ходе рассмотрения дела обстоятельств позволяющих признать, что им было известно до 2013 года о смерти дяди получено не было.

Читайте также:  Решение № 2-425/2017 2-54/2018 2-54/2018 (2-425/2017;) ~ М-420/2017 М-420/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-425/2017

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку Остапенко Е.А. стало известно об открытии наследства после смерти Р. в ДД.ММ.ГГГГ, а Нусиновой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обращение истцов, пропустивших срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то в силу положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а Остапенко Е.А. и Нусинову Т.Н. признается принявшими наследство.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При рассмотрении дела установлено, что Остапенко Е.А. и Нусинова Т.Н. являются родными племянницами Р.., то есть наследником второй очереди по праву представления после смерти Р.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно сведениям содержащимся в наследственном деле к имуществу Р.., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из .

В этой связи требование Остапенко Е.А. и Нусиновой Т.Н. о признании за ними в порядке наследования по закону после смерти Ракитина Н.А. права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по , и подлежит удовлетворению.

В силу п. 10 Методических рекомендаций «О порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов», утвержденных Приказом МЮ РФ ФРС № 112 от 07.06.2007 г. при наличии в ЕГРП записи о праве на недвижимое имущество государственную регистрацию права иного лица, в пользу которого принято решение суда, рекомендуется производить только при наличии заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.

Поскольку суд удовлетворяет требование Остапенко Е.А. и Нусиновой Т.Н. о признании за ними в порядке наследования по закону после смерти Р. права собственности по , выданное Муниципальному образованию городской округ город Воронеж ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа Зарецких Л.И. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по подлежит признанию недействительными, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права Муниципального образования городской округ город Воронеж на квартиру, расположенную по , погашению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только па тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Восстановить Остапенко Е.А., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Нусиновой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Остапенко Е.А., принявшей наследство, открывшееся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Нусиновой Т.Н., принявшей наследство, открывшееся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Остапенко Е.А., право собственности на , в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нусиновой Т.Ню, право собственности на , в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Остапенко Е.А., право собственности на в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нусиновой Т.Н., право собственности на в порядке наследования по закону после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по , выданное Муниципальному образованию городской округ город Воронеж ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа З.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права Муниципального образования городской округ город Воронеж на квартиру, расположенную по .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2016 года.

Судья Семенова Т.В.

Истцы:

Нусинова Т.Н.

Ответчики:

Муниципальное образование г.о. г. Воронеж

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации