Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1305/2014 от 1 декабря 2014 г. по делу № 2-1305/2014

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1305/2014

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафановой М.Н. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Сарафанова М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее – С., умершей …/…/… года, осталось наследственное имущество в виде денежной компенсации на ритуальные услуги. Срок для принятия наследства пропустила, так как не имела информации о наследстве.

В судебное заседание истица Сарафанова М.Н. не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от 07 ноября 2014 года истица Сарафанова М.Н. заявленные требования уточнила: просила восстановить ей срок для принятия наследства, а также признать за ней право на получение денежной компенсации. Суду пояснила, что иные наследники Сарафановой Г.А. в права наследования не вступили, на получение данной компенсации не претендуют.

Читайте также:  Решение № 2-2875/2015 2-2875/2015~М-2588/2015 М-2588/2015 от 22 июля 2015 г. по делу № 2-2875/2015

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Определением Грязовецкого районного суда от 07 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены иные наследники Сарафановой Г.А.: Сарафанова И.Н., Кринина З.Н., Федосова В.Н., Иванова Е.Н.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Сарафанова И.Н., Кринина З.Н., Федосова В.Н., Иванова Е.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленного истицей требования.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо со дня возникновения у наследника права наследования.

Читайте также:  Решение № 2-1544/2018 2-1544/2018(2-6141/2017;)~М-6202/2017 2-6141/2017 М-6202/2017 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1544/2018

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, указанный в ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что …/…/… года умерла С. – Сарафановой М.Н.

После смерти С. осталось наследственное имущество, в том числе, денежный вклад в ОАО «Сбербанк России», подлежащий компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно сообщениям нотариусов наследственное дело после смерти С. не заводилось.

Причину пропуска истцом Сарафановой М.Н. срока, установленного для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, суд считает уважительной: отсутствие информации о наличии наследственного имущества.

Кроме того, суд считает необходимым учесть, что на момент обращения Сарафановой М.Н. в Вологодский городской суд с исковым заявлением, истцом пропущен незначительный срок для принятия наследства (несколько дней).

Читайте также:  Решение от 19 августа 2013 г.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений против заявленных требований со стороны иных наследников, суд полагает возможным заявление Сарафановой М.Н. удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти – С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Сарафановой М.Н. удовлетворить.

Восстановить Сарафановой М.Н., …/…/… года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти – С., …/…/… года рождения, уроженки …, умершей …/…/… года.

Настоящее решение является основанием для признания за Сарафановой М.Н. права на получение в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти С., умершей …/…/… года, состоящего из компенсации на оплату ритуальных услуг по счету № … в Вологодском отделении № 8638 Северного банка ОАО «Сбербанк России», ВСП № ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2014 года.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации