Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1347/2015 2-30/2016 2-30/2016(2-1347/2015;)~М-1070/2015 М-1070/2015 от 14 января 2016 г. по делу № 2-1347/2015

Няндомский районный суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело №2-30/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 14 января 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Шеметовой Ю.С.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску Чекановой А.О. – Вельямидова М.В.,

ответчика, истца по встречному иску Чекановой Е.О.,

представителя ответчика, истца по встречному иску Чекановой Е.О. – Зорина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Чекановой Анастасии Олеговны, Чекановой Валентины Григорьевны к Чекановой Елене Олеговне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, автомобиль и гараж в порядке наследования; и встречному исковому заявлению Чекановой Елены Олеговны к Чекановой Валентине Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на моторную надувную лодку и лодочный мотор в порядке наследования,

установил:

Чеканова А.О., Чеканова В.Г. обратились в суд с иском к Чекановой Е.О. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, автомобиль и гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.О. В состав наследственного имущества не были включены Ответчик скрыл от наследников факт приобретения указанного имущества в период брака с умершим наследодателем. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ: ; признать за Чекановой А.О. и Чекановой В.Г. право собственности на ? доли в спорном имуществе, за каждой.

Чеканова Е.О. обратилась в суд с иском к Чекановой В.Г. о признании права собственности в порядке наследования на моторную надувную лодку и лодочный мотор в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что в объем наследства не включены , который были приобретены в период брака с умершим. Просит признать право собственности в порядке наследования после смерти Ч.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в ? доле в праве общей долевой собственности на

Представитель истца, ответчика по встречному иску Чекановой А.О. — Вельямидов С.В. исковые требования поддержал, со встречным иском согласился, полагает, что раздел наследственного имущества должен быть произведен с учетом доли Чекановой Е.О. в совместно нажитом имуществе, тем самым Чекановой А.О. и Чекановой В.Г. причитаются по 1/8 доли в наследственном имуществе. Поскольку Чеканова Е.О. и ее сын не претендуют на деревянный гараж, истцам должно быть выделено по ? доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Истец Чеканова А.О. в судебное заседания не явилась, направила своего представителя.

Истец, ответчик по встречному иску Чеканова В.Г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик, истец по встречному иску Чеканова Е.О. с иском согласилась частично, свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что наследственное имущество является совместно нажитым с умершим Ч.О., поэтому подлежит разделу только 1/2 доли указанного имущества. Просит произвести раздел с учетом доли ее сына Чеканова С.О. В разделе наследственного имущества в виде гаража она и Чеканов С.О. не желают участвовать.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Зорин Я.В. доводы и требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Третье лицо Чеканов С.О. в судебное заседание не явился, из ранее представленного заявления от 18.11.2015 (л.д. 82) следует, что он просит признать право собственности в порядке наследования на ? долю в ? доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-11014/2013 33-438/2014 от 25 февраля 2014 г. по делу № 33-11014/2013

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1141, 1142 — 1146, 1152 — 1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-7938/2013 от 1 октября 2013 г. по делу № 33-7938/2013

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.О., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 19).

Наследниками первой очереди после смерти Ч.О. являются Чеканова А.О., Чеканова В.Г., Чеканова Е.О. и Чеканов С.О.

После смерти Ч.О. осталось следующее наследственное имущество: , указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Перечисленное наследственное имущество, за исключением гаража, расположенного по адресу ; являлось имуществом нажитым наследодателем совместно с супругой Чекановой Е.О., что также никем не оспаривается.

Все наследники Чеканова А.О., Чеканова В.Г., Чеканова Е.О. и Чеканов С.О. обратились к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями, при этом Чеканов С.О. обратился с указанным заявлением являясь несовершеннолетним.

Таким образом, Чеканова А.О., Чеканова В.Г., Чеканова Е.О. и Чеканов С.О. совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

С учетом изложенного, ? доли в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное наследственное имущество подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях, то есть каждому из наследников причитается по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Как следует из пояснений Чекановой Е.О., она и ее сын Чеканов С.О., не заявляют имущественных притязаний, относительно гаража, расположенного по адресу: , поэтому суд полагает признать право собственности на указанное имущество в равных долях за Чекановой А.О. и Чекановой В.Г.

Учитывая изложенное, исковые требования Чекановой Анастасии Олеговны, Чекановой Валентины Григорьевны к Чекановой Елене Олеговне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, автомобиль и гараж в порядке наследования; и встречному исковому заявлению Чекановой Елены Олеговны к Чекановой Валентине Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на моторную надувную лодку и лодочный мотор в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании за наследниками права собственности на наследственное имущество является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с Чекановой Е.О. пользу Чекановой А.О, Чекановой В.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 5378 рублей 76 копеек, каждой. С ответчика Чекановой В.Г. в пользу Чекановой Е.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Чекановой Анастасии Олеговны, Чекановой Валентины Григорьевны к Чекановой Елене Олеговне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, автомобиль и гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ: трехкомнатную квартиру по адресу:

Признать за Чекановой Анастасией Олеговной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Валентиной Григорьевной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Признать за Чекановым Сергеем Олеговичем право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Читайте также:  Решение № 2-3279/2014 2-3279/2014~М-3645/2014 М-3645/2014 от 23 декабря 2014 г. по делу № 2-3279/2014

Признать за Чекановой Еленой Олеговной право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности у Чекановой Анастасии Олеговны, Чекановой Валентины Григорьевны, Чеканова Сергея Олеговича, Чекановой Елены Олеговны возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Няндомском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Признать за Чекановой Анастасией Олеговной право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Валентиной Григорьевной право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Право собственности у Чекановой Анастасии Олеговны, Чекановой Валентины Григорьевны, Чеканова Сергея Олеговича, Чекановой Елены Олеговны возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Няндомском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение в течение трех суток после вступления в законную силу направить в Няндомский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Признать за Чекановой Анастасией Олеговной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль

Признать за Чекановой Валентиной Григорьевной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль

Признать за Чекановым Сергеем Олеговичем право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль .

Признать за Чекановой Еленой Олеговной право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль

Встречный иск Чекановой Елены Олеговны к Чекановой Валентине Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования на моторную надувную лодку и лодочный мотор в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чекановой Анастасией Олеговной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Валентиной Григорьевной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности , в порядке наследования.

Признать за Чекановым Сергеем Олеговичем право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Еленой Олеговной право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Анастасией Олеговной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Валентиной Григорьевной право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на , в порядке наследования.

Признать за Чекановым Сергеем Олеговичем право на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на , в порядке наследования.

Признать за Чекановой Еленой Олеговной право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на , в порядке наследования.

Взыскать с Чекановой Елены Олеговны в пользу Чекановой Анастасии Олеговны судебные расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Чекановой Елены Олеговны в пользу Чекановой Валентины Григорьевны судебные расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере

Взыскать с Чекановой Валентины Григорьевны в пользу Чекановой Елены Олеговны судебные расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 января 2016 года.

Судья Е.Н. Воропаев

Истцы:

Чеканова А.О.

Чеканова В.Г.

Ответчики:

Чеканова Е.О.

Иные лица:

Вельямидов Михаил Владимирович

Зорин Ярослав Витальевич

Ваш комментарий

восемнадцать − 10 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации