Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1351/2014 2-1351/2014~М-984/2014 М-984/2014 от 1 сентября 2014 г.

Сокольский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-1351/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием истицы Громовой В.С.,

третьего лица Троценко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой В.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

установил:

2 июля 2014 года Громова В.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.1985 года отца Г., признании её принявшей наследство, определении её доли в наследством имуществе как 1/4, признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве на денежные средства, хранящиеся в Вологодском отделении АК СБ ОФ № 8638 с причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, принадлежавшие Г.., родившемуся ДД.ММ.1912 года, проживавшему по адресу: . В обоснование заявленных требований истица указала, что о существовании денежного вклада узнала в июне 2014 года, поэтому пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Кроме неё, наследниками первой очереди после Г. являются брат истицы Громов Н.С., сёстры Стряпцева Г.С. и Троценко Л.С..

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование, пояснить, при каких обстоятельствах узнала о существовании денежного вклада на имя отца, не смогла, утверждала, что не писала заявления об отказе от наследства, дополнительную информацию, кроме указанной в иске, суду дать отказалась.

От ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием на оставление разрешения спора на усмотрение суда.

Определением от 4 июля 2014 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика ТУ Росимущества в Вологодской области, которое ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда, сообщило об отсутствии в реестре федерального имущества информации по указанному в иске объекту.

Читайте также:  Решение № 2-2635/2018 2-2635/2018 ~ М-1498/2018 М-1498/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2635/2018

Третье лицо нотариус Смирнов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном отзыве указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет, сообщает, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.1985 года Г. он не заводил, свидетельство о праве на наследство не выдавал, наследники в нотариальную контору не обращались, заявления об отказе от наследства к нему не поступали.

Третье лицо Вологодское отделение № 87638 ОАО «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве оставило разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица Громов Н.С. и Стряпцева Г.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, письменных отзывов на иск не представили.

Третье лицо Троценко Л.С. суду пояснила, что ДД.ММ. 1992 года истица написала заявление об отказе от наследства, с момента смерти отца приезжала только на его похороны и летом 1992 года, домом, в котором проживал и умер отец, не интересовалась, расходы по его содержанию не несла. Дом в настоящее время практически развалился, поскольку оказался никому не нужен. Денежных вкладов у отца никогда не было. До лета 2014 года истица на родину не возвращалась, постоянно проживая в .

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ. 1939 года у Г. родилась дочь, Громова В.С. , что подтверждено свидетельством о рождении №.

Читайте также:  Решение № 2-532/2016 2-532/2016~М-166/2016 М-166/2016 от 4 марта 2016 г. по делу № 2-532/2016

Согласно повторному свидетельству о смерти Г. умер ДД.ММ. 1985 года в , о чём ДД.ММ. 1985 года составлена запись акта о смерти №.

По сведениям ОАО «Сбербанк России» в его Вологодском отделении № 8638, а также в иных структурных подразделениях счета и вклады на имя Г. отсутствуют.

Третьим лицом Троценко Л.С. суду представлено заявление от Громовой В.С. , адресованное Сокольской государственной нотариальной конторе, о том, что наследство после смерти Г.. ею не принято, обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для его принятия она не намерена. Заявление удостоверено 10.06.1992 года секретарём Двиницкого сельсовета Сокольского района Вологодской области ., зарегистрировано в реестре за №.

По сообщению ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Вологодской области» от 15.07.2014 года наследственное дело к имуществу Г., умершего ДД.ММ.1985 года, не заводилось.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя круг наследников первой очереди по закону, называет в числе прочих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Читайте также:  Решение № 2-207/2016 2-21/2017 2-21/2017(2-207/2016;)~М-220/2016 М-220/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2016

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истица приходилась умершему ДД.ММ.1985 года Г. дочерью, являясь наследником первой очереди после своего отца, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, напротив, спустя семь лет после смерти отца, написала заявление об отказе от наследства и отсутствии намерения восстанавливать срок для его принятия. В числе имущества, вошедшего, по мнению истицы, в наследственную массу после смерти её отца, указаны только денежные средства в банковском учреждении, которых в действительности не имеется, документов, свидетельствующих о наличии другого наследственного имущества, суду не представлено. Истицей не доказан факт принятия ею наследства после смерти отца. При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Громовой В.С. в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путём подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2014 года.

Судья Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 7 октября 2014 года.

Истцы:

Громова В.С.

Ответчики:

МРИ ФНС №9

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации