ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-140/2017

Акшинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 02 июня 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Т.В. к Администрации сельского поселения «Нарасунское» муниципального района «Акшинский район» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. До смерти ФИО2 проживал в селе , работал в колхозе «». После смерти отца в установленном законом порядке она не вступила в наследство, к нотариусу за правом на наследство не обращалась. О том, что у отца имеется земельная доля площадью 37 га в колхозе «» она узнала от работника администрации сельского поселения Нарасунское – . ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью га, на землях колхоза «» села , выданной на имя её отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Щеглова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения « узнала, что у ее отца ФИО2 имеется земельный участок площадью га. В настоящее время данный участок существует в натуре и ни чем не занят, то есть свободен. Родственники о восстановлении срока для принятия наследства не возражают.

Читайте также:  Решение № 2-314/2016 2-314/2016~М-306/2016 М-306/2016 от 6 сентября 2016 г. по делу № 2-314/2016

Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения «Нарасунское» МР «Акшинский район» Бадмаев В.В. против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Назарова Е.В., Назарова М.Г., Назаров А.В. против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора — нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края Ефремова Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем имеется письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Ефремовой Ю.А.

Заслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-1386/2015 2-1386/2015~М-355/2015 2-1386-15/10 М-355/2015 от 19 марта 2015 г. по делу № 2-1386/2015

Таким образом, из анализа указанной нормы следует, что пропущенный наследником срок для принятия наследства, может быть восстановлен лишь при наличии следующих условий: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок на принятие наследства по другим уважительным причинам; во-вторых, если наследник, пропустивший срок по уважительным причинам, обратился в суд не позднее шести месяцев после того, как эти причины отпали.

В данном случае, суд считает причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства Щегловой Т.В. уважительной в связи с тем, что о наличии наследственного имущества в виде земельной доли, она узнала в апреле 2017 года. После этого она обратилась к нотариусу, а затем в суд, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаров В.С. приобрел право общей совместной собственности на землю общей площадью га, по адресу колхоз «», (л.д.8-10).

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Читайте также:  Решение № 2-798/2012 2-798/2012~М-722/2012 М-722/2012 от 3 июля 2012 г.

Согласно свидетельства о рождении №, запись №, выданного на имя ФИО11, в графе отец указан ФИО2 (л.д.15).

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО11 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО11 была присвоена фамилия Щеглова (л.д.16).

Из постановления нотариуса Акшинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за оформлением наследственных прав никто не обращался. Щегловой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д.13).

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также тот факт, что заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев с того момента, как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 — 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щегловой Т.В., удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Щегловой Т.В. срок для принятия наследства в виде земельной доли площадью , расположенной по адресу: , колхоз «», открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин

Истцы:

Щеглова Т.В.

Ответчики:

Администрация сельского поселения «Нарасунсое»

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации