Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1411/2016 2-1411/2016~М-362/2016 М-362/2016 от 4 августа 2016 г. по делу № 2-1411/2016

Котласский городской суд (Архангельская область) — Административное

/

Дело № 2-1411/2016
4 августа 2016 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 августа 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Садула Е. И. к Садула А. И., Гущину А. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в …., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Садула Е.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети Буяновой Т. А., умершей __.__.__. В обоснование требований указала, что после смерти тети осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок она наследство не приняла по уважительным причинам, так как не знала о завещании ей денежных средств Буяновой Т.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Садула А.И., Гущин А.В., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в …., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Гущина З.Е.

В судебное заседание истец Садула Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Садула А.И. в судебное заседание не явился, в заседании суда __.__.__ возражений по иску не заявил, пояснил, что у Буяновой Т.А. детей не было, ее сожителем являлся Дураков Н.А., умерший в ….. У Буяновой Т.А. была сестра Садула В.А., мать его и истца, и брат Гущин В.А.

Ответчик Гущин А.В., третье лицо Гущина З.Е. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от __.__.__ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в …. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об отсутствии доказательств пропуска истцом срока принятия наследства по уважительным причинам.

Читайте также:  Решение № 2-3120/2016 2-3120/2016~М-2618/2016 М-2618/2016 от 27 сентября 2016 г. по делу № 2-3120/2016

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-382/2015 2-382/2015~М-212/2015 М-212/2015 от 23 апреля 2015 г. по делу № 2-382/2015

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в …. Буянова Т. А., __.__.__ года рождения.

Наследники по закону первой очереди у Буяновой Т.А. отсутствовали. Дураков Н.А. являлся сожителем, умер в …. году.

У Буяновой Т.А. были сестра Садула В.А., умершая __.__.__, и брат Гущин В.А., умерший __.__.__.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления, то истец Садула Е.И., ответчики Садула А.И. и Гущин А.В. являются наследниками по закону второй очереди по праву представления после смерти Буяновой Т.А.

В состав наследства после смерти Буяновой Т.А. вошла квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, …., денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении Архангельского отделения ПАО «Сбербанк России» на счетах № (старый №) в сумме …. рублей …. копейка с компенсацией на оплату ритуальных услуг, № (соответствует №) в сумме №, № в сумме …. копейки.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Буяновой Т.А., следует, что __.__.__ Буяновой Т.А. было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество завещано Садуле А.И.

Также Буяновой Т.А. было составлено __.__.__ завещательное распоряжение о том, что денежные средства, находящиеся на счете № (соответствует № завещаны в равных долях Гущину В.А. и Садула Е.И.

Денежные средства на счете № завещаны __.__.__ Буяновой Т.А. Дуракову Н.А., как это следует из письма ОАО «Сбербанк России» от __.__.__.

Наследственное имущество было принято ответчиком Садула А.И. по завещанию, что подтверждается данными наследственного дела.

Истец просит восстановить срок принятия наследства в виде денежных средств на счете № (№), ссылаясь на то, что ей не было известно об открытии указанного наследства.

В частности, указывает на то, что __.__.__ Садула А.И. по телефону сообщил ей о наличии завещательного распоряжения, сделанного Буяновой Т.А. в ее пользу, и выслал ей сберегательные книжки Буяновой Т.А., свидетельство о смерти последней. После чего она неоднократно звонила нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело к имуществу Буяновой Т.А., с тем, чтобы узнать какие документы ей следует подать для принятия наследства, но ответа не получала. Также ею запрашивались данные о дате оставленного завещательного распоряжения, которые получены ею в июне № года от ПАО «Сбербанк России».

Срок для принятия наследства истек __.__.__.

С учетом доводов истца об отсутствии у нее сведений о сделанном наследодателе завещании, срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства следует исчислять с __.__.__. Указанный срок истек __.__.__.

Читайте также:  Решение № 2-1797/2012 2-1797/2012~М-1811/2012 М-1811/2012 от 12 ноября 2012 г. по делу № 2-1797/2012

Рассматривая вопрос об уважительном характере причин пропуска срока принятия наследства, суд оценивает указанные причины в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, его поведении, свидетельствующем о желании принять наследство, длительности периода пропуска срока для принятия наследства, и приходит к выводу о пропуске указанного срока по уважительным причинам. В суд исковое заявление подано __.__.__, то есть в течение шести месяцев после того, как вышеуказанные причины отпали.

Надлежащие ответчики Садула А.И. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области возражений по иску не заявили.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование о восстановлении срока принятия наследства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Данная норма права содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости выяснения судом, имеется ли в наличии наследственное имущество.

Садула Е.И. не заявлено требований о признании за нею права собственности на конкретное имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Буяновой Т.А.

Учитывая, что в отношении денежных средств, завещанных истцу и Гущину В.А., свидетельств о праве на наследство не выдавалось, то оснований для определения долей у наследников и для признания указанных свидетельств недействительными не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Садула Е. И. к Садула А. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области удовлетворить.

Восстановить Садула Е. И. срок принятия наследства после смерти Буяновой Т. А., родившейся __.__.__, умершей __.__.__ в …. Архангельской области.

В удовлетворении исковых требований Садула Е. И. к Гущину А. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в …., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева

Истцы:

Садула Е.И.

Ответчики:

Гущин А.В.

Гущин В.А.

Дураков Н.А.

ОАО «Сбербанк России» Котласский филиал

Садула А.И.

ТУ Росимущества в Архангельской области

ТУ Росимущества в респ. Карелия

Ваш комментарий

11 + тринадцать =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации