Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017

Богучарский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 29 марта 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием представителя истца Мориной Н.П. по доверенности Белоконева С.П.,

представителя ответчика администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского района — Черновой Е.Н. по доверенности,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мориной Н.П. к Белоконеву М.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании ранее выданных свидетельств о праве собственности недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Морина Н.П. обратилась в суд с иском к к Белоконеву М.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании ранее выданных свидетельств о праве собственности недействительными, ссылаясь на следующие основания:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы — ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — ФИО7

После смерти ФИО7 при разборе домашнего архива документов была обнаружена выписка из решения Богучарского районного суда Воронежской области от 10 февраля 1966 года по иску Белоконевых М.Т. и ФИО2 к ФИО6 и ФИО9 о разделе имущества, которым Белоконевым М.Т. и ФИО2 в натуре было выделено имущество колхозного двора, в т.ч. недвижимое: 1/2 часть нового дома (комнаты 1 и 2), ? часть сарая. Остальное имущество оставлено ответчикам — ФИО6 и Е.Т.

Согласно ст.7 Конституции СССР 1936 года, в своем составе колхозный двор «… кроме основного дохода от общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь — согласно уставу сельскохозяйственной артели». Раздел крестьянского двора предполагал прекращение прежнего двора и возникновение новых колхозных дворов. При выделе имущества из колхозного двора выделяющиеся не создают нового самостоятельного крестьянского хозяйства — колхозного двора — ст.74 Земельного Кодекса РСФСР. Пленум Верховного суда СССР в Постановлении от 29 июля 1943 г. указал: «При выделе имущества выбывающему из двора члену двора размер доли должен определяться судом в соответствии со степенью участия выделяющегося трудом или средствами в ведении хозяйства двора и в накоплении общего имущества, а также с учетом имущества, внесенного во двор при вступлении в него». К имуществу, принадлежащему на праве личной собственности члену колхозного (единоличного крестьянского) двора, применяются общие правила о наследовании, (п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»). Статья 560 Гражданского кодекса РСФСР не предусматривала наследования имущества колхозного двора. Однако, части первая и вторая статьи 560 признаны не соответствующими Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 N 1-П — В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.

В настоящее время бывший колхозный двор — это комплекс недвижимости, расположенный по адресу: : жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость — 320566 руб., состоящий из жилых комнат (1.2,3,4), веранды, коридора, кладовой, площадью — 44,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ответчиком Белоконевым М.Т., государственная регистрация права: 36-36-04/011/2005-93 от 01.12.2005 г.; и земельный участок с кадастровым номером 36:03:0200001:14, кадастровая стоимость — 479136 руб., площадь — 3472 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ответчиком Белоконевым М.Т., государственная регистрация права: 36-03-9/2004-11 от 25.10.2004 г.; 2 сарая с инвентаризационной стоимостью 1017 руб. и 480 руб. и погреб инвентаризационной стоимостью 740 руб.

Следовательно, решением Богучарского районного суда Воронежской области от 10 февраля 1966 года ФИО6 и Е.Т. было оставлено следующее имущество при выделе из колхозного двора: часть указанного жилого дома, состоящая из жилых комнат (3 и 4), веранды, коридора, кладовой, площадью — 31,7 кв.м., земельный участок площадью — 3472 кв.м., 1,5 сарая и погреб. Данное имущество составило наследственную массу после смерти моих родителей, но было незаконно оформлено в собственность ответчика Белоконева М.Т. Завещание на данное наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества составляет 708201 рублей.

Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии с Гражданским кодексом РФ, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с незнанием факта наличия наследства. Причины пропуска срока принятия наследства отпали при обнаружении решения Богучарского районного суда Воронежской области от 10 февраля 1966 года.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1141, 1142-1145, 1148 1155 ГК РФ, истец Морина Н.П. просила о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании наследника Мориной Н.П. принявшей наследство, состоящее из части жилого дома кадастровый №, части земельного участка кадастровый №, 1,5 сарая и погреба, расположенных по адресу: ; и признании ранее выданных свидетельств о праве собственности Белоконева М.Т. на указанные объекты недвижимости недействительными.

В судебном заседании представитель истца Белоконева С.П. поддержала исковые требования по изложенным основаниям и дополнительно пояснила, что ее отец ФИО6 всю жизнь работал плотником, помогал матери и брату ФИО12. После женитьбы на ее матери ФИО10 через суд разделили дом и их две комнаты были долго забиты досками. ФИО6 со своей семьей ушел из этого дома и построил себе дом в другом месте – на , где и жила потом с 1967 года вся семья и в 2002 году при жизни он подарил его дочери – Белоконевой С.П. он все равно ходил в родовое подворье, там помогал матери, брату, пользовался огородом. Никто ему за его половину дома денег не давал – никаких документов об этом нет. Потом ФИО6 разрешил матери и брату пользоваться его комнатами без передачи их в собственность, но дочерям всегда говорили, что в том доме половина их. Из-за своей неграмотности при жизни они не оформили половину дома на себя, т.к. считали, что у них есть решение суда. Решение суда Морина Н.П. и Белоконева С.П. нашли в бумагах матери ФИО7 через год после ее смерти – в июле — августе 2016 года и только тогда обратились к нотариусу за оформлением наследства матери. В 6-месячный срок после смерти матери за ее наследством не обращались, т.к. наследовать у матери было нечего, а про решение суда не знали. Только этим объясняется причина пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Почему Белоконев М.Т. при жизни брата ФИО6 и его жены ФИО7 оформил дом на себя — сторона истцов не знает. Платили ли, когда и сколько налоги или самообложение за эту спорную половину дома и земельный участок ФИО6 и его жены ФИО7 – сторона истцов не знает. В 2002 году Белоконева С.П. оформляла подворье отца по на него, а потом через договор дарения на себя. Почему не оформили ту половину дома – она не знает. На момент смерти родителей: отца ФИО6 в 2007 году, и матери в 2015 году, за ними никакой недвижимости зарегистрировано не было. Ранее Белоконева С.П. была у Белоконева М.Т. в 1980 годах помогали убирать в доме, и в последний раз – в январе 2017 года, но разговора с дядей Белоконевым М.Т. не получилось. Он пользовался всем домом.

В судебное заседание ответчик Белоконев М.Т. не явился, просил суд провести судебное рассмотрение в его отсутствие в силу его преклонного возраста, и представил письменные объяснения, согласно которых с заявленными ФИО23 II.П. требованиями он полностью не согласен, т.к. истицей полностью искажены факты и обстоятельства приобретения им прав на заявленную ею недвижимость — жилой дом и земельный участок, расположенные в .

Согласно свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимость серии 36-АБ №342941 от 01.12.2005г. и серии 36-АБ от 25.10.2004г. указанные объекты принадлежат ему на праве собственности: принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , на основаниях: в отношении земельного участка — дубликат свидетельства №1094 на право собственности па землю от 02.07.1993г., в отношении жилого дома — выписка №31 от 11.11.2005г. из похозяйственной книги №6, выданной администрацией Дьяченковского сельского поселения Богучарского муниципального района. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства веши, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из дат правоустанавливающих документов спорные жилой дом и земельный участок приобретены ответчиком в собственность не в порядке наследования, и при жизни родного брата ответчика ФИО6 и его жены ФИО7 — родителей истицы. На период их смерти — ФИО6 в 2007г. и ФИО7 в 2015г. — спорные объекты недвижимости не находились у них в пользовании и не принадлежали им на праве собственности — не являлись и не являются наследственным имуществом, не могут быть переданы, оформлены их наследникам, в том числе и истице.

Читайте также:  Решение № 2-7688/2018 2-7688/2018~М-5666/2018 М-5666/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-7688/2018

Согласно решению Богучарского суда от 10.02.1966г. дом колхозного двора был разделен для проживания по 1/2 доли между ответчиком и его матерью ФИО2 — с одной стороны и братом ФИО6 с его женой ФИО7 — с другой стороны, но не передан в собственность. С 1967г. ФИО6 со своей семьей перестали проживать в указанном доме, утратили право пользования домом, что следует из предоставленной самой истицей выписки №59 от 09.11.2016г. из похозяйственной книги Дьяченковского сельского поселения. Кроме того, по договоренности между близкими родственниками, ответчик брату выплатил денежную компенсацию за так называемую его часть дома. С 1967г. в доме ответчик проживал вдвоем с матерью, поэтому ему как единоличному хозяину дома сельский совет предоставил в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства — дубликат свидетельства №1094 на право собственности на землю от 02.07.1993г. Государственная регистрация прав на недвижимость произведена ответчиком в отношении земельного участка 25.10.2004г., в отношении жилого дома — 01.12.2005г. — еще при жизни обоих родителей истицы. Они никогда не были собственниками спорных объектов недвижимости и не могли их передать по наследству.

Утверждения истицы об уважительном пропуске ею срока для принятия наследства после смерти родителей являются несостоятельными и надуманными — истица прекрасно была осведомлена о времени смерти обоих родителей, принимала участие в проведении их похорон. При их жизни ежегодно навещала их, приезжала к ним в отпуск. В ходе общения она была информирована об имуществе, которое находится у родителей в собственности. Дом. в котором проживали ФИО6 и ФИО7 в , был построен их собственными силами и бесспорно принадлежал им на праве собственности. Этот дом истица унаследовала вместе со своей родной сестрой Белоконевой С.П., следовательно, срок для принятия наследства ею не пропущен. Других домов у умерших в собственности не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика Чернова Е.Н. просила суд вынести решение в соответствие с законом и дополнительно пояснила, что она, как инспектор администрации Дьяченковского сельского поселения проверяла похозяйственные книги администрации Дьяченковского сельского поселения в отношении двух указанных подворий, в результате чего были установлены записи:

— за 1961 – 63 годы: л/с 481 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., члены семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом до 1917 года постройки;

— за 1964 – 66 годы: л/с 483– хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., члены семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., — выбыл в другое хозяйств, сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла в другое хозяйство, внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла в другое хозяйство, жилой дом 1963 года постройки;

— за 1967 – 70 годы: л/с 499– хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., члены семьи: сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., студент, работает в Калмыкии, жилой дом 1963 года постройки;

— за 1971 – 73 годы: л/с 481 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные сведения — вторая половина дома ФИО6;

— за 1973 – 75 годы: л/с 481 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные сведения — вторая половина дома ФИО6;

— за 1976 – 78 годы: л/с 477 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 1983 – 85 годы: л/с 489– хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., умерла ДД.ММ.ГГГГ, глава семьи сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбывал в г.Богучар с 1981 по 1984 годы, жилой дом 1963 года постройки, дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 1991-95 годы: л/с 431 –глава семьи Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, жилой дом 1963 года постройки, дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 2013 — 2017 годы: л/с 520 –глава семьи Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, жилой дом 1963 года постройки, дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 1964 – 1966 годы: л/с 357 — числится за ФИО3 – ликвидирован и записан на: глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО22 ( ФИО3 ) Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

— за 1967 — 1970 годы: л/с 371 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р.;

— за 1991 – 1995 годы: л/с 344 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла в Москву, дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., домохозяйка, внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки;

— за 1997 – 2001 годы: л/с 373 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки;

— за 2002 – 2006 годы: л/с 409 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки;

— за 2008 – 2012 годы: л/с 386 – глава семьи Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р., жилой дом 1967 года постройки.

Запись в похозяйственных книгах о подворье ФИО2 о том, что «вторая половина дома ФИО6» имеется в двух книгах за период 1971 – 1975 годы и больше ее ни в какой другой книге нет. Эти книги она представляет суду по устному указанию суда. В других книгах за другие годы указано практически тоже самое. В то время похозяйственные книги были книгами строгой отчетности, в них строго заносились объективные данные при подворных обходах, хозяева подворий расписывались в них. На основании этих записей выдавались справки, документы – все было очень строго. Земельные участки до 1991 года вообще никому в собственность не выдавались.

О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено.

Из материалов дела известно следующее:

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Дьяченково Богучарского района. Отец – ФИО6, мать ФИО7

Согласно ксерокопии Выписки из решения Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 и Белоконев М.Т. к ФИО6 и ФИО7 о разделе имущества, решено: Выделить из колхозного двора Белоконевых, расположенного в долю имущества ФИО2 и Белоконеву М.Т. на сумму 2 050 руб. А именно в натуре ? часть нового дома комнаты №1 и №2 ев сумму 1 450 рублей, ? часть нового сарая на сумму 50 руб., стол 10 руб., 2 стула – 10 руб., а всего на сумму в натуре 1 520 руб. и остальную долю выделить в денежном выражении в сумме 530 рублей. Остальное имущество, согласно акта описи имущества оставить ответчикам ФИО6 и ФИО10. Обязать ответчика ФИО6 закрыть дверной проем в комнаты №1и комнату №3 и прорезать дверной проем в оконном проеме в комнате №3, а также на веранде, переложить отопительные печи.

Согласно Журнала Богучарского районного суда Дело №06-13 «Алфавитный указатель к учетно-статистическим карточкам по гражданским делам за 1963-1971 года», в 1966 году зарегистрировано за №2-52 дело: истец ФИО22 Ал-дра, ответчик ФИО6 – раздел.

Согласно подлинников похозяйственных книг администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского района зарегистрировано следующее:

— за 1961 – 63 годы: л/с 481 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., члены семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом до 1917 года постройки;

— за 1964 – 66 годы: л/с 483– хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., члены семьи: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., — выбыл в другое хозяйств, сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., невестка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла в другое хозяйство, внучка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла в другое хозяйство, жилой дом 1963 года постройки;

Читайте также:  Решение № 2-П140/2015 2-П140/2015~М-П115/2015 М-П115/2015 от 10 марта 2015 г.

— за 1967 – 70 годы: л/с 499– хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., члены семьи: сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., студент, работает в Калмыкии, жилой дом 1963 года постройки;

— за 1971 – 73 годы: л/с 481 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные сведения — вторая половина дома ФИО6;

— за 1973 – 75 годы: л/с 481 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные сведения — вторая половина дома ФИО6;

— за 1976 – 78 годы: л/с 477 – хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 1983 – 85 годы: л/с 489– хозяйство колхозное — глава семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, глава семьи сын Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбывал в г.Богучар с 1981 по 1984 годы, жилой дом 1963 года постройки, дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 1991-95 годы: л/с 431 –глава семьи Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, жилой дом 1963 года постройки, дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 2013 — 2017 годы: л/с 520 –глава семьи Белоконев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер, жилой дом 1963 года постройки, дополнительные сведения — ничего не указано;

— за 1964 – 1966 годы: л/с 357 — числится за ФИО3 – ликвидирован и записан на: глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО22 ( ФИО3 ) Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

— за 1967 — 1970 годы: л/с 371 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГр.;

— за 1991 – 1995 годы: л/с 344 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., выбыла в Москву, дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., домохозяйка, внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки;

— за 1997 – 2001 годы: л/с 373 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внучка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки;

— за 2002 – 2006 годы: л/с 409 – глава семьи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки;

— за 2008 – 2012 годы: л/с 386 – глава семьи Белоконева С.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., внук ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой дом 1967 года постройки.

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Дьяченково Богучарского района.

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Павловск Воронежской области.

Согласно Выписке из похозяйственной книги №6 администрации Дьяченковского сельского поселения от 31.10.2016 года №520, Белоконеву М.Т. принадлежит на праве частной собственности жилой дом, расположенный по адресу: . Год постройки 1963, находящийся на земельном участке площадью 3 472 кв.м, находящемся в собственности Белоконева М.Т. На земельном участке расположен сарай. Первые сведения о жилом доме значатся в похозяйственной книге №5 лицевой счет №479, заложенной в 1963 году.

Согласно Технического паспорта БТИ Богучарского района по состоянию на 10 июля 2000 года, по адресу находится жилой дом, 1962 года постройки площадью 44,7 кв.м и два сарая площадью по 12,6 и 10,2 кв.м. Субъект права – Белоконев М.Т..

Согласно Выписке из ЕГРП от 05.12.2016 №36/004/002/2016-624, жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: – принадлежит Белоконеву М.Т. – запись регистрации №36-36-04/011/2005-93 от 01.12.2005 года.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 25.10.2004г., на основании Дубликата Свидетельства на право собственности на землю № от 02.07.1993 года администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского района, Белоконеву М.Т. принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 3 472 кв.м, расположенный по адресу: .

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 01.12.2005г., на основании Выписки №31 от 11.11.2005г. из похозяйственной книги №6, выданной администрацией Дьяченковского сельского поселения Богучарского района, Белоконеву М.Т. принадлежит жилой дом площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: .

Согласно заверенной ксерокопии наследственного дела №191/2007 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО7 на 3 денежных вклада. В состав наследников входили: ФИО7 – жена и Белоконева С.П. – дочь, отказавшаяся от наследства в пользу жены наследодателя. 29.08.2007 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО7 на 3 денежных вклада. В состав наследников входили: ФИО7 – жена и Белоконева С.П. – дочь, отказавшаяся от наследства в пользу жены наследодателя.

Согласно заверенной ксерокопии наследственного дела №344/2016 к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ – в нем имеются: Свидетельство о смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; заявление Белоконевой С.П. от 21.12.2016 года о намерении вступить в наследство имущества умершей ФИО7 В состав наследников входят: Белоконева С.П. – дочь и Морина Н.П. дочь; заявление Мориной Н.П. от 21.01.2017 года о намерении обращаться в суд по поводу восстановления срока на принятие наследства; свидетельство о рождении Белоконевой С.П., Справка Дьяченковской сельской администрации №1672 от 16.12.2016 года о составе семьи ФИО7 на момент смерти – дочь Белоконева С.П. и внук ФИО19; извещение нотариуса от 30.12.2016 года Мориной Н.П. о постановке его в известность об обращении в суд.

Иных доказательств стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных исковых требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании достоверно установлено:

Согласно Выписки из решения Богучарского районного суда Воронежской области от 10 февраля 1966 года по делу по иску ФИО2 и Белоконев М.Т. к ФИО6 и ФИО7 о разделе имущества, решено: Выделить из колхозного двора Белоконевых, расположенного в долю имущества ФИО2 и Белоконеву М.Т. на сумму 2 050 руб. А именно в натуре ? часть нового дома комнаты №1 и №2 ев сумму 1 450 рублей, ? часть нового сарая на сумму 50 руб., стол 10 руб., 2 стула – 10 руб., а всего на сумму в натуре 1 520 руб. и остальную долю выделить в денежном выражении в сумме 530 рублей. Остальное имущество, согласно акта описи имущества оставить ответчикам ФИО6 и ФИО10. Обязать ответчика ФИО6 закрыть дверной проем в комнаты №1и комнату №3 и прорезать дверной проем в оконном проеме в комнате №3, а также на веранде, переложить отопительные печи.

После указанного решения в данном доме остались проживать ФИО2 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и Белоконев М.Т. – до настоящего времени.

Ни один член семьи ФИО6 и ФИО7 в данном доме не жил и никаких прав на него или земельный участок, на котором он расположен, никто не оформлял.

Согласно вышеуказанных записей в похозяйственных книгах, с 1971 по 1975 года в лицевом счете этого дома имелась запись «вторая половина дома ФИО6». С 1976 года таковой записи ни в одной книге не зафиксировано.

После указанного решения ФИО6 и ФИО7 с дочерью ФИО20 перешли жить в другой дом, расположенный по адресу: .

Согласно вышеуказанных записей в похозяйственных книгах, с 1967 года семья ФИО6 и ФИО7 вместе с дочерьми и внучками проживали в указанном домовладении.

В 2002 году Белоконева С.П. оформила данное подворье отца ФИО6 — по — на него, а потом по договору дарения на себя.

25.10.2004года на основании Дубликата Свидетельства на право собственности на землю №1094 от 02.07.1993 года администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского района Белоконев М.Т. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . 01.12.2005года на основании Выписки №31 от 11.11.2005г. из похозяйственной книги №6, выданной администрацией Дьяченковского сельского поселения Богучарского района Белоконев М.Т. зарегистрировал свое право собственности на жилой дом площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы — ФИО6 В связи с отказом от наследства дочери Белоконевой С.П., свидетельство о праве на наследство имущества умершего – 3 банковских вклада — получила жена умершего ФИО7 Какого-либо иного, в том числе и недвижимого, имущества у наследодателя не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — ФИО7 В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу никто не обращался.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих требований закона:

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Читайте также:  Решение от 15 сентября 2011 г.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина — п.1 ст.1114 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять — п.1 ст.1152 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство — п.1 ст.1153 ГК РФ.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства – даты смерти наследодателя.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — ФИО7 К нотариусу обратилась Белоконева С.П. 21.12.2016 года о намерении вступить в наследство имущества умершей ФИО7 и истец Морина Н.П. 21.01.2017 года о намерении обращаться в суд по поводу восстановления срока на принятие наследства – явно за пределами 6-месячного срока после смерти родителей.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений п.1 ст.1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При таких обстоятельствах, правовые основания для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти ее родителей отсутствуют, так как о смерти наследодателей истцу было достоверно известно, и она имела возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделала этого, обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, на которые она ссылается, уважительными не являются – в удовлетворении исковых требований Мориной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, — надлежит отказать.

Помимо этого, в силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти обоих наследодателей — ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявленное в исковых требованиях недвижимое имущество им не принадлежало.

Рассматривая заявленные исковые требования в этой части, суд учитывает следующее:

Достоверно зная о вышеуказанном решении Богучарского районного суда от 10 февраля 1966 года, ответчики по делу — ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, с 1966 года в указанном подворье не проживали, в 1967 году построили себе другой дом, в котором проживали вместе с дочерьми, каких-либо действий по регистрации или закреплению своих прав на указанное в решении суда имущество не предприняли – в течение 41 года и 49 лет соответственно.

Доказательств содержания данного имущества ( ст.210 ГК РФ), уплаты налогов или иного исполнения бремени содержания данного имущества наследодателями – стороной истца суду не представлено.

Помимо этого, согласно требованиям ст.106 ГК РСФСР, в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Согласно требованиям ст.107 ГК РСФСР, если в собственности гражданина или совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из домов. Другой дом должен быть собственником в точение одного года продан, подарен или отчужден иным способом. Годичный срок для добровольного отчуждения собственником дома исчисляется с момента возникновения права собственности на второй дом. Если собственник не произведет данного отчуждения в течение года в любой форме, то дом подлежит принудительной продаже. Если продажа не состоится из-за отсутствия покупателей, то дом по решению исполкома местного Совета переходит в собственность государства.

Следовательно, у супругов Белоконевых с момента регистрации в 1967 году в похозяйственных книгах Дьяченковского сельского Совета их домовладения по адресу: , по прошествии одного года не могло быть в собственности каких-либо частей иного домовладения, в том числе и по адресу: .

Согласно вышеуказанных записей в похозяйственных книгах, с 1971 по 1975 года в лицевом счете этого дома () имелась запись «вторая половина дома ФИО6». С 1976 года таковой записи ни в одной книге не зафиксировано.

Согласно п.7 ст.11 Закона РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов», обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские Советы народных депутатов. Это требование о ведении похозяйственных книг сохранилось и в действующем законодательстве.

Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках. Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69, следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделе IV «А» информацию о предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях, которая вносилась в похозяйственные книги из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

Кроме этого, согласно требованиям ст.95 ГК РСФСР, утвержденного Постановлением Верховного Совета РСФСР 11.06.1964г. (ред. от 24.12.1992), земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.

Согласно требованиям ст.126 ГК РСФСР, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза. Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.

Согласно требованиям Закон РСФСР от 23.11.1990 №374-1 (ред. от 28.04.1993) «О земельной реформе»:

Статья 1. Земельная реформа имеет целью перераспределение земли в интересах создания условий для равноправного развития различных форм хозяйствования на земле, формирования многоукладной экономики, рационального использования и охраны земель на территории РСФСР. В ходе реформы осуществляется наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР.

Статья 4. В собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Статья 7. До юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пол

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации