ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1558/2017 2-1558/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1558/2017

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) — Гражданские и административные

/

Р Е Ш Е НИ Е (не вступило в законную силу) Дело № 2-1558/17

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы В составе председательствующего Епифанцевой М.А. при секретаре Забелиной Е.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровнов Д.М. к Администрации Черновского административного района городского округа «город Чита», Администрации городского округа «город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т АН О В И Л:

Ровнов Д.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ФИО1, ранее про- живавший по адресу: г. Чита, . После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли права собственности в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Ровнов Д.М. является наследником второй очереди после смерти ФИО1 по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, что подтверждается Свидетельством о его рождении II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) и справкой о рождении №, выданной Отделом ЗАГС Черновского р-на г. Читы в отношении ФИО1, где в качестве их матери указана ФИО2.

В установленный законом шестимесячный срок Ровнов Д.М. не принял наследство, поскольку не знал о наличии у брата имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, т.к. брат при жизни был тяжело болен и был практически недееспособен: он не мог, говорить, не воспринимал происходящее в полном объеме, с трудом обслуживал себя. Брат проживал в данной квартире вместе с матерью, ФИО2. Мать всегда говорила, что приватизировала квартиру на себя. Документы на приватизацию квартиры истец ранее не видел, но не доверять словам матери не было оснований. ДД.ММ.ГГГГ, Ровнова Д.М. ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, в установленный законом срок, истец вступил в права наследования 1/2 доли квартиры по адресу: г. Чита, , что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону 7 от ДД.ММ.ГГГГ. Именно в процессе оформления указанного наследства Ровнов Д.М. узнал, что его умершему брату ФИО1 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-9525/2015 от 9 июня 2015 г. по делу № 33-9525/2015

ДД.ММ.ГГГГг. Ровнов Д.М. обратился к нотариусу г. Читы ФИО7 за выдачей свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, в виду пропуска срока для принятия наследства.

Кроме него наследниками второй очереди ФИО1 являются братья ФИО3, зарегистрированный по адресу: г. Чита, , и ФИО4, место жительства которого мне не известно. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 не претендуют. Наследники первой очереди у ФИО1 отсутствуют.

Истец Ровнов Д.М. просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, .

Признать за ним, Ровновым Д.М. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, .

В судебном заседании истец Ровнов Д.М. исковое заявление поддержал, пояснил соответственно вышеизложенному (л.д. )

Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание представителя не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом причина, неявки суду не известна.

Привлеченные в качестве третьих лиц Ровнов Н.М., Фомин Е.П. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ровнова Д.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследство или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-1633/2011 от 1 апреля 2011 г. по делу № 2-1633/2011

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о срока и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании истец является братом наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Родственные отношения между истцом Ровновым Д.М. и наследодателем подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о рождении Ровнова Д.М., справкой о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что матерью наследника и наследодателя является ФИО2 (л.д. ).

Ровнов Д.М. не знал о наличии наследства в виде 1/2 доли права собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, . Оставшейся после смерти ФИО1, он узнал об этом лишь при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО2, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. )

Читайте также:  Решение № 2-234/2012 от 26 апреля 2012 г. по делу № 2-234/2012

В ходе судебного заседания установлено, что Ровнов Д.М. пропустил срок для принятия наследства. Истец не знал об открытии наследства после смерти брата ФИО1 Данные обстоятельства в суде подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о праве на наследство по закону. (л.д. )

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительными.

Кроме этого, установлено, что Ровнов Д.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства до истечения срока в шесть месяцев после того, как отпали причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным признать Ровнова Д.М. принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности, оставшейся после смерти его брата ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Ровнов Д.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ровнов Д.М. наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли права собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Чита, , с кадастровым номером №, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ровнов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Чита, право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/2 доли права собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Чита, , с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Копия верна, судья: Епифанцева М.А.

Истцы:

Ровнов Д.М.

Ответчики:

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации