Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1592/2014 2-73/2014 2-73/2015 2-73/2015(2-1592/2014;)~М-1231/2014 М-1231/2014 от 16 апреля 2015 г. по делу № 2-1592/2014

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ по делу № 2-73/2014

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой О.В. к администрации муниципального образования Грязовецкое о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Панкова О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Грязовецкое о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти – П., умершей …/…/… года, осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью га, расположенного по адресу: …. …/…/… года умер П1., который при жизни не принял наследство, оставшееся после смерти П.. Считает, что имеет право на наследование земельного участка по праву представления. Срок для принятия наследства пропустила, так как не имела информации о наследстве. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., и признать ее принявшей наследство.

В судебное заседание истец Панкова О.В. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. В соответствии с определением суда о судебном поручении Панкова О.В. была допрошена по месту своего жительства … районным судом … области. Согласно протоколу судебного заседания от 25 февраля 2015 года Панкова О.В. пояснила, что П1. не вступил в наследство П., поэтому она имеет право на вступление в наследство П.. Срок для принятия наследства после смерти пропустила, так как не знала о наследственном имуществе П., фактических действий по принятию наследства, оставшегося после смерти , она не совершала.

Представитель ответчика администрации МО Грязовецкое в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по существу заявленных требований не имеют, удовлетворение заявления оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Короткова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

Определением Грязовецкого районного суда от 01 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее было представлено заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.

Читайте также:  Решение № 2-П261/2017 2-П261/2017~М-П244/2017 М-П244/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-П261/2017

Определением Грязовецкого районного суда от 27 марта 2015 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Касаткин Г.П., Кабалина М.И., Чихачев Н.Н. и Егорова Г.Н..

Ответчики Касаткин Г.П. и Егорова Г.Н. возражают против удовлетворения исковых требований Панковой О.В.. Ответчик Касаткин Г.П. суду пояснил, что являлся собственником доли жилого дома, располагавшегося на спорном земельном участке по адресу: …. П., также являясь собственником доли жилого дома, не известив иных собственников дома, оформила на свое имя право собственности на земельный участок. После того, как дом сгорел, фактически по вине П., родственники увезли ее в … область в …/…/… году. С этого времени ни она, ни ее наследники в г…. не приезжали, спорным земельным участком не пользовались. О данном земельном участке П. вспомнила только после того, как он написал ей письмо и предложил выслать ему документы на земельный участок.

Ответчики Кабалина М.И. и Чихачев Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, указанный в ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что …/…/… года умерла П., приходившаяся истице Панковой О.В.

…/…/… года умер П1.., приходившийся истице Панковой О.В. и П.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа … района … области наследственные дела к имуществу П. и П1.. не заводились, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

Читайте также:  Решение № М-П27/2014 2-П35/2014Г 2-П35/2014~М-П27/2014 2-П35/2014 от 26 февраля 2014 г.

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истица Панкова О.В., давая объяснения в … районном суде, пояснила, что знала с …/…/… года, что П. проживала в г…. … области и у нее имелись в собственности дом и земельный участок.

При этом суд не может согласиться с доводом истицы Панковой О.В. о том, что она имеет право на наследство П. по праву представления.

Так, часть 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд также учитывает, что П1.., являясь фактическим наследником своей , права на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, в соответствии с требованиями действующего законодательства не оформил.

Истица Панкова О.В. требований о признании П1.. фактически принявшим наследство, и о включении спорного земельного участка в наследственную массу П1.. не заявляла.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П1.., истицей Панковой О.В. пропущен.

Однако истица Панкова О.В. также не заявляла требования о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти – П1…

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Читайте также:  Решение № 2-254/2015 2-254/2015~М-219/2015 М-219/2015 от 18 сентября 2015 г. по делу № 2-254/2015

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Панковой О.В., так как она не является наследницей П. по праву представления.

Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти П1.., а также доказательств фактического принятия наследства П1.. истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Панковой О.В. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Грязовецкое о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации