Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1601/2015 2-1601/2015~М-1580/2015 М-1580/2015 от 25 ноября 2015 г. по делу № 2-1601/2015

Приморский районный суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело №2-1601/2015 25 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Поликиной Н.В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

Поликина Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома в порядке наследования имущества оставшегося после смерти наследодателя Корельского В.С., умершего . В обоснование указала, что является наследником первой очереди имущества оставшегося после смерти Корельского В.С. в виде жилого дома, расположенного по указанному адресу. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от установлены наследники лишь на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома. В связи с противоречиями в документах право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома не может быть оформлено в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения с иском в суд в защиту нарушенного права. Наследниками первой очереди также являются Шабанова В.В., Корельский Н.В., которые на спорное имущество не претендуют. Истец фактически наследство приняла, поскольку несет расходы по ее содержанию. Просила также взыскать с ответчика в возврат уплаченную сумму государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании Поликина Н.В. на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти отца Корельского Н.В., мать наследство не оформляла, через полгода после смерти отца умерла. Поскольку на момент смерти родителей были несовершеннолетними, наследство оформили позднее. После смерти родителей проживали в доме постоянно, каких-либо другие лица в дом не вселялись, не проживали. Требование о взыскании в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд не поддержала.

Представитель истца Аносова С.В., допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направили, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо Корельский Н.В. и нотариус нотариального округа Приморского района, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Корельский Н.В. согласно телефонограммы, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. От нотариуса представлено заявление.

Третье лицо Шабанова В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование указала, что ей было 19 лет, когда умерли ее родители, сначала папа, через полгода мама. Она оформляла в отношении Н.В. и Н. опекунство, после смерти родителей С. Корельского не видели, он в доме не проживал. Родственники брата С. Корельского на спорное имущество не претендовали, при жизни брата, последний также домом не пользовался, каких-либо требований по праву пользования данным домом не предъявлял. Указал, что истец и ее родственники пользуются всем домом, закрытых комнат нет, содержат также весь дом.

Читайте также:  Решение № 2-717/2015 2-717/2015~М-409/2015 М-409/2015 от 9 апреля 2015 г. по делу № 2-717/2015

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей Поликина Д.Ю., Шабанова И.Б., исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела по заявлению Поликиной Н.В. об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от , выданного нотариусом Первой архангельской государственной нотариальной конторой, наследниками имущества Корельского В.С., умершего являются в равных долях Шабанова В.В., Поликина Н.В., Корельский Н.В. Наследственное имущество на которое было выдано свидетельство, состоит из двух третей жилого дома по адресу: . Две трети жилого дома принадлежало наследодателю Корельскому В.С. на основании записи в похозяйственной книге , лицевой счет , согласно справки исполкома Лявленского сельсовета народных депутатов Приморского района Архангельской области от (л.д.9,10).

Из ответа ГБУ Государственный архив Архангельской области от следует, что по документам архивного фонда Уемского поселкового Совета депутатов трудящихся Приморского района Архангельской области в похозяйственной книге д.Хорьково за значится хозяйство Корельского В.С., указан адрес хозяйства – . Состав семьи: Корельский В.С., рождения, глава; Корельская М.В., рождения, жена; Корельский С.В., рождения, сын; Корельская В.В., рождения, дочь; Корельская Н.В., рождения, дочь; Корельский Н.В., рождения, сын. В личной собственности имелись постройки: дом возведения и баня возведения.

Из ответа Нотариальной палаты Архангельской области следует, что наследственное дело к имуществу Корельской М.В., умершей , не заводилось.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Лявленское» от жилому дому присвоен почтовый адрес: .

Из похозяйственных книг , следует, что владельцами дома являются Корельский С.В. в размере 1/2 доли, и Шабанова В.В. (1/2 доли).

Согласно записям в похозяйственной книге за годы, имеются сведения об имуществе Корельского С.В. (1/2 жилого дома ), совладельцем указана Шабанова В.В. (1/2 доля).

Согласно записям в похозяйственной книге за годы владельцами указанного дома указаны Карельский С.В. (1/3) и Шабанова В.В. (2/3)).

Корельский С.В. умер , о чем Управлением ЗАГС Вологодской области составлена актовая запись о смерти.

Сведений о том, что Корельский С.В. оформлял наследство оставшееся после смерти отца или матери у суда не имеется, указанных доказательств судом не добыто.

В похозяйственных книгах за года и года значились зарегистрированными в спорном доме: Яковлева Т.М. и Яковлева Г.В., которые выбыли в дом кв. и Горячовы В.А., Т.В. и Ю.В., которые выбыли в дом кв.. Однако сведений о том, что указанные лица являются собственниками дома в похозяйственных книгах не содержится.

Таким образом, исходя из анализа представленных похозяйственных книг, архивной справки, пояснений лиц участвующих в деле, следует, что дом в принадлежал Корельскому В.С., умершему . Корельская М.В. умерла , после ее смерти наследственное дело не заводилось, до своей смерти наследство не оформляла. Каких-либо сведений подтверждающих, что 1/3 доли жилого дома принадлежала кому – либо иному (не Корельскому В.С. на момент его смерти) у суда не имеются. Из пояснений истца и третьего лица следует, что они в этом доме проживали после смерти родителей, кто – либо другой в доме не проживал, на данный дом не претендовал, каких-либо претензий не предъявлял. Доказательств того, что 1/3 доли дома при жизни наследодателя была переоформлена на Корельского С.В. также судом не добыта.

Читайте также:  Решение № 2-655/2015 2-655/2015~М-536/2015 М-536/2015 от 21 августа 2015 г. по делу № 2-655/2015

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности спорного имущества в виде 1/3 доли жилого дома в Корельскому В.С. на момент его смерти.

После смерти Корельского В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на Шабанову В.В. и Корельского Н.В. и Поликину Н.В., которые приняли наследство, оставшееся после смерти отца на 2/3 доли указанного дома, на 1/3 доли оформить право собственности не смогли из-за разночтений в документах.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Однако, нормы части третьей ГК РФ применяются к наследственным правоотношениям, возникшим в связи со смертью наследодателя, наступившей после . Отступления от этого правила допускаются лишь в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ».

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Читайте также:  Решение № М-5555/2013 2-6138/13 2-6138/2013~М-5555/2013 2-6138/2013 от 5 ноября 2013 г.

В судебном заседании установлено, что после смерти Корельского В.С. и Корелськой М.В. их дочь Поликина Н.В. фактически приняла наследство, поскольку вступила в права наследования, получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества, а также содержит дом в полном объеме, несет расходы по его содержанию, проводит ремонт. Другие наследники к имуществу Корельского С.В. на спорное имущество не претендуют.

Ответчик и третьи лица возражений против удовлетворения исковых требований истцов суду не представили.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее:

Свидетель Шабанов И.Б. суду пояснил, что ему известно о том, что дом в ранее принадлежал его деду Корельскому В.Н. после смерти которого домом пользуются все родственники, истец, Шабанова В.В. и дядя Корельский Н.В. Шабановы и Поликины содержали дом, проводили ремонт всего дома, так как дом старый и требует постоянного ухода и вложений, а именно: обшивали дом выгонкой, красили, ремонтировали крышу, меняли сваи. Истец Поликина Н.В. в содержании дома участвовала, несла соответствующие расходы. Кроме указанных родственников более никто в доме не проживал. Дом используется как дача в летний период.

Допрошенный в качестве свидетеля Поликин Д.Ю. суду пояснил, что истец приходится ему мамой, ему известно, что дом в – это дом родителей его мамы, а после их смерти, в доме проживали мама с сестрой и братом, пока не переехали в город. За домом ухаживает и семья Поликиных и Шабановых. Дом используется как дача, в летний период. Периодически дом ремонтируют, этим летом меняли сваи. Ранее летом приезжал брат мамы Корельский Н.В. и также помогал с ремонтом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поликиной Н.В. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования — удовлетворить.

Признать за Поликиной Н.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в .

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Поликиной Н.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Председательствующий Н.Е. Сараева

Истцы:

Поликина Н.В.

Ответчики:

Администрация МО «Приморский муниципальный район»

Иные лица:

Аносова С.В. (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ)

Выжлецова П.А. (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ)

Ваш комментарий

19 + одиннадцать =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации