Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1641/2014 2-1641/2014~М-1327/2014 М-1327/2014 от 29 сентября 2014 г. по делу № 2-1641/2014

Сокольский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело №2-1641/2014

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием истца Волохова Н.А.,

третьего лица Хрулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волохова Н.А. к администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец Волохов Н.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его бабушки. В обоснование исковых требований указал, что 11.11.1999г. умерла ФИО3, приходящаяся ему бабушкой. При жизни она составила завещание, в котором завещала 1/4 долю дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: , своему внуку, Волохову Н.А., то есть истцу. Три четверти доли дома были завещаны сестре наследодателя — ФИО4. О состоявшемся завещании истцу ничего не было известно, однако летом 2014 года он узнал о его существовании от ФИО4. Пропуск установленного законом шестимесячного срока истец связывает с тем, что ему не было известно о существовании наследственного имущества, просит восстановить указанный срок.

В судебном заседании истец Волохов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, приведенные в иске. Дополнительно пояснил, что на дату смерти ФИО3 ему исполнилось только лишь 11 лет, поэтому о состоявшемся завещании он ничего не знал. Летом 2014 года ему позвонила ФИО7 и сообщила, что часть дома ФИО3 завещала ему. Он обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако, нотариус сообщила, что срок принятия наследства им пропущен. Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит его восстановить.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании считает исковые требования обоснованными, пояснила, что наследодатель ФИО3 приходится ей сестрой, а истцу — бабушкой. На дату смерти ФИО3 та проживала одна, ее супруг и единственный сын умерли. О наличии завещания ей было известно. Она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировала свое право собственности на 3/4 спорного дома. О наличии завещания Волохову Н.А. не говорила, так как он был маленький, поэтому полагала, что эту информацию до него должен довести кто-то другой. Впервые Волохову Н.А. о том, что ФИО3 завещала истцу 1/4 долю жилого дома, расположенного в д.Чирково, она сообщила летом 2014 года.

Читайте также:  Решение № 2-1347/2015 2-30/2016 2-30/2016(2-1347/2015;)~М-1070/2015 М-1070/2015 от 14 января 2016 г. по делу № 2-1347/2015

Администрация , указанная в качестве ответчика по делу, третье лицо нотариус по нотариальному округу , надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не представили, возражений по иску не заявили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, третье лицо ФИО13, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре в реестре за №36, удостоверенного в исполкоме Митенского сельсовета , она завещает на случай своей смерти все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, сестре ФИО4 и 3/4 доли дома, находящегося в д.Чирково Митенского сельсовета, а 1/4 долю дома она завещает внуку Волохову Н.А..

Из справки администрации Высоковского сельского поселения от 15.08.2014г. № следует, что дому, расположенному по адресу: , д.Чирково, ранее принадлежащему ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, присвоен адрес на основании постановления администрации .

Из свидетельства о смерти серия I-ОД №506123, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС следует, что ФИО3, уроженка д.Чирково , умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. .

Факт родственных отношений истца с умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении Волохова Н.А., серия II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «отец» указан ФИО8, повторным свидетельством о рождении ФИО9, серия I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Устьянским сельским Советом , в котором в графе «мать» указана ФИО3.

Читайте также:  Решение № 2-142(2014) 2-142/2014 2-142/2014(2-3276/2013;)~М-903/2013 2-3276/2013 М-903/2013 от 28 января 2014 г.

Согласно материалам дела, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО4 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2014г. 35-АБ №613982. Указанное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2000г., в соответствии с которым ФИО10 унаследовала имущество ФИО11 согласно условиям завещания.

Довод истца о том, что он узнал о завещании ФИО3 летом 2014 года, сторонами по делу не оспаривается, подтверждается третьим лицом ФИО4.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-2637/2014 2-2637/2014~М-2554/2014 М-2554/2014 от 29 августа 2014 г. по делу № 2-2637/2014

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлена уважительная причина пропуска срока для принятия наследства истцом Волоховым Н.А., поскольку он не знал о существовании завещания, по которому ему завещана 1/4 доля жилого дома, которая могла бы являться предметом наследования.

Таким образом, суд считает исковые требования Волохова Н.А. полностью доказанными, причина пропуска срока для принятия наследства истцом является уважительной; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали(летние месяцы 2014года), истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим завещанное наследство.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.10, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Восстановить Волохову Н.А. срок для принятия наследства после смерти бабушки — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Чирково , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство, указанное в завещании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в реестре за №36, удостоверенном в исполкоме Митенского сельсовета , и состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , д.Чирково, .

Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (С.И.Полицын)

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.И.Полицын

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации