ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1904/2016 2-22/2017 2-22/2017(2-1904/2016;)~М-1975/2016 М-1975/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1904/2016

Борзинский городской суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-22 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием представителя истца Поляковой Ю.В.,

представителя третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации СП «Чиндантское» МР «Борзинский район» Забайкальского края Старицыной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-22-2017 по иску Ошаровой Г.Н. к Ошарову Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого общей площадью 58,7 кв. м. и земельного участка площадью 2 900 кв.м. Наследниками после смерти ФИО1 является она и сын Ошаров Н.Н.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом они не могли в установленном законом порядке обратиться к нотариусу для оформления прав наследников. Решением Борзинского городского суда Читинской области от 21 ноября 2007 года установлен факт владения и пользования недвижимым имуществом за ФИО1 Полагает, что срок для вступления в наследство ею пропущен по уважительной причине. В настоящее время ей необходимо юридически оформить свои права наследника, поскольку она фактически вступила во владение и управление имуществом.

С учетом уточнений исковых требований, в силу ст. 39 ГПК РФ, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ошарова Г.Н. была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила в суд заявление.

Представитель истца Полякова Ю.В., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Ошарова Н.П., однако обратиться к нотариусу не смогла по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы бессрочно.

Читайте также:  Решение № 2-4481/2014 2-4481/2014~М-4539/2014 М-4539/2014 от 10 декабря 2014 г. по делу № 2-4481/2014

Ответчик Ошаров Н.Н. своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 01 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и Администрация сельского поселения «Чиндантское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации сельского поселения «Чиндантское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края Старицына Н.С., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании не возражала против восстановления Ошаровой Г.Н. срока для принятия наследства открывшегося после смерти ее супруга ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Пляскин Д.К., действующий на основании доверенности оформленной надлежащим образом был своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО11, ФИО14Г., ФИО13 исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-62/2012 от 19 марта 2012 г. по делу № 2-62/2012

В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП №, выданным Управлением ЗАГС .

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака I -СП №, выданным Управлением ЗАГС

Согласно свидетельству о рождении I –СП №, выданному Убур — Тохторскимсельским советом ответчик Ошаров Н.Н. является сыном наследодателя ФИО1

Решением Борзинского городского суда Читинской области от 21 ноября 2007 года установлен факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве частной собственности – жилым домом № по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: составляет кв.м., в том числе жилой кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному Чиндантским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 0,29 га, расположенного по адресу: .

Из ответа нотариуса Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу не обращался.

Факт открытия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , оставшихся после смерти ФИО1, а также наличие уважительной причины пропуска срока подтверждается представленными в суд документами.

Читайте также:  Решение № 2-6157/2013 М-5604/2013 2-336/2014(2-6157/2013;)~М-5604/2013 2-336/2014 от 27 февраля 2014 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО9-Г., Очиров Ц-Г.Ц. пояснили, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: . Истец в течение длительного времени проживала в нем, следила за его техническим состоянием, проводила его ремонт и надворных построек.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 истец представила медицинскую документацию, подтверждающую её состояние здоровья с 2003 года. Согласно справке МСЭ № Ошаровой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ повторно установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

Учитывая изложенные обстоятельства, состояние здоровья Ошаровой Г.Н., как уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, а также то обстоятельство, что Ошарова Г.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – приняла меры по сохранению имущества и несла бремя его содержания, то есть совершила действия свойственные собственнику, в соответствии со ст.1153 ГК РФ. Следовательно, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца, и восстановить ей срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ошаровой Г.Н. к Ошарову Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Ошаровой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальский край, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Истцы:

Ошарова Г.Н.

Ответчики:

Ошаров Н.Н.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации