Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1915/2015 2-1915/2015~М-1683/2015 М-1683/2015 от 27 ноября 2015 г. по делу № 2-1915/2015

Сокольский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-1915/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол

Вологодской области

27 ноября 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таболиной О.М., Свинцовой М.М. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследниками, принявшим наследство,

установил:

на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём Сокольским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО2, о чём Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО3, о чём Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Кукушкиной В.А. от 12.10.2015 и 05.11.2015 наследственные дела к имуществу умерших ФИО1, ФИО2, ФИО3 не заводились.

01.10.2015 дочери ФИО2 (Таболина О.М. и Свинцова М.М.), ссылаясь на уважительность причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о его восстановлении и признании наследниками, принявшими наследство.

Читайте также:  Решение № 2-2908/2016 2-2908/2016~М-2417/2016 М-2417/2016 от 17 августа 2016 г. по делу № 2-2908/2016

В обоснование указали, что о смерти наследодателя узнали ДД.ММ.ГГГГ из письма, полученного в ответ на письма, направленные в адрес родственников и их соседей.

В судебное заседание истцы, Таболина О.М. и Свинцова М.М., не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и администрации города Сокол, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо нотариус Кукушкина В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Представили отзывы. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешение поставленного вопроса оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Пашевина А.М. в судебное заседание не явилась. Представила отзыв. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина (абз. 1 п. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .

Читайте также:  Решение № 2-П25/2015 2-П25/2015(2-П542/2014;)~М-П565/2014 2-П542/2014 М-П565/2014 от 15 января 2015 г.

Наследники умершего – жена ФИО3 и сын ФИО2, в наследство не вступили. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть через год после смерти отца, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 5 месяцев после смерти сына, не приняв наследство.

При этом ФИО3 с момента смерти супруга проживала совместно с ним.

Таболина О.М., Свинцова М.М. и Пашевина А.М. приходятся ФИО2 дочерьми, ФИО1 и ФИО3 внуками.

Указанное не оспаривается и подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талицким сельским советом Добринского района Липецкой области, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горотделом ЗАГС г.Мурманск, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного горотделом ЗАГС г.Мурманск, свидетельствами о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного дворцом бракосочетания управления ЗАГС администрации г.Липецк, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским отделом управления ЗАГС г.Липецк.

Дети ФИО2 являются его наследниками первой очереди в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и наследниками его матери ФИО3 по праву представления согласно части второй приведенной нормы права, так как мать ФИО2 умерла после его смерти.

Согласно абз.1 п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-1674/2018 2-1674/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1674/2018

Из заявления Таболиной О.М. и Свинцовой М.М. следует, что о смерти отца, бабушки и дедушки они узнали в сентябре 2015 года, в подтверждение представили ответы, полученные на письма, направленные истцами в адрес близких родственников и их соседей.

Учитывая, что наследники и наследодатель проживали в разных населенных пунктах, отношения не поддерживали, за восстановлением срока принятия наследства обратились в установленный срок, суд полагает возможным признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, считая, что наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Таболиной О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свинцовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Сокол Вологодской области и признать Таболину О.М., Свинцову М.М. принявшими наследство после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2015.

Судья

Е.Н. Думова

Справка.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 12.01.2016.

Истцы:

Свинцова М.М.

Таболина О.М.

Ответчики:

ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Во

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации