ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-1999/2015 2-1999/2015~М-895/2015 М-895/2015 от 3 апреля 2015 г. по делу № 2-1999/2015

Гагаринский районный суд (Город Москва) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Имановой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску Денисовой Г. А. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад,

Установил

Истец Денисова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности и просит суд: признать за ней право собственности на денежный вклад , ДД.ММ.ГГГГ умершей в ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в ОАО «Сбербанк России» на счете №.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ в умерла , ДД.ММ.ГГГГ г.р. доводится истцу родной тетей. На день смерти никого из ее близких родственников не осталось. имела денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» на счете №№, который завещала истцу, но получить его у истца нет возможности, т.к. для этого она должна предоставить свидетельство о смерти . Обратившись в ЗАГС за выдачей указанного свидетельства истец получила отказ в получении указанного документа, т.к. не имела возможности представить документы, подтверждающие родство с Доказательствами, по мнению истца, подтверждающими родство являются следующие факты и документы: – родная сестра матери истца, (девичья фамилия ) , ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, родителями сестер являлись: отец , мать . Родились сестры в деревне . Указанное подтверждается свидетельством о рождении , свидетельством о заключении брака и , свидетельством о рождении , справкой о заключении брака № и Кузнецовой Г. А.. ГКУ «Государственный архив » сообщил, что подтвердить факт рождения в ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным. Комитет ЗАГС Администрации сообщил, что запись акта о заключении брака и за ДД.ММ.ГГГГ г в архиве не обнаружено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Читайте также:  Решение № 2-6627/2012 2-6627/2012~М-6807/2012 М-6807/2012 от 27 сентября 2012 г. по делу № 2-6627/2012

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Оставил решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Читайте также:  Решение № 2-335 2-334 М-315/2013 2-334/2013~М-315/2013 2-334/2013 от 18 ноября 2013 г.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в умерла , ДД.ММ.ГГГГр. На день смерти никого из ее близких родственников не осталось. имела денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» на счете №№.

Доводы истца о том, что она является родной племянницей умершей не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, в данном исковом производстве, истец не просит об установлении факта родственных отношений, и вступившего в законную силу решения суда об установлении данного факта, также не предоставляет.

Согласно ст. 264 ГПК РФ 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Читайте также:  Решение № 2-394/2016 2-394/2016~М-456/2016 М-456/2016 от 7 декабря 2016 г. по делу № 2-394/2016

2. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Также доводы истца о том, что завещала ей денежный вклад ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для удовлетворения требований Денисовой Г.А. о признании права собственности на денежный вклад, находящийся в ОАО «Сбербанк России» на счете умершей

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Денисовой Г. А. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации