ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-2009/2016 2-75/2017 2-75/2017(2-2009/2016;)~М-1878/2016 М-1878/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-2009/2016

Читинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукинской Л.П. к Кныш Е.Ф., Алексеевой Т.Ф., Лукинскому А.П. о признании общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим.

26 июня 1999 г. умер отец истицы П., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 22 га, состоящего из двух участков площадью 180 000 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: и земельный участок площадью 40 000 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: Забайкальский край Читинский район на востоке от с.Сивяково Решением Читинского районного суда от 17.11.2011г. за истицей, Г., мамой истицы и А.П. – братом истицы, признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный пай, расположенный по адресу: , за Г. признано право собственности на земельный пай, площадью 11,5 га, расположенный по адресу: . Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.2011г. было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: земельный пай П. состоящий из двух участков: первый участок 4 га, кадастровый № и второй участок 7,5 га на территории участка кадастровый № подлежит разделу в следующем порядке: первый участок 4 га передается Г., а часть участка с кадастровым № переходит в собственность Лукинской Л.П. и Лукинского А.П. по 3,75 га. каждому.

20 сентября 2013г. умерла мама истицы – Г., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 4 га., кадастровый № и части земельного участка принадлежащей Г. на основании указанного выше решения суда площадью 10,5 га., расположенной на территории участка кадастровый № площадью 18 га. Истица не может вступить в права наследования в отношении вышеуказанного имущества, поскольку ни она, ни Лукинский А.П., ни наследодатель при жизни не зарегистрировали право собственности на имущество в установленном законом порядке. Кроме истицы, наследниками по закону первой очереди являются Кныш Е.Ф. и Алексеева Т.Ф., приходящиеся Г. дочерьми, которые также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истица полагает, что ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 4 га., кадастровый № расположенный по адресу: , остальные 2/3 доли на указанный участок принадлежат дочерям Г., Кныш Е.Ф. и Алексеевой Т.Ф. по 1/3 доли каждой, а также 1/3 доля в праве собственности на земельный пай, площадью 11,5 га., расположенный по адресу: , остальные 2/3 доли в пае принадлежат дочерям Г., Кныш Е.Ф. и Алексеевой Т.Ф. по 1/3 каждой.

С учетом того, что принадлежащий Г. земельный пай состоит из части земельного участка с кадастровым № площадью 10,5 га., то истице будет принадлежать 29/72 доля в праве собственности на земельный участок в целом площадью 18 га., кадастровый №, расположенный по адресу: , остальные доли в указанном участке составляют 15/72 Лукинского А.П., 14/72 Кныш Е.Ф., 14/72 Алексеевой Т.Ф..

Просит признать в порядке наследования право общей долевой собственности 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью 40 000 рублей, кадастровый №. Признать в порядке наследования право общей долевой собственности 29/72 доля на земельный участок, расположенный по адресу: площадью 180 000 кв.м. с кадастровым №

В ходе судебного разбирательства представитель истца Лукинской Л.П. – Пухов А.П. уточнил исковые требования, указывая на то, что кроме земельных участков родителям истицы на праве совместной собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: , что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от 25.08.1993г. С учетом того, что наследниками после смерти П. являются Лукинский А.П., Лукинская Л.П., а после смерти Г. являются Кныш Е.Ф., Алексеева Т.Ф., Лукинская Л.П., доли в праве общей долевой собственности на квартиру необходимо определить следующим образом. Истице принадлежит 7/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, остальные доли в квартире составляют: Лукинскому А.П. 3/18, Кныш Е.Ф. – 4/18, Алексеевой Т.Ф. – 4/18.

Просит включить в состав наследства после смерти Г. недвижимое имущество в виде части земельного участка размером 10 000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: , земельного участка, общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: , долю в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: . Признать в порядке наследования 1/3 долю права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: . Признать в порядке наследования за Лукинской Л.П. 29/72 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: . Признать в порядке наследования 7/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Читайте также:  Решение № М-412/2014 2-475/2014 2-475/2014~М-412/2014 от 20 мая 2014 г.

В судебном заседании представитель истца Пухов А.П. от исковых требований в части признания за истицей права собственности в порядке наследования 7/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . отказался.

Определением суда от 23 января 2017 года производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Лукинская Л.П. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, о причине не явки суду не сообщила.

Ответчик Лукинский А.П. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Кныш Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Алексеева Т.Ф. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, о причине не явки суду не сообщено.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика Алексеевой Т.Ф..

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статьях 1111, 1112 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела 26.06.1999 года, умер П.. (Л.д.5).

Наследниками принявшими наследство после смерти П. являются супруга Г., дети Лукинская Л.П., Лукинский А.П., что подтверждается наследственным делом № к имуществу П. (Л.д. ).

20 сентября 2013 года умерла Г. (Л.д.9).

После смерти Г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные сроки обратились дети умершей : истец Лукинская Л.П., ответчики Кныш Е.Ф., Алексеева Т.Ф., что подтверждается наследственным делом № к имуществу Г. (Л.д. )

Читайте также:  Решение № 2-2685/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16 декабря 2016 года, нотариусом отказано истцу Лукинской Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство состоящего из земельного участка, площадью 4 га с кадастровым №, части земельного участка площадью 10,5 га с кадастровым №. (л.д. )

Согласно ст. 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 20 апреля 1992г. следует, что П. на основании решения от 30 октября 1991г.ю №77 Президиума районного Совета Читинского района предоставлен для ведения крестьянского хозяйства в собственность земельный участок площадью 22 га. – пашни (Л.д.11)

Из свидетельства от 20.04.1992г., выданного Г. (супруге П. (Л.д.17), утвержденного на собрании уполномоченных от трудовых коллективов совхоза «Сивяковский» следует, что Г. является владелицей земельного пая площадью 11,5 га, в ом числе пашни 8 га., сенокоса 3,5 га и имущественного (денежного ) пая в сумме 12 500 рублей. (Л.д.12)

Из кадастрового паспорта земельного участка от 23 июня 2016г. следует, что земельному участку, расположенному по адресу: присвоен кадастровый №, правообладателем указан П.. (Л.д.15)

Из кадастрового паспорта земельного участка от 23 июня 2016г. следует, что земельному участку, расположенному по адресу: присвоен кадастровый № правообладателем указан П.. (Л.д.16)

С учетом изложенного после смерти П. открылось наследство в виде земельного участка площадью 22 га, состоящего из двух участков площадью 180000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: и земельного участка площадью 40000 кв.м., с кадастровым №, .

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2011 г. удовлетворены исковые требования Г. к Лукинской Л.П., А.П., администрации сельского поселения «Сивяковское» о включении в состав наследства недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество, разделе наследства. В состав наследства после смерти П. включен земельный пай площадью 11,5 га., расположенный по адресу: . За Г., А.П. признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный пай, расположенный по адресу: . За Г. признано право собственности на земельный пай, площадью 11,5 га., расположенный по адресу: . (Л.д.13). Кроме того, между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Читинского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2011г. со следующими условиями: Принадлежащее сторонам по наследству 1/3 доли за каждым земельный пай П. состоит из 2 участков: 1 участок площадью 4 га. кадастровый № и 2 участок площадью 7,5 га. на территории участка кадастровый №. Указанное наследство подлежит разделу в следующем порядке: участок 4 га. кадастровый № передается в собственность Г., а часть участка кадастровый № переходит в собственность Лукинской Л.П. и Лукинского А.П. по 3,75 га. каждому. (Л.д.14)

Из доводов иска, объяснений представителя истца следует, что право собственности на имущество наследодатель при жизни и наследники не регистрировали, что подтверждается представленными уведомлениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю от 05.08.2016г. об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – земельные участки. (Л.д.18,19)

С учетом состоявшихся судебных постановлений после смерти Г. открылось наследство в виде земельного участка площадью 4 га с кадастровым № и части земельного участка площадью 10,5 га с кадастровым №.

Указанное имущество суд считает возможным включить в состав наследства после смерти Г..

Учитывая, что из материалов наследственных дел после смерти П., Г. следует, что в установленный законом срок наследники Лукинская Л.П., Кныш Е.Ф., Алексеева Т.Ф., Лукинский А.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они считаются лицами принявшими наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая, что Лукинская Л.П., Кныш Е.Ф., Алексеева Т.Ф. приняли наследство, они наследуют имущество, оставшееся после смерти наследодателя Г. в равных долях на указанное имущество.

Принимая во внимание положения п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ о том, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о признании за истцом Лукинской Л.П., ответчиками Кныш Е.Ф., Алексеевой Т.Ф. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: и на часть земельного участка площадью 10,5 га с кадастровым №, расположенного по адресу: .

Читайте также:  Решение № 2-1795/2014 2-1795/2014~М-1771/2014 М-1771/2014 от 26 декабря 2014 г.

Учитывая, что объектом гражданских прав, подлежащим наследованию в данном случае является земельный участок площадью 180000 кв.м. с кадастровым номером №, а не часть этого участка, суд с целью правовой определенности судьбы вещи полагает возможным признать за истцом и ответчиками право в долях в праве собственности на земельный участок в целом.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.11.2011 года за Лукинской Л.П. и Лукинским А.П. признано право собственности на 3,75 га каждому от земельного участка с кадастровым № площадью 18 га, что в долях, при кратности деления 18, 3,75, 3,5 на 0,25 -15/72, где 72=18/0,25, а 15 = 3,75/0,25. Таким образом, по определению суда истцу и Лукинскому А.П. принадлежит в долях по 15/72 каждому, что вместе в натуральном выражении составляет 7,5 га.

Оставшиеся 10,5 га, принадлежащие Г. в долях составляют 42/72 = (10,5/0,25)/(18/0,25), с учетом изложенного каждому из наследников будет принадлежать 14/72 (42/3), что в натуральном выражении составляет 3,5 га.

С учетом того, что в состав наследства после смерти Г. входит часть земельного участка площадью 10,5 га с кадастровым №, в долях в состав наследства должно быть включено 42/72 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 18 га, истице будет принадлежать с учетом признанных за ней определением суда 29/72 доли (14/72 доли в порядке наследования + 15/72 доли (в натуральном выражении 3,75 га) признанных определением суда от 17.11.2011 г.) в праве собственности на земельный участок в целом. Остальным наследниками будет принадлежать: Лукинскому А.П. 15/72 доли, Кныш Е.Ф. 14/72 доли, Алексеевой Т.Ф. — 14/72 доли.

При таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Учитывая, что истец отказался от части исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 637 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукинской Л.П. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г., умершей 20.09.2013 года недвижимое имущество в виде части земельного участка размером 10,5 га с кадастровым №, расположенного по адресу: и земельный участок, общей площадью 4 га с кадастровым №, расположенного по адресу: .

Признать за Лукинской Л.П. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: и право собственности на 29/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: .

Признать за Кныш Е.Ф. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: и право собственности на 14/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: .

Признать за Алексеевой Т.Ф. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: и право собственности на 14/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: .

Признать за Лукинским А.П. право собственности на 15/72 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 180 000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: .

Вернуть Лукинской Л.П. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 637 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский

Истцы:

Лукинская Л.П.

Ответчики:

Алексеева Т.Ф.

Кныш Е.Ф.

Лукинский А.П.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации