Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-205/2011 от 12 мая 2011 г. по делу № 2-205/2011

Магдагачинский районный суд (Амурская область) — Гражданское

/

Магдагачинский районный суд Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело 2- 205/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года п. Магдагачи

Магдагачинский районный суда Амурской области в составе

председательствующего судьи Домановой И.В.

при секретаре Теруковой Т.В.,

с участием

истицы Волковой О.Н., третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Корниенко С.Н., Лактионова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.Н. к Администрации …. о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15 апреля 2011 года, после устранения недостатков имевших место при первоначальной подаче искового заявления, перечисленных в определении от 7 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения, принято следующее исковое заявление Волковой О.Н. « «В … проживали мать истицы – Т. и брат истицы К. На дом и земельный участок оформлено право личной собственности Т., что подтверждается на дом договором купли-продажи от …, на земельный участок свидетельством ….. 09.01.2010 года умирает Т., после ее смерти в наследство никто не вступил. В доме остался жить брат – К., который умер 01.01.2011 года. В настоящее время наследниками являются истица, ее брат – Корниенко С.Н. сестра – Лактионова Н.А.. Брат и сестра не претендуют на данное имущество. 15.02.2011 года истица обратилась к нотариусу по … для оформления прав на наследство и оказалось, что пропущен срок, установленный законом для принятия наследства. Данный срок был пропущен по уважительной причине, так как истица не знала, что существует определенный срок для принятия наследства». На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.112 ГПК РФ, заявительница просит суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства на дом …, принадлежащий матери истицы Т. на праве личной собственности.

7 мая 2011 года нотариус … нотариального округа … представила отзыв на исковое заявление Волковой О.Н. в котором указано следующее « заявительница, с её слов, обратилась к и.о. нотариуса … нотариального округа Ж. с просьбой о принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство после умершей 9 января 2010 года её матери Т. соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследник должен принять наследство в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти её матери. Указанный срок заявительницей был пропущен. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо по другим уважительным причинам. Со слов заявительницы она знала об открытии наследства после умершей матери и не могла не знать, других уважительных причин для пропуска срока для вступления в наследство не имеется. На основании вышеизложенного, пропуск срока для принятия наследства неуважительный и срок для принятия наследства не подлежит восстановлению».

В судебном заседании истица Волкова О.Н. заявленное требование уточнила, просит суд восстановить срок на принятие наследства оставшегося после смерти матери в виде указанного в исковом заявлении дома и признать её принявшей наследство. Дополнительно пояснила, что образование у неё восьмилетнее. Она считала, что по вопросу вступления в наследство нужно обращаться к нотариусу в любое время, но не ранее чем по истечении 6 месяцев после смерти матери. В … юридической консультации не имеется. Поехать за юридической помощью в иной населенный пункт у неё не достаточно денежных средств — она работает сторожем, заработная плата её составляет около …. Кроме того непосредственно после смерти матери и впоследствии она часто болела, находилась на стационарном лечении. О том, что ей нужно было обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство оставшегося после смерти матери она узнала только после смерти в январе 2011 года брата К. Судебные расходы понесенные в связи с обращением в суд с ответчика просит не взыскивать.

Читайте также:  Решение № 2-1484/2015 2-1484/2015~М-1306/2015 М-1306/2015 от 18 ноября 2015 г. по делу № 2-1484/2015

Представитель ответчика Администрации … в судебное заседание не явился, Глава Администрации …. представил заявление в котором указано следующее «исковые требования Волковой О.Н. о восстановлении пропущенного срока доя принятия наследства в виде жилого дома находящегося по адресу …, Администрация … признает в полном объеме. Признание является добровольными решением и несвязанно с чьим либо давлением на Администрацию. То, что признание иска, в случае принятия его судом, влечет удовлетворение исковых требований- известно и понятно», а также телефонограмму о рассмотрение дела в отсутствие представителя Администрации … в связи с занятостью по работе.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Корниенко С.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Волковой О.Н., дополнительно пояснил, что истица является его сестрой. После смерти матери и впоследствии истица часто болела, в том числе находилась на стационарном лечении. Истица, со слов знакомых, считала, что по вопросу вступления в наследство к нотариусу ей можно обратиться в любое время, но не раньше истечения 6 месяцев после смерти матери. О том, что по указанному вопросу нужно было обратиться до истечения 6 месяцев истица узнала только после смерти в январе 2011 года брата — К., когда обратилась по этому вопросу к нотариусу. До этого истица не могла получить соответствующую юридическую консультацию, так как в … где проживает истица не имеется юридическое консультации, обратиться за юридической помощью в иной населенный пункт истица не могла, так как это связано с расходами на проезд, на юридическую консультацию, а истица работает сторожем, имеет небольшой доход, проживает одна. Он не желает вступать в наследство оставшееся после смерти матери, к нотариусу по этому вопросу не обращался.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Лактионова Н.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения истовых требований Волковой О.Н., дополнительно пояснила, что истица является её сестрой. После смерти матери и впоследствии истица часто болела, в том числе находилась на стационарном лечении. Истица, так же как и она (Лактионова Н.А.) и их знакомые, считала, что по вопросу вступления в наследства к нотариусу можно обратиться в любое время, но не раньше истечения 6 месяцев после смерти матери. Обратиться за юридической помощью истица в … возможности не имела, так как в селе не имеется юридической консультации, обратиться за юридической консультации в иной населенный пункт у истицы не имелось возможности, так как это связано с расходами на проезд, на оплату юридической консультации, а истица работает сторожем, имеет небольшой доход, проживает одна. После смерти в январе 2011 года брата – К., истица обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и только тогда узнала, что нужно было обратиться по указанному вопросу до истечения 6 месяцев со дня смерти матери. Она не желает вступать в наследство оставшееся после смерти матери, к нотариусу по данному вопросу не обращалась.

Читайте также:  Решение от 18 июля 2013 г.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус … нотариального округа …, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещена, представила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, кроме того в указанной телефонограмме пояснила, что завещание Т. не составляла, наследственное дело к имуществу умершей Т. ею … не заведено.

Выслушав в судебном заседании истицу, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемым в рамках данного гражданского дела являются требования Волковой О.Н. к Администрации … о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно договора от … следует, что Т. приобрела в личную собственность жилой дом расположенный по адресу …, договор зарегистрирован … органом БТИ ( л.д. 7). Согласно свидетельств о рождении, заключении брака следует, что Т. является матерью Волковой О.Н., Корниенко С.Н., Лактионовой Н.А. (л.д.9,10,11,12,13,14,33,34,35). Пояснениями истицы, третьих лиц — Корниенко С.Н., Лактионовой Н.А. и свидетельством о смерти установлено, что К. матерью которого также являлась Т., умер 1 января 2011 года ( л.д. 10).Согласно свидетельств о смерти следует, что Т. умерла 9 января 2010 года. Таким образом срок установленный для принятия наследства оставшегося после смерти Т. истек 9 июля 2010 года. Согласно сообщения Нотариуса … нотариального округа завещание Т. не составляла, наследственное дело к имуществу умершей Т. ею … не заведено.

Материалами дела в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы об уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти матери. Каких либо доказательств того, что истица знала и не могла не знать о сроке установлено гражданским законодательством для принятия наследства суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. При этом третьи лица Корниенко С.Н. и Лактионова Н.А. в судебном заседании пояснили, что «истица, так же как и они (Лактионова Н.А., Корниенко С.Н.) и их знакомые, считала, что по вопросу вступления в наследства к нотариусу можно обратиться в любое время, но не раньше истечения 6 месяцев после смерти матери. Обратиться за юридической помощью истица в … возможности не имела, так как в селе не имеется юридической консультации, обратиться за юридической консультации в иной населенный пункт у истицы не имелось возможности, так как это связано с расходами на проезд, на оплату юридической консультации, а истица работает сторожем, имеет небольшой доход, проживает одна». Согласно свидетельства следует, что истица закончила восьмилетнее образование в 1964 году ( л.д. 36). Согласно справки от 12 мая 2011 года Администрации … сельсовета и справки о заработной плате за период с января 2010 года по июнь 2010 года следует, что истица проживает одна, заработная плата истицы составляла ежемесячно …..( л.д. 39,37). Согласно Справки от 12 мая 2011 года Администрации …. следует, что Администрация …. юридические консультации не предоставляет ( л.д. 38). Кроме того, согласно справок ….участковой больницы следует, что истица в периоды с 14 января по 4 февраля 2010 года, с 11 марта 2010 года по 31 марта 2010 года, с 20 мая 2010 года по 10 июня 2010 года, с 1 февраля 2011 года по 21 февраля 2011 года и с 29 марта 2011 года по 18 апреля 2011 года находилась на лечении, в том числе на стационарном ( л.д. 40-45). Таким образом в судебном заседании установлено, что пропуск истицей срока для принятия наследства оставшегося после смерти матери обусловлен юридической неграмотностью истицы, отсутствием возможности получить по месту жительства соответствующую юридическую консультацию, материальным положением истицы, затрудняющим получение юридической консультации по указанному вопросу за пределами места её проживания, а также состоянием здоровья истицы. Кроме того пояснениями истицы, третьих лиц в судебном заседании установлено, что истице стало известно о сроке установленном для принятия наследства не ранее января 2011 года. Волкова О.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением 5 апреля 2011 года, т.е. в пределах срока установленного ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Читайте также:  Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

При таких обстоятельствах с учетом указанных выше норм действующего законодательства суд находит возможным восстановить Волковой О.Н. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство умершей матери Т.

Решая вопрос о возмещении сторонам судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 97 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела в судебном заседании установлено, что при подаче указанного искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей ( л.д. 4,5). Истица в судебном заседании пояснила, что судебные расходы понесенные ею в связи с обращением в суд с ответчика она просит не взыскивать. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истицей в связи с обращением в суд с исковым заявлением рассматриваемым в рамках данного гражданского дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой О.Н. к Администрации … о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство — удовлетворить.

Волковой О.Н. восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство умершей 9 января 2010 года в ….. Т. …, уроженки …, в том числе жилого дома расположенного по адресу …

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Доманова И.В.

Ваш комментарий

2 × 1 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации