ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-216/2017 2-216/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-216/2017

Могочинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданские и административные

/

Дело №2-216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 4 августа 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

с участием

истца (встречного ответчика) Власкиной Н.Ю.,

представителя истца (встречного ответчика) Власкиной Н.Ю. — Бадановой С.В.,

представителя ответчика (встречного истца) Березина В.В. – Мунгаловой Н.Ю.,

представителя ответчика администрации городского поселения «Могочинское» Родионовой О.А.,

при секретаре Казанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власкиной Н.Ю. к городскому поселению «Могочинское», Березину В.В, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, по встречному исковому заявлению Березина В.В. к Власкиной Н.Ю. о включении в наследственную массу доли квартиры и признании на нее права собственности,

установил:

Власкина (до замужества Юдина) Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/5 доли в квартире, оставшейся после смерти её брата ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является наследником второй очереди умершего родного брата Юдина В.Ю., иных наследников первой очереди – не имеется. О том, что после брата осталось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ей ничего не было известно. Как выяснилось позже, право собственности на 1/5 доли у неё и брата возникло на основании приватизации квартиры их бабушкой и дедушкой, то есть в приватизацию были включены все, кто был зарегистрирован по адресу: . Ей был предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Комитет по управлению имуществом передал Березину В.С,, Березину В.В,, Березиной Г.М., Юдину В.Ю., Юдиной Н.Ю. квартиру, состоящую их трех комнат, общей площадью 61 кв.м., в том числе жилой 40,5 кв.м., расположенную по адресу: . В декабре 2016г. к истцу обратился её дядя Березин В.В., от которого она узнала, что он не может оформить документы на вышеуказанную квартиру, поскольку в ней имеются доли её и её умершего брата. При обращении в нотариальную палату Могочинского нотариального округа в принятии наследства ей было отказано в связи с тем, что срок с момента смерти брата прошел значительный и фактически наследство ею не принято. Она является единственным наследником умершего брата Юдина В.Ю., так как он умер в молодые годы, жениться и обзавестись детьми не успел. Их родители: мать Юдина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Юдин Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Еще двое собственников жилого помещения дедушка Березин В.С. и бабушка Березина Г.М. так же умерли. Наследственное имущество выморочным признано не было. О том, что у брата имеется 1/5 доля квартиры, истцу стало известно в декабре 2016года, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, признать за ней право собственности на 1/5 долю в квартире. Впоследствии истец ФИО12 исковые требования увеличила. Дополнительно просила отменить свидетельство о праве на наследство на доли квартиры, оставшиеся после смерти родителей ответчика Березина В.В. — Березина В.С. и Березиной Г.М., выданное ему нотариусом Могочинского нотариального округа. Восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после Березина В.С., Березиной Г.М., в виде 1/10 доли в спорной квартире, признать за ней право собственности на эту долю. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о зарегистрированных правах Березина В.В. на 2/5 доли в спорной квартире.

Ответчик Березин В.В. обратился в суд с встречным иском к Власкиной Н.Ю., в котором просил включить в наследственную массу Березина В.С. 1/5 долю квартиры, оставшуюся после смерти Юдина В.Ю., и признать за ним право собственности на эту долю. В обоснование требований ссылался на то, что после смерти Юдина В.Ю. его родители Березин В.С., Березина Г.М. фактически вступили в права наследования, поскольку до дня своей смерти проживали в спорной квартире, несли бремя её содержания, оплачивали коммунальные услуги, выполняли за свой счет текущий и капитальный ремонты.

В судебном заседании истец (встречный ответчик) Власкина Н.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что у Березиных, её бабушки и дедушки, кроме ответчика Березина В.В. были еще четверо детей, в том числе её мать Березина Л.В., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти Березиных, таким образом, истец является наследником имущества Березиных по праву представления. Ответчик Березин В.В., оформляя права наследования, скрыл от нотариуса иных имеющихся наследников. Кроме того, пояснила, что в силу образа жизни, у её брата после смерти какого-либо имущества не осталось, кроме бинокля, который она и приняла как наследство. Со встречными исковыми требованиями Березина В.В. не согласилась, указала, что о имеющихся в собственности у нее и её брата долях в квартире узнала от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил ей, что не может оформить документы на квартиру.

Представитель истца Баданова С.В. в полном объеме поддержала позицию своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему и возражениях на встречное исковое заявление.

Ответчик Березин В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мунгаловой Н.Ю., ранее с исковыми требованиями Власкиной Н.Ю. не согласился, поддержал в полном объеме свои требования, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (встречного истца) Березина В.В. Мунгалова Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Власкиной Н.Ю. не согласилась, поддержала в полном объеме встречный иск, дополнив, что истец Власкина Н.Ю. в права наследования фактически не вступала, меры для сохранения квартиры не предпринимала, бремя содержания не несла. Кроме того, пояснила, что все наследники Березиных против принятия наследства Березиным В.В. не возражали. Просила в удовлетворении исковых требований Власкиной Н.Ю. отказать.

Читайте также:  Решение № 2-324/2016 2-324/2016~М-259/2016 М-259/2016 от 28 марта 2016 г. по делу № 2-324/2016

Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» Родионова О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями Власкиной Н.Ю. не согласилась, поддержав требования встречного искового заявления Березина В.В., ссылаясь на то, что он фактически вступил в права наследования.

Соответчики Юдина М.Ю. и Павлова (Юдина)А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили письменные заявления.

Третье лицо нотариус Могочинского нотариального округа Шубина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика (встречного истца), третьих лиц не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из содержания ст.ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Одним из способов принятия наследства является обращение наследника с соответствующим заявлением к нотариусу.

Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 указанной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела Комитет по управлению имуществом районной администрации г. Могочи на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и Березин В.С., Березин В.В., Березина Г.М., Юдин В.Ю., Юдина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ действующая с согласия родителей, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о безвозмездной передаче в собственность вышеуказанных граждан квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 61 кв.м., в т.ч. жилой 40,5, расположенной по адресу: . Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись № (л.д. 10, 10 оборот).

Читайте также:  Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-223/2017

Согласно кадастровому паспорту ( л.д.16) имеет площадь 61.0 кв.м., кадастровый номер №.

Один из собственников квартиры, Юдин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.( л.д.18) родителями умершего Юдина В.Ю. были Юдин Ю.М. и Юдина Л.В..

Согласно свидетельству о смерти ( л.д.13) Юдина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14) подтверждается, что Юдин Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в .

Из пояснения сторон следует, что Юдин В.Ю. не был женат, детей не имел.

Сообщением нотариуса Могочинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. ) подтверждается, что наследственного дела к имуществу Юдина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нет.

Таким образом, наследников первой очереди имущества Юдина В.Ю. судом не установлено.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 17) Юдина Н.Ю. является дочерью Юдина Ю.М. и Юдиной Л.В.. Фамилия Юдина заменена на фамилию Власкина на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.15), следовательно, Юдин В.Ю. и Власкина Н.Ю. — полнородные брат и сестра. Как установлено в судебном заседании, у Юдина Ю.М. и Юдиной Л.В., кроме Н.Ю. и В.Ю., еще были дети: Юдина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлова (Юдина) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по отношению к Юдину В.Ю. также являются полнородными сестрами.

Из материалов дела, показаний свидетелей усматривается, что супруги Березины В.С. и Г.М. являются родителями Березиной (Юдиной) Л.В., матери умершего Юдина В.Ю., т.е. дедушкой и бабушкой наследодателя Юдина В.Ю.

Таким образом, наследниками второй очереди по закону имущества Юдина В.Ю. являлись: Березин В.С. — дедушка, Березина Г.М. — бабушка, Власкина Н.Ю., Юдина М.Ю., Павлова А.Ю. — полнородные сестры наследодателя. Бабушки и дедушки со стороны отца наследодателя, Юдина Ю.М., судом не установлено.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно заявлению Юдиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р, удостоверенному нотариусом Шубиной И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, она пропустила срок принятия наследства, оставшегося после Юдина В.Ю., обращаться в суд за его восстановлением не будет, на принятие наследства Власкиной Н.Ю. не возражает.

Аналогичное заявление удостоверено врио нотариуса Астафьевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ от Павловой А.Ю..

Из материалов наследственного дела к имуществу Березиной Г.М., бабушки наследодателя, следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к Березину В.С., дедушки наследодателя, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

До дня смерти они были зарегистрированы и проживали в спорной квартире совместно с сыном – ответчиком (встречным истцом) Березиным В.В., что свидетельствует о фактическом принятии ими наследственного имущества Юдина В.Ю. в виде 1/5 доли квартиры.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.11), Власкиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском установленного законом срока и отсутствия доказательств фактического принятия наследства.

Как указывалось выше, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Обращаясь в суд за восстановлением пропущенного срока принятия наследства, истец (встречный ответчик) Власкина Н.Ю. ссылалась на то, что она не знала, что она и брат Юдин В.Ю. являются собственниками по 1/5 доли в спорной квартире, следовательно, не знала и об открытии наследства после смерти Юдина В.Ю. В подтверждение своих доводов указывала на дату её обращения к нотариусу в январе 2017 года, т.е. после того, как ей сообщил об этом ответчик Березин В.В.

Суд находит указанные доводы не состоятельными. Как установлено в судебном заседании, собственником 1/5 доли в спорной квартире истец Власкина Н.Ю. стала на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту документа, заключая вышеуказанный договор, гражданка Юдина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовала с согласия родителей, т.е. самостоятельно, а не в лице её законного представителя. В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право самостоятельно совершать значительные сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Юдиной Н.Ю. было 16 лет, таким образом, она самостоятельно участвовала при заключении договора и не могла не знать остальных собственников квартиры. О смерти брата истцу Власкиной Н.Ю. было известно, более того, она занималась его похоронами, что подтверждается справкой, выданной и.о. управляющего делами администрации муниципального района «Могочинское», следовательно, она не могла не знать об открытии наследства. Предположение об отсутствии наследственного имущества не может являться уважительной причиной пропуска установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Доводы о том, что Власкина Н.Ю. фактически вступила в наследство, приняв часть наследственного имущества в виде бинокля Юдина В.Ю., ни чем не подтверждаются, так как доказательств принадлежности данной вещи наследодателю суду не представлено.

Читайте также:  Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Власкина Н.Ю. после смерти брата в спорной квартире не проживала, бремя её содержания не несла, что подтверждается показаниями свидетелей, доказательств обратного истцом (встречным ответчиком) суду не представлено. Суд, учитывая родственные отношения свидетелей со сторонами, принимая во внимание их поведение в судебном заседании, полагает, что оснований не доверять им не имеется, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать уважительными причины пропуска Власкиной Н.Ю. срока вступления в права наследования после Юдина В.Ю., соответственно отсутствуют основания и для признания за ней права собственности на оставшуюся после него 1/5 долю в спорной квартире.

По аналогичным основаниям суд отказывает в восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после Березиной Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Березина В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, принятие наследства может осуществляться в течение установленного 6-месячного срока двумя способами: обращение к нотариусу и фактически. Власкина Н.Ю. о смерти Березиной Г.М., Березина В.С. знала, что ей не отрицалось, следовательно, знала и об открытии наследства, но не осуществила его принятие ни одним из способов, уважительности причин пропуска срока суду не представила.

Доводы о том, что ответчик Березин В.В. скрыл от нотариуса иных наследников, не состоятельны. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ обращение к нотариусу о принятии наследства носит заявительный характер, и является правом, а не обязанностью наследника. Следовательно, иные наследники, желающие вступить в наследство, имели право обратиться к нотариусу с заявлением, либо фактически вступить в права наследования.

Ответчик (встречный истец) Березин В.В. в спорной квартире проживает с детства, после смерти племянника, родителей несет бремя её содержания, предпринимает меры к её сохранению, т.е. фактически вступил в права наследования, впоследствии оформил их в соответствии с требованиями закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Поскольку его родители, как наследники второй очереди, фактически приняли наследство Юдина В.Ю., в виде 1/5 доли квартиры в равных долях каждому, он, приняв их наследство, принял и 1/5 долю квартиры Юдина В.Ю.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании в права наследования вступил лишь один из наследников — ответчик (встречный истец) Березин В.В., что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, суд не считает необходимым привлекать иных возможных наследников.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, встречные исковые требования Березина В.В. подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Власкиной Н.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после Юдина В.Ю., Березиных Г.М. и В.С. следует отказать. Соответственно не подлежит удовлетворению и остальная часть её исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Власкиной Н.Ю. к Березину В.В. отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Березина В.В. к Власкиной Н.Ю. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Березина В.С. 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: , оставшуюся после Юдина В.Ю..

Признать за Березиным В.В. право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: , оставшуюся после Юдина В.Ю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Жгенти Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Истцы:

Власкина Н.Ю.

Ответчики:

Администрация ГП «Могочинское»

Березин В.В.

Иные лица:

Баданова С.В.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации