ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-219/2016 2-219/2016~М-16/2016 М-16/2016 от 25 апреля 2016 г. по делу № 2-219/2016

Нерчинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

истца Николаева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 219

по иску Николаева В.С. к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании жилого дома наследственным имуществом, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

Уста н овил:

Николаев В.С. обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства: ***.умерла Н.М.И. — бабушка Николаева В.С. После смерти Н.М.И. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу …. Правоустанавливающих документов, кроме записи в похозяйственной книге поселения о принадлежности жилого дома Н.М.И. нет. Так же на имя Н.М.И. установлено наличие вклада в Сбербанке России. Обратившись в суд просит признать жилой дом наследственным имуществом. Являясь единственным наследником претендующим на данное наследство считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просит суд восстановить срок на принятие наследства, признать наследником принявшим наследство и признать право собственности на указанное наследственное имущество- на жилой дом и на денежный вклад.

В суде истец Николаев В.С. исковые требования поддержал и в соответствии с просительной частью искового заявления, просил суд признать имущество в виде жилого дома по адресу … наследственным имуществом, принадлежащим Н.М.И. , признать причину пропуска им срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства после смерти Н.М.И. ; признать его –Николаева В.С. наследником принявшим наследство в виде жилого дома по адресу …; денежного вклада; признать за ним Николаевым В.С. право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу … денежного вклада. По существу спора пояснил, что Н.М.И. его бабушка по линии отца. Он проживал с бабушкой до службы в Армии. Так же проживал некоторое время после службы. ***. бабушка умерла, в доме проживал его отец Н.С.И. О том, что отец не принял наследство, после смерти бабушки он не знал. ***. отец так же умер. Правоустанавливающие документы на дом найдены не были. Он фактически вступил в права наследства, поскольку сохранял дом, производил небольшой ремонт, пустил в дом квартирантов. Когда начал оформлять землю потребовался документ о праве собственности на дом. В администрации ему были выданы только выписки из похозяйственной книги, что собственником дома по адресу … является Н.М.И. Тот факт, что это дом его бабушки могут подтвердить свидетели. При оформлении документов в суд он так же выяснил, что на имя бабушки имеется денежный вклад, о существовании которого он раньше не знал. Просит иск удовлетворить. Наследники первой очереди дочери Н.М.И. — П. и Б. отказались от наследства в его пользу.

Читайте также:  Решение № 2-74/2015 2-74/2015~М-15/2015 М-15/2015 от 31 марта 2015 г. по делу № 2-74/2015

Наследники первой очереди П.. и Б. представили заверенные нотариально заявления в которых уведомляют суд, что отказываются от причитающейся доли на наследство после смерти Н.М.И. в пользу Николаева В.С.(л.д. 15,16).

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Приисковское» в суд не явился.

Глава администрации городского поселения «Приисковское» Обухова О.А. представила в суд отзыв на исковое заявление, Николаева В.С. из которого следует, что представитель ответчика исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска известны, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика (л.д.39).

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности Юринская Ю.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, в своём отзыве на исковое заявление сообщила, что не возражает против удовлетворения требований Николаева В.С. и сообщает, что по информации представленной МСЦ Амурский ПАО Сбербанк на имя Н.М.И. имеется счёт ** открыт ***, остаток вклада на текущую дату ** руб., остаток вклада на ***. составлял *** руб., завещательное распоряжение отсутствует, вклад подлежит компенсации (л.д. 42-46).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело по существу в отсутствии представителей ответчиков.

По ходатайству истца судом были заслушаны объяснения свидетелей.

Свидетель Ф. в суде пояснила, что с ***. была знакома с Н.М.И. , жили по соседству, вместе работали. Н.М.И. проживала в собственном доме по адресу …. После её смерти в доме жил её сын Н.С.И. , который через год после смерти матери умер. За домом смотрит Николаев Виталий. Сейчас пустил квартирантов. У Н.М.И. кроме сына две дочери В. и В. , которые в … не проживают.

Свидетель Ч. в суде пояснила, что Н.М.И. и её детей знала с детства, вместе росли. Семья Н.М.И. проживала по адресу …. Достоверно знает, что дом был в собственности Н.М.И. После её смерти в доме жил её сын Н.С.И. . Дочери В. и В. в … не проживают давно. Когда Н.С.И. умер они приезжали на его похороны и в разговоре про дом сказали, что дом отдают сыну Н.С.И. — Виталию. Были ли оформлены документы ей ничего не известно. Подтверждает, что именно Виталий сохраняет дом, делал небольшой ремонт, сейчас пустил квартирантов.

Выслушав объяснения истца, исследовав отзывы ответчиков, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, ответы поступившие по запросу суда, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина- ст.1114 ГК РФ.

Читайте также:  Решение № 2-2064/2015 2-55/2016 2-55/2016(2-2064/2015;)~М-1800/2015 М-1800/2015 от 11 июля 2016 г. по делу № 2-2064/2015

Н.М.И. умерла ***.-л.д.10.

Н.С.И. умер ***.-л.д.11.

Николаев В.С. сын Н.С.И. и внук Н.М.И. , что подтверждается представленными документами (л.д.9,12,13-14).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных истцом документов, на имя Н.М.И. по похозяйственной книге … сельского совета (л.д. 24-28) значился жилой дом по адресу …. В представленных выписках указано, что жилой дом является личной собственностью хозяйства, при этом Н.М.И. указана главой хозяйства.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и данным БТИ (л.д. 35,46) данных о правах на объект по адресу … не установлено.

По информации нотариуса Сергеевой Л.П. –наследственное дело к имуществу Н.М.И. не заводилось (л.д.34).

Истец Николаев В.С. вправе наследовать после смерти Н.М.И. по праву представления на основании ст.1146 ГК РФ, т.к. является сыном- Н.С.И. и внуком Н.М.И.

Наследники первой очереди П. и Б. отказались от наследства (л.д.15-16).

Суд считает установленным, что на день смерти наследодателя Н.М.И. в её собственности был жилой дом …, а так же денежный вклад (л.д. 40).

Не приняв наследство после смерти бабушки истец обоснованно утверждает, что срок для принятия наследства пропущен был по уважительной причине, по независящим от истца обстоятельствам ( отсутствие правоустанавливающих документов), что является основанием к восстановлению пропущенного срока по уважительной причине и признанию истца принявшим наследство открывшегося после смерти наследодателя.

При этом суд принимает во внимание, что представитель администрации признала исковые требования истца, а представитель Банка не возражала против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Данные сроки истцом не нарушены.

Проанализировав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока для принятия наследства и признании истца в судебном порядке принявшим наследство после смерти наследодателя.

Решение суда, будет соответствовать смыслу ст. 1155 ГК РФ, поскольку после рассмотрения судом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникать необходимость обращения к нотариусу для оформлена наследственных прав.

Признав причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, суд принимает решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства после смерти наследодателя Н.М.И.

Читайте также:  Решение № 2-2628/2018 2-2628/2018~М-1706/2018 М-1706/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2628/2018

Основания к применению п.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ так же отсутствуют, поскольку как указывалось выше, в установленные законом сроки наследство никем принято не было. По информации нотариуса наследственного дела к имуществу наследодателя заведено не было.

Восстановив истцу, срок для принятия наследства суд руководствуясь требованиями статьи 1155 ГК РФ принимает решение о признании истца принявшим наследство, поскольку по смыслу указанной статьи производство по данном делу должно завершаться решением по поводу принадлежности материальных прав.

Суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ согласно просительной части искового заявления истца.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николаева В.С. к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании жилого дома наследственным имуществом, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать имущество в виде жилого дома по адресу … наследственным имуществом, принадлежащим Н.М.И. умершей ***

Восстановить Николаеву В.С. срок для принятия наследства после смерти Н.М.И. умершей ***. признав причину пропуска срока уважительной.

Признать Николаева В.С. наследником, принявшим наследство, в виде жилого дома по адресу ….

Признать право собственности Николаева В.С. на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу ….

Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Иск Николаева В.С. к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество-удовлетворить.

Восстановить Николаеву В.С. срок для принятия наследства после смерти Н.М.И. умершей ***. признав причину пропуска срока уважительной.

Признать Николаева В.С. наследником, принявшим наследство, в виде денежного вклада в Дополнительном офисе № 8600/0107 Байкальского банка ПАО Сбербанк, счёт ** на имя Н.М.И. умершей ***.

Признать право собственности Николаева В.С. на денежный вклад в Дополнительном офисе № 8600/0107 Байкальского банка ПАО Сбербанк, счёт ** на имя Н.М.И. умершей ***.

Сумма по вкладу на имя Н.М.И. по вступлению решения суда в законную силу подлежат выплате Николаеву В.С. на основании решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение суда составлено 29 апреля 2016г.

не вступило в законную силу

Истцы:

Николаев В.С.

Ответчики:

Администрация городского поселения «Приисковское»

ОАО «Сбербанк РФ»

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации