Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-229/2016 2-229/2016~М-195/2016 М-195/2016 от 24 октября 2016 г. по делу № 2-229/2016

Верховажский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 24 октября 2016 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием ответчика Тарбеевой В.В.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина А.В. к Веревкиной А.А., Тарбеевой В.В., Лапшиной Н.В., администрации Морозовского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования с определением долей всех наследников,

УСТАНОВИЛ:

Веревкин А.В. обратился в суд с иском к Веревкиной А.А., Тарбеевой В.В., Лапшиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование исковых требований, что … умер его отец В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного , земельного участка общей площадью 1300 кв.м., кадастровый …, расположенного , земельного участка общей площадью 800 кв.м., кадастровый …, расположенного Жилой дом построен отцом в 1956 году, земельные участки были предоставлены отцу решением Президиума Морозовского сельского Совета от 28 сентября 1992 года №6, при этом право собственности на жилой дом отцом не оформлено. Кроме него наследниками первой очереди по закону являются Веревкина А.А. (жена наследодателя, мать истца), Тарбеева В.В. и Лапшина Н.В. (дети наследодателя, сестры истца). После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону он не обращался, обратился только 3 февраля 2016 года, вместе с тем, он фактически принял наследство, приняв после смерти отца, принадлежавшие ему награды, грамоты, трудовую книжку, военный и партийный билет и иные вещи, приезжал в дом отца в течение шести месяцев со дня его смерти, поддерживал состояние дома, производил оплату услуг связи и за потреблённую электрическую энергию, в летний период производит посадку овощных и иных культур на данном земельном участке.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В., умершего …, признать его принявшим наследство.

В дальнейшем истец Веревкин А.В. неоднократно увеличивал размер исковых требований, в окончательном варианте просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В.В., умершего … в ; признать его наследником, принявшим наследство; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца В.В., умершего …, недвижимое имущество: жилой дом, расположенный , земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный ; признать в порядке наследования право общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный , земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный , земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный , за Веревкиным А.В. на 1/8 доли в праве, за Веревкиной А.А. на 5/8 долей в праве, за Тарбеевой В.В. на 1/8 доли в праве, за Лапшиной Н.В. на 1/8 доли в праве.

Определением судьи Верховажского районного суда от 7 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Морозовского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области.

Определением судьи Верховажского районного суда от 25 июля 2016 года производство по делу приостановлено в связи с нахождением Веревкина А.В. на стационарном лечении, определением от 10 октября 2016 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Веревкин А.В. не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на амбулаторном лечении, невозможности присутствовать в судебном заседании, при этом уточнённые исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании истец Веревкин А.В. пояснил, что он является инвалидом … группы, родился в спорном жилом доме, с 1996 года каждый год приезжал в указанный дом к родителям, с отцом осуществляли рубку и постройку второй половины дома, после смерти отца неоднократно с 2010 по 2011 год приезжал в дом, в котором проживала его мать Веревкина А.А., в момент похорон отца находился в доме в течение 9 дней, приезжал в ноябре 2010 года, затем в феврале 2011 года, а также в новогодние праздники приезжал вместе с супругой и проживал в доме в течение 10 дней, взял в память об отце награды, грамоты, иные документы, инструменты, в том числе бензопилу «Штиль», производил оплату за потреблённую электрическую энергию, услуги связи, в зимний период 2011 года чистил снег у дома, производил с сыном в родительском доме чистку туалета, меняли доски, ремонтировали печь, в дальнейшем ремонтировали кровлю на доме, в связи с чем считает, что он фактически принял данное наследственное имущество, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Веревкина А.В. по доверенности Матов А.И. ранее в судебном заседании пояснил, что истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку он в течение 6 месяцев после его смерти приезжал в родительский дом, проживал в нём, занимался содержанием дома, его ремонтом, убирал старый сарай около дома, производил в зимний период очистку снега у дома, производил оплату коммунальных услуг в указанный период, что подтверждается квитанциями об оплате, принял наследственное имущество: грамоты, награды, медали, военный билет на имя отца и иные документы, которые находились в свободном доступе, а также принадлежавшие отцу инструменты. Просил исковые требования удовлетворить, при этом определить доли всех наследников в праве общей долевой собственности, указав, что имеется также возможность при согласии ответчиков на заключение между ними мирового соглашения, поскольку Тарбеева В.В. и Веревкина А.А. согласны с определением долей всех наследников.

В судебном заседании ответчик Тарбеева В.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она в период до смерти отца осуществляла уход за ним, затем после его смерти за матерью, проживала в родительском доме с лета 2010 года до апреля 2011 года, находилась в данный период на больничном листе, производила также оплату коммунальных услуг, приняла после смерти отца медали, водительское удостоверение на его имя и другие документы, вступила после смерти отца в права наследования по завещанию, согласно которому ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – на автомобиль в размере 7/8 долей в праве, Веревкиной А.А. по закону – в размере 1/8 доли. Суду пояснила, что истец приезжал на похороны отца, при этом в установленный законом срок в спорном доме не появлялся, оплату коммунальных услуг производила она и мать, которая проживала в данном доме в течение 1 года после смерти В.В.., затем она увезла мать к себе, осуществляет за ней уход, поскольку Веревкина А.А. является инвалидом … группы, в суде она представляет её интересы по доверенности. Полагает, что единоличным наследником наследственного имущества является Веревкина А.А. Ранее в судебном заседании ответчик Тарбеева В.В. на условие представителя истца о заключении между сторонами мирового соглашения об определении между всеми наследниками долей в наследственном имуществе выразила согласие, в дальнейшем с иском не согласилась.

Ответчик Веревкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании Веревкина А.А. пояснила, что является инвалидом … группы, указала, что спорный жилой дом был построен В.В. в 1956 году после регистрации ими брака, а также ему принадлежали два земельных участка. Согласна на раздел наследственного имущества по долям, предложенным истцом, при этом указала, что она в данном жилом доме проживала до сентября 2011 года, с сентября 2011 года проживает с дочерью Тарбеевой В.В., также указала, что все документы после смерти мужа находились в жилом доме в комоде.

Читайте также:  Решение № М-105/2014 2-137/2014 2-137/2014~М-105/2014 от 15 апреля 2014 г.

Ответчик Лапшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в заявлении, направленном в адрес суда, с исковыми требованиями согласилась, в дальнейшем в телефонограмме указала, что на наследственное имущество она не претендует, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Морозовского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Верховажский район Вологодской области Ромицына А.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании Ромицына А.Н. пояснила, что с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца к ней обратилась Тарбеева В.В., которой решением Вологодского городского суда был установлен факт принятия наследства после смерти В.В. в виде автомобиля. Вместе с тем, поскольку жена умершего проживала с ним совместно на день смерти, ей была выделена обязательная доля в завещании, которая составила 1/8 доли в праве, 7/8 перешли по завещанию Тарбеевой В.В. Веревкин А.В. обратился с заявлением о принятии наследства в феврале 2016 года, в принятии которого ему было отказано в связи с пропуском срока, а также разъяснено по вопросу восстановления срока для принятия наследства обратиться в суд. Кроме того, указала, что в случае, если истец распорядился имуществом умершего в течение шести месяцев с его смерти, следовательно, он считается фактически принявшим наследство.

Свидетель Л.Н. в судебном заседании пояснила, что работает в должности заместителя главы Морозовского сельского поселения, указала, что Веревкин А.В. приезжал в родительский дом в течение шести месяцев со дня смерти В.В., а именно зимой 2010-2011 года, осуществлял ремонт дома. В собственности умершего В.В. имелись два земельных участка, которые Веревкины получили, находясь в зарегистрированном браке, затем построили жилой дом. На день смерти В.В. в доме были зарегистрированы Веревкина А.А., которая проживала в нем и после его смерти, а также внуки Ш.

Свидетель К.Г. в судебном заседании пояснил, что истец приезжал на похороны своего отца, а также зимой в тот же год после его смерти, перед новым годом очищал от снега территорию около дома, взял принадлежавшие умершему инструменты, занимался ремонтом дома.

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснил, что после смерти В.В. видел, что истец приезжал в родительский дом в марте 2011 года, в доме в тот момент проживала Веревкина А.А.

Свидетель К.Е. в судебном заседании пояснил, что после смерти отца Веревкин А.В. приезжал в родительский дом, он помогал истцу и его сыну ремонтировать забор, разобрать старые постройки и хлев, также ремонтировали печь, кровлю в доме, туалет. Веревкины также содержали приусадебный участок, косили траву, держали кроликов.

Свидетель К.Т. в судебном заседании пояснила, что работала социальным работником, осуществляла уход за Веревкиной А.А., которая проживала в спорном доме, Веревкин А.В. приезжал в родительский дом в феврале либо в марте 2011 года, в момент проживания в доме истец оплачивал коммунальные услуги, а также оплату производила Веревкина А.А., Тарбеева В.В. приезжала и ухаживала за матерью, Лапшиной Н.В. она не видела. Веревкин А.В. во время приездов ремонтировал дом, огород, разбирал хлев, также содержал огород, при этом указать более точный период она не смогла.

Свидетель В.Г. в судебном заседании пояснила, что Веревкина А.А. проживала в жилом доме после смерти своего мужа около года, за ней осуществлял уход социальный работник. Веревкин А.В. приезжал в родительский дом после смерти отца после нового года, чистил территорию у дома от снега, также приезжала Тарбеева В.В. Кроме того, указала, что Веревкин А.В. осуществляет содержание дома и огорода.

Свидетель Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ранее работала социальным работником, осуществляла уход за супругами Веревкиными, помогала по дому, по просьбе Веревкиной А.А. оплачивала коммунальные услуги, также указала, что на похороны умершего приезжали все его дети, в дальнейшем видела Веревкина А.В. только в августе, Тарбеева В.В. приезжала, обрабатывала огород.

Свидетель Ч.А. в судебном заседании пояснила, что расходы на проведение похорон В.В. осуществляла Веревкина А.А. и её дети, Веревкина А.А. проживала после смерти супруга в данном доме одна.

Свидетель З.Н. в судебном заседании пояснила, что Веревкин А.В. после смерти своего отца в течение шести месяцев, а именно зимой, приезжал в родительский дом и проживал в нём, Веревкин А.В. ремонтировал кровлю, ранее помогал отцу в ремонте дома, также заказывал машину на вывоз мусора, в дальнейшем ремонтировал забор, разобрал старый сарай, при этом точных дат назвать она не может.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Веревкина А.В., ответчиков Веревкиной А.А., Лапшиной Н.В., администрации Морозовского сельского поселения, третьего лица нотариуса Ромицыной А.Н. в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела по ходатайству истца суд не усматривает.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Статьёй 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что … в умер В.В., … года рождения, что подтверждается записью акта о смерти … от …, копией свидетельства о смерти … от ….

Из информации нотариуса нотариального округа Верховажский район Вологодской области Ромицыной А.Н. на судебный запрос следует, что после смерти В.В., проживавшего , умершего …, открылось наследство по завещанию, состоящее из автомобиля марки «…», … года выпуска. Наследственное дело… после умершего … В.В. заведено … по заявлению дочери наследодателя Тербеевой (до брака Веревкиной) В.В. Кроме неё наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются: жена наследодателя Веревкина А.А., зарегистрированная , фактически принявшая наследство, и сын Веревкин А.В., не заявивший своих требований в отношении наследственного имущества, кроме того, наследником по закону является дочь наследодателя Лапшина Н.В.

Решением Вологодского городского суда от 26 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, Тарбеевой В.В. установлен юридический факт принятия наследства после смерти В.В., умершего … в , в виде автомобиля марки «…, … года выпуска.

Читайте также:  Постановление № 44Г-357/2017 4Г-7236/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-113/2017

25 августа 2014 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/8 доли Веревкиной А.А. (жене наследодателя), как наследнику на обязательную долю, и свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 7/8 долей Тарбеевой В.В. (дочери наследодателя) на указанный автомобиль. Иное наследственное имущество в состав наследственной массы не заявлено.

Факт родственных отношений наследников Веревкина А.В., Тарбеевой В.В. с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7, 90,188), Веревкиной А.А. с наследодателем свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака (л.д. 167-168, 187), исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что наследодателю В.В. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 75,7 кв.м, инвентарный …, расположенный , что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом, 1956 года постройки; земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, категория земель-земли населенных пунктов, разрешённое использование – для личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость … рублей, расположенный ; земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером …, категория земель-земли населенных пунктов, разрешённое использование – для личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость … рублей, расположенный .

Факт владения умершим недвижимым имуществом: жилым домом и двумя земельными участками подтверждается кадастровыми паспортами на земельные участки …, … от 29 апреля 2016 года, согласно которым данные земельные участки внесены в государственный кадастр недвижимости 2 августа 1993 года, правообладателем которых указан В.В., копией государственного акта, выданного на основании решения президиума Морозовского сельского Совета №6 от 28 сентября 1992 года, кадастровым паспортом на жилой дом №99/2016/5090608, из которого следует, что данный жилой дом внесён в государственный кадастр недвижимости 24 ноября 2011 года, а также справкой администрации Морозовского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области из которой следует, что В.В. на основании по адресу: , Морозовское сельское поселение, , был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, совместно с ним до дня смерти были зарегистрированы: Веревкина А.А. (супруга), Ш.А. и Ш.А. (внуки), в настоящее время регистрацию по данному адресу имеют Веревкина А.А. и Ш.А.

Вместе с тем, согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведения о правообладателях на указанное недвижимое имущество отсутствуют, следовательно, наследодатель владел на праве собственности жилым домом и двумя земельными участками, при этом право собственности принадлежащего ему недвижимого имущества при жизни в органах Ростреестра не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах, спорное имущество в виде жилого дома, расположенного , и двух земельных участков, расположенных , является недвижимым имуществом и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.В., умершего …. Кроме того, право собственности В.В. на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3 февраля 2016 года Веревкин А.В. обратился с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу нотариального округа Верховажский район Вологодской области, в принятии которого было отказано в связи с пропуском им срока для принятия наследства.

Согласно информации администрации Морозовского сельского поселения Верховажского района после смерти В.В. содержанием жилого дома и распоряжением имуществом осуществляли супруга наследодателя Веревкина А.А. и их дети, при этом, истец смотрел за сохранностью дома, убирал старые постройки с земельного участка (л.д.10, 89).

В.В. умер …, в данном случае наследник Веревкин А.В. должен был совершить действия по принятию наследства в срок не позднее 10 апреля 2011 года, однако истец не оформил своё принятие наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку распорядился принадлежавшим наследодателю имуществом в течение шести месяцев со дня его смерти, приезжал в родительский дом в указанный срок, пользовался и пользуется принадлежащими ему вещами, жилым домом, земельными участками, принял медали, награды, почётные грамоты и документы отца (военный билет, трудовую книжку и др.), инструменты: бензопилу «Штиль», частично производил оплату услуг связи и электроснабжения, производил в зимний период 2010-2011 года очистку территории у спорного дома от снега, осуществлял ремонт дома, убирал старые постройки с территории около дома, до настоящего времени пользуется земельным участком, постоянно проводит различные ремонтные работы, следовательно, несёт бремя содержания жилого дома.

Кроме того, факт принятия наследства истцом после смерти отца В.В. подтверждается показаниями свидетелей: Л.Н., К.Г., М.А., К.Е., К.Т., В.Г., З.Н.

В соответствии со статьями 1154 и 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти отца установленным законом способом, а в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что наследник Веревкин А.В. не пропустил срок для принятия наследства, а потому восстановление срока не требуется. Кроме того, фактически принявшими наследство после смерти В.В. являются его супруга Веревкина А.А., проживавшая с мужем до его смерти и в течение 1 года после его смерти в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нём, осуществляла уход за домом, производила оплату за его содержание, распорядилась его имуществом, а также дочь наследодателя Тарбеева В.В., которая осуществляла уход за больным отцом до его смерти, а затем за матерью, проживала в указанном доме, находясь на больничном листе, частично производила оплату за коммунальные услуги, приняла награды и иные документы отца. Вместе с тем, на наследственное имущество — автомобиль Тарбеева В.В. приняла наследство по завещанию, Веревкина А.А. — по закону на обязательную долю. Указанные факты подтвердили в суде свидетели: Л.Н., М.А., К.Т., В.Г., Н.Н., Ч.А.

Читайте также:  Решение № М-424/2013 2-493(2013) 2-493/2013~М-424/2013 2-493/2013 от 9 декабря 2013 г.

При этом ответчик Лапшина Н.В. в судебные заседания не явилась, доказательств по факту принятия ею наследства в установленный законом срок не представила, кроме того, указала, что на наследственное имущество она не претендует, следовательно, таким образом, она выразила свою волю в виде отказа от наследственного имущества. С учётом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику Лапшиной Н.В. следует отказать, поскольку в суде установлено, что она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, поскольку факт принятия наследниками наследственного имущества установлен в суде, нашёл подтверждение представленными доказательствами, следовательно, выморочным имуществом данное недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя, признать невозможно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Морозовского сельского поседения Верховажского района, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.

Доводы Тарбеевой В.В. о непринятии истцом наследственного имущества в установленный срок суд признаёт необоснованными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, показаниями свидетелей в совокупности с материалами дела. Кроме того, Тарбеева В.В. неоднократно в ходе судебных процессов изменяла своё мнение по поводу исковых требований, выражая согласие с определением долей в наследственном имуществе по условиям, указанным истцом, в дальнейшем с указанными требованиями не соглашалась. Вместе с тем, Веревкина А.А. согласилась с определением долей всех наследников в наследуемом имуществе согласно требованиям истца.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников

в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях — лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Статьёй 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Морозовским сельским Советом народных депутатов Верховажского района Вологодской области, В.В. и Е.А. заключили брак …, о чем составлена запись акта о заключении брака …, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Веревкин, жене – Веревкина. Принимая во внимание, что жилой дом построен В.В., а также приобретены им в собственность земельные участки в период брака супругов Веревкиных, суд, определяя доли наследников в наследственном имуществе, приходит к выводу, что доля Веревкиной А.А. в праве общей долевой собственности наследуемого имущества с учётом супружеской доли будет составлять 2/3 (1/2+1/6), при этом доля истца Веревкина А.В. будет равной 1/6 доли в праве, доля ответчика Тарбеевой В.В. — 1/6 доли в праве.

При таких обстоятельствах, исковые требования Веревкина А.В. к ответчикам Веревкиной А.А., Тарбеевой А.А. подлежат удовлетворению частично, в связи с чем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.В., умершего …, недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 75,7 кв.м, инвентарный …, расположенный , земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный , земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 35:07:0103006:0079, расположенный по адресу: Вологодская область, Верховажский район, Морозовское сельское поселение, п. Пежма; признать Веревкина А.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца В.В., умершего … в поселке ; признать за Веревкиным А.В., Тарбеевой В.В. право собственности по 1/6 доли за каждым, за Веревкиной А.А. в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В удовлетворении исковых требований к ответчикам Лапшиной Н.В., администрации Морозовского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом ответчик Веревкина А.А., являясь инвалидом … группы, также подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, с ответчика Тарбеевой В.В. подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно удовлетворенной части исковых требований в размере …

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Веревкина А.В. к Веревкиной А.А., Тарбеевой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования с определением долей всех наследников удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.В., умершего … года, недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 75,7 кв.м, инвентарный номер …, расположенный ; земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный ; земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный .

Признать Веревкина А.В. принявшим наследство, оставшееся после смерти отца В.В.., умершего … года в .

Признать за Веревкиным А.В., Тарбеевой А.В. право собственности по 1/6 доли за каждым, за Веревкиной А.А. право собственности в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 75,7 кв.м, инвентарный номер 4314, расположенный ; земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный ; земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный , в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Лапшиной Н.В., администрации Морозовского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области отказать.

Взыскать с Тарбеевой А.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ….

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2016 года.

Судья Е.Б. Попова

Истцы:

Веревкин А.В.

Ответчики:

Администрация Морозовского с/п

Веревкина А.А.

Лапшина Н.В.

Тарбеева В.В.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации