Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017

Острогожский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело № 2-233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 31 мая 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 3400 кв.м, находящегося по адресу: ; о признании на него права собственности. При этом указывает, что она является единственным наследником по завещанию на указанное имущество, при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти ФИО3, она получил отказ по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Однако полагает, что пропуск срока произошел по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что о смерти ФИО3 узнала только в конце ДД.ММ.ГГГГ, так как проживает в . Просит по указанному основанию признать причину пропуска срока уважительной.

Читайте также:  Решение № 2-431/2011 от 29 ноября 2011 г. по делу № 2-431/2011

Представитель ответчика – администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица — администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО2, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика — администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица — администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель ответчика — администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3400 кв. м., расположенный по адресу: (л.д. 9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 8).

Согласно адресной справки ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д.29).

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-4034/2015 от 25 февраля 2015 г. по делу № 33-4034/2015

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 36:19:4600002:26, расположенный по адресу: имеет площадь 3400 кв.м.(л.д.10).

В соответствии с п. п.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО6 ведущим специалистом администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского района ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО3 принадлежащий ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: завещала ФИО2 (л.д.28).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Коротоякскго сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области завещание, удостоверенное ФИО6 ведущим специалистом администрации Коротоякского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № не отменено и не изменено.

Таким образом, ФИО2, является наследником по завещанию к имуществу в виде земельного участка площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: , оставшемуся после смерти ФИО3

Постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 6).

Читайте также:  Решение № 2-1185/2015 2-1185/2015(2-20220/2014;)~М-15406/2014 2-20220/2014 М-15406/2014 от 5 марта 2015 г. по делу № 2-1185/2015

Исходя из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по причине, того что не знала о смерти наследодателя, наличии завещания. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены.

При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства суд находит уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: .

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3400 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации