Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-2507/2015 2-2507/2015~М-2179/2015 М-2179/2015 от 24 августа 2015 г. по делу № 2-2507/2015

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2015 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Муртазовой И.Э.,

с участием: истца – Бредихина И.А.,

представителя истца – Бредихина И.А. по доверенности Асеевой Е.А.,

третьих лиц – ФИО5, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бредихин И.А. к Овсянниковой Е.Т., администрации городского округа г. Воронежа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бредихин И.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Овсянниковой Е.Т., администрации г/о г. Воронежа с вышеуказанным иском. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать его (истца) наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ним (истцом) в порядке наследования по завещанию от 29.01.1994 года: право собственности на 7/18 доли в , на 7/27 доли в праве общей долевой собственности садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: , с.н.т. «» уч. №, на 7/18 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: , ГСК «», гараж №, на 7/9 доли автомобиля

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: доли в ; доли в общей долевой сосбвтенности садового дома площадью 20,6 кв.м. и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: , с.н.т. », № в праве общей долевой собственности на гараж площадью 16,6 кв.м. по адресу: , ГСК «», №; и автомобиля Шевроле Нива 212300-55, VIN № X9L212300C0411950, гос.рег.знак О933УМ36, 2012 года выпуска. Наследниками первой очереди к его имуществу по закону является его жена (мать истца) – Овсянникова Е.Т., а также его дочь – ФИО5 и сын – ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства. В дальнейшем Овсянниковой Е.Т. было найдено завещание, составленное ФИО1 на имя Бредихина И.А. на все имущество, принадлежавшее первому. Согласно справке нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание не отменялось и не изменялось. На момент смерти ФИО1 его жена Овсянникова Е.Т. являлась пенсионером, и, соответственно, в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособной, в связи с чем, имела право на обязательную долю в наследстве. Ввиду того, что завещание было составлено до введения части третьей ГК РФ, к правилам об обязательной доле в наследстве применимы положения ГК РСФСР, согласно ст. 535 которого размер обязательной доли должен составлять не менее 2/3 от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Таким образом, размер обязательной доли наследственного имущества Овсянниковой Е.Т. составляет 2/9 доли, а соответственно истца – 7/9. Полагая, что он (истец) пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку фактически не знал о наличии права наследования, Бредихин И.А. обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец – Бредихин И.А., представителя истца – Бредихина И.А. по доверенности Асеева Е.А. исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Читайте также:  Решение № 2-2065/2015 2-2065/2015~М-1753/2015 М-1753/2015 от 16 июня 2015 г. по делу № 2-2065/2015

Ответчик – Овсянникова Е.Т. в судебное заседание не явилась, в отправленной суду телефонограмме указала на невозможность явки в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик – администрация г/о г. Воронежа в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третьи лица – ФИО5, ФИО1 возражали против заявленных требований, указав, что они являются наследниками по закону и полагают правильным разделить наследство умершего ФИО1 поровну между всеми, при этом фактически составленное умершим завещание на имя Бредихина И.А. не оспаривали.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Бредихиной Е.Т. (л.д. 57).

Согласно материалам дела у ФИО1 было двое детей – ФИО5, ФИО1 (л.д. 55, 56), а у Бредихиной Е.Т. сын – Бредихин И.А. (истец).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: доли в ; доли в общей долевой сосбвтенности садового дома площадью 20,6 кв.м. и земельного участка площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: , с.н.т. « №; доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью 16,6 кв.м. по адресу: , ГСК «», №; а также автомобиль (л.д. 27-31).

Согласно п. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В этой связи 22.01.2015 года Овсянникова Е.Т., ФИО5 и ФИО1, в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства (л.д. 47-49).

При этом согласно материалам дела имеет место быть завещание, составленное ФИО1 на имя Бредихина И.А. на все имущество, принадлежавшее первому в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, которое (завещание) согласно справке нотариуса ФИО2 от 06.07.2015 года не отменялось и не изменялось (л.д. 13-14). В связи с чем, 06.07.2015 года Бредихин И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.50).

Читайте также:  Решение № 2-2747/2015 2-2747/2015~М-1962/2015 М-1962/2015 от 7 июля 2015 г. по делу № 2-2747/2015

Постановлением нотариуса н/о г/о г. Воронежа ФИО3 от 13.07.2015 года Бредихину И.А. было отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию ввиду пропуска установленного законом срока (л.д. 51).

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Согласно ст. 1155 вышеуказанного Закона по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В силу положений п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что о завещании, составленном ФИО1 на его (истца) имя, он не знал, как только данное завещание было обнаружено, он сразу обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем полагал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку фактически не знал о наличии права наследования. Данные обстоятельства суд полагает установленными в судебном заседании, в связи с чем находит, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и находит возможным восстановить этот срок.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Читайте также:  Решение № 2-270/2011 от 4 мая 2011 г. по делу № 2-270/2011

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что завещание было составлено до введения части третьей ГК РФ, а именно 29.01.1994 года, в связи с чем к правилам об обязательной доле в наследстве применимы положения ГК РСФСР, согласно ст. 535 которого размер обязательной доли должен составлять не менее 2/3 от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 его жена Овсянникова Е.Т. являлась пенсионером, и, соответственно, в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособной, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве, учитывая, что составленное ФИО1завещание никем не оспаривалось и не изменялось, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО4 и Бредихин И.А., а размер их обязательных долей наследственного имущества дожжен составлять 2/9 доли и 7/9 доли соответственно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание собранные по делу доказательства, проанализировав их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить срок Бредихин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Бредихин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Бредихин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на доли в .

Признать за Бредихин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на доли в праве общей долевой собственности садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: , с.н.т. «» уч. №.

Признать за Бредихин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: , ГСК « гараж №.

Признать за Бредихин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 7/9 доли автомобиля .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Куприна В.Б.

Истцы:

Бредихин И.А.

Ответчики:

Администрация ГО г.Воронеж

Овсянникова Е.Т.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации