Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-253/2011 от 14 июля 2011 г. по делу № 2-253/2011

Константиновский районный суд (Амурская область) — Гражданское

/

Константиновский районный суд Амурской области

Константиновский районный суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-253/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка «14» июля 2011 года.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдамак О.В.,

при секретаре: Мамедовой З.С.,

с участием истца – Саламатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой ФИО11 к администрации Золотоножского сельсовета Константиновского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Саламатова ФИО12 обратилась в Константиновский районный суд с данным иском к администрации Золотоножского сельсовета Константиновского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли, открывшегося после смерти её матери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году. В обоснование исковых требований указала, что её мать – ФИО2 при жизни владела указанной долей, о чем свидетельствует кадастровый паспорт 28:15:00000:286. О существовании указанного наследства она узнала в мае 2011 года от сотрудников администрации села Золотоножка. В июне 2011 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство по причине пропуска шестимесячного срока. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный ей по уважительной причине.

Определением Константиновского районного суда от 05.07.2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Хархалис А.В., Ринкевич С.В., которые также являются наследниками умершей Бриловой Л.П.

Истец Саламатова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Золотоножского сельсовета, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила суд рассмотреть исковое заявление без участия её представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, в случае пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Наследственное дело после смерти Бриловой Л.П. в нотариальной конторе не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Хархалис А.В., Ринкевич С.В., в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно поступивших телефонограмм, просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Кроме того, предоставили в суд заявления, нотариально удостоверенные, согласно которых им известно об открывшемся наследстве после смерти их матери – Бриловой Л.П., а также, что ими пропущен срок для принятия наследства, для восстановления которого они не будут обращаться в суд, что они отказываются от наследства и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Саламатовой М.А.

Читайте также:  Решение № 2-795/2015 2-795/2015~М-475/2015 М-475/2015 от 23 апреля 2015 г. по делу № 2-795/2015

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, в их совокупности, считает иск Саламатовой М.А. подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного ею требования.

Так, в силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно Свидетельству о смерти I-ОТ № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений истца – ФИО1 и умершей ФИО2, подтверждается Свидетельством о рождении ФИО1 — II-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать: указана ФИО4, из чего следует, что ФИО2 является матерью ФИО1

В силу ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 23 июня 2011 года за регистрационным номером № 141, следует, что Саламатовой М.А. отказано в принятии наследства по закону после смерти матери Бриловой Л.П. в связи с пропущенным сроком на принятие наследства.

Согласно сведениям, предоставленными главой Константиновского района от 14.07.2011 года № 1424, Бриловой Л.П., 26.06.1948 года рождения, выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю, регистрационная запись № 82 от 10.11.1994 году, номер свидетельства 837862, размер 14 га. Земельный участок общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Нива» расположен на территории Золотоножского сельсовета Константиновского района.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Саламатова М.А. узнала о своем праве на наследство в виде земельной доли в мае 2011 года от специалиста Администрации Золотоножского сельсовета, после чего обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска срока Саламатовой М.А. уважительной, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саламатовой ФИО14 ФИО13 к администрации Золотоножского сельсовета Константиновского района о восстановлении срока для принятия наследства — удовлетворить.

Читайте также:  Решение № 2-2174/2012 от 3 мая 2012 г. по делу № 2-2174/2012

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в кассационном производстве через Константиновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «19» июля 2011 года.

Судья Гайдамак О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

ДД.ММ.ГГГГ

Константиновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В,.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Золотоножского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указал, что после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде земельного участка. Об открывшемся наследстве ФИО1 узнала от сотрудников администрации Золотоножского сельсовета в мае 2011 года, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о наследстве по закону. ФИО1 не является единственной наследницей открывшегося наследства.

Учитывая заявленные требования, основания заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, так как вынесенное судом постановление может повлиять на ее права и обязанности.

На основании ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ФИО3 до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.43, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Привлечь ФИО5, ФИО6 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ФИО1 к Администрации Золотоножского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства .

Разъяснить, что в силу ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признании иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Читайте также:  Постановление № 44Г-33/2018 4Г-1428/2017 от 19 марта 2018 г. по делу № 2-19/17

Направить третьему лицу определение о привлечении, исковое заявление, документы, приложенные к исковому заявлению.

Третьим лицам ФИО5, ФИО6 предоставить письменное возражение по заявленным требованиям, доказательства обосновывающие возражения.

Исчислять срок рассмотрения дела со дня совершения данного процессуального действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гайдамак

Константиновский

районный суд

тел/факс(41639) 91-1-79

_________________№ __________

на № ________________________

Заказное с уведомлением

ФИО1

/ 2

Администрации Золотоножского сельсовета

, дом

Нотариусу Константиновского нотариального округа

ФИО8

ФИО5

ФИО6

Направляю вам копию определения Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований по иску ФИО1 к Администрации Золотоножского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, одновременно извещаю Вас, что подготовка дела к судебному заседанию по иску назначена на 14 июля 2011 года в 09 час. 00 мин. в помещении Константиновского районного суда , расположенного по адресу .

Лицам, участвующим в рассмотрении дела при себе иметь документ, удостоверяющий личность, представителям документ, удостоверяющий их личность и полномочия.

Приложение: в первый- третий адреса определение о привлечении третьих лиц, остальным адресатам определение о привлечении в качестве третьих лиц, исковое заявление с приложенными материалам.

Судья О.В. Гайдамак

Тел. 91556

ТЕЛЕФОНОГРАММА

ДД.ММ.ГГГГ

14 часов 35 минут

Прошу провести подготовку и судебное заседание в моё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Золотоножского сельсовета не возражаю. Кроме того, истцом в судебном заседании будет предоставлено заявление, заверенное нотариусом.

Передал: ФИО6 (83244495983)

Принял: судья Гайдамак О.В. (91 556)

ТЕЛЕФОНОГРАММА

ДД.ММ.ГГГГ

14 часов 37 минут

Прошу провести подготовку и судебное заседание в моё отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Золотоножского сельсовета не возражаю. Кроме того, истцом в судебном заседании будет предоставлено заявление, заверенное нотариусом.

Передал: ФИО5 (83244495983)

Принял: судья Гайдамак О.В. (91 556)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Константиновского районного суда Гайдамак О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Золотоножского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, одновременно извещаю ,

у с т а н о в и л:

Указанное гражданское дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст.ст.149,150 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224,153 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Назначить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Золотоножского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, одновременно извещаю к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 20 мин. в помещении Константиновского районного суда, о чем известить стороны, представителей.

Судья О.В. Гайдамак

Ваш комментарий

четыре × один =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00