Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2642/2017

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданское

/

строка 170г

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 районный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и сын ФИО4 – ФИО3 О смерти ФИО4 истцу стало известно в апреле 2016 г., однако о том, что у бабушки имелось какое-либо имущество, которое может быть унаследовано, ФИО2 известно не было, в связи с чем, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась. В октябре 2016 г. от ФИО7, с которым постоянно проживала ФИО4, истцу стало известно, что у бабушки имелся денежный вклад, открытый в Воронежском отделении № ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №. Нотариусом нотариального округа ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку после смерти бабушки истец является единственным наследником к ее имуществу, а установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как ФИО4 и истец проживали в разных городах, мало общались и на момент смерти наследодателя истица была беременной, а также имела на воспитании малолетнего ребенка, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .

Читайте также:  Решение № 2-1499/2013 2-1499/2013~М-1358/2013 2-1499/2013Г М-1358/2013 от 23 сентября 2013 г.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в и третье лицо Воронежское отделение № ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, а также выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-5065/2015 2-5065/2015~М-5132/2015 М-5132/2015 от 5 ноября 2015 г. по делу № 2-5065/2015

Установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , и внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ умер единственный сын ФИО4 — ФИО3 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: А, (л.д.15).

Из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, следует, что ФИО2 обращалась к нотариусу нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано ввиду пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственного дела не имеется.

Как достоверно установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, находившегося с ФИО4 в фактических брачных отношениях, ФИО2 является единственной внучкой умершей ФИО4, при жизни бабушка с внучкой проживали в отдаленной друг от друга местности ( – ), созванивались только по праздникам и виделись единственный раз на каникулах истца, когда ей было 14 лет.

Читайте также:  Решение № 2-304/2015 2-304/2015~М-271/2015 М-271/2015 от 26 октября 2015 г. по делу № 2-304/2015

Из материалов дела также усматривается, что на момент, когда ФИО2 стало известно о смерти ее бабушки истец находилась в состоянии беременности и имела также на воспитании малолетнего ребенка (л.д.13,14).

При таком положении, анализируя установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО4 проживали в отдаленных друг от друга регионах, в период установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства истец находилась в состоянии беременности и имела на воспитании малолетнего ребенка, суд полагает возможным признать причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, заявленное истцом требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации