Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-321/2016 2-321/2016~М-214/2016 М-214/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-321/2016

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ по делу № 2-321/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Комьянское к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и Маслухиной Е.В. о признании доли в праве общей собственности на земельный участок выморочным имуществом и о признании права собственности на данную долю,

у с т а н о в и л :

Администрация МО Комьянское обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области и Маслухиной Е.В. о признании доли в праве общей собственности на земельный участок выморочным имуществом и о признании права собственности на данную долю. В обоснование иска указано, что …/…/… года умер М., являвшийся собственником земельного участка с кадастровым №… общей площадью кв.м, расположенного по адресу: …. После смерти М. в права наследования на доли в праве собственности на указанный земельный участок вступили его наследники. В настоящее время собственником долей земельного участка является Бахвалова Л.В.. В права собственности на долю до настоящего времени никто не вступил, наследство в этой части не принял. Просят признать долю указанного земельного участка выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности на данную долю.

В судебное заседание представитель истца администрации МО Комьянское не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают. В судебном заседании от 21.03.2016 года представитель истца администрации МО Комьянское Плеханова Н.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что во внесудебном порядке не представляется возможным оформить право собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маслухина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бахвалова Л.В. и ее представитель Барболин О.В. требования истца администрации МО Комьянское поддержали, полагают их подлежащими удовлетворению.

Читайте также:  Решение от 31 января 2013 г.

Определением Грязовецкого районного суда от 25 февраля 2016 года к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района Кузьмичева М.В. разрешение заявленного иска оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

На основании постановления администрации Комьянского сельского Совета от 28.07.1992 года №… М. был предоставлен приусадебный земельный участок площадью га, на который выдан государственный акт на право собственности на землю №….

Согласно кадастровому паспорту указанный земельный участок имеет кадастровый №…, адрес участка: ….

…/…/… года М. умер (запись акта о смерти №… от …/…/… года).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что …/…/… года нотариусом г…. наследникам М.: В., А., Маслухиной (после заключения брака Бахваловой) Л.В., КВ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состояло из земельного участка площадью га, находящегося в …. Каждому из наследников была определена доля в праве на наследственное имущество.

Свидетельство еще на долю наследственного имущества никому не выдавалось.

Из представленных Ассоциацией нотариусов «Нотариальная палата Вологодской области» суду документов усматривается, что заявления о принятии наследства были поданы вышеуказанными наследниками. Среди наследников также была указана М. – Маслухина Е.В., которая заявления о принятии наследства нотариусу не подавала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в настоящее время собственником долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок является Бахвалова Л.В.. Право собственности на долю земельного участка ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, указанный в ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-2793/2015 2-2793/2015~М-1810/2015 М-1810/2015 от 5 ноября 2015 г. по делу № 2-2793/2015

Судом также установлено, что ответчик Маслухина Е.В. свое право на принятие наследства своевременно не реализовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, никаких встречных требований относительно доли в праве собственности на спорный земельный участок не заявила.

Таким образом, на сегодняшний день доля в праве общей собственности на земельный участок, предоставлявшийся В., не имеет собственника.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

— жилое помещение;

— земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

— доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Читайте также:  Решение № 2-5166/2014 2-5166/2014~М-5103/2014 М-5103/2014 от 23 октября 2014 г. по делу № 2-5166/2014

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая, что на момент разрешения спора по существу закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, на территории Российской Федерации не принят, решить вопрос о признании вышеуказанного земельного участка выморочным имуществом, и признании права собственности на это имущество, истец может только в судебном порядке.

Действующее законодательство не содержит запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на долю земельного участка в судебном порядке.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не заявило права собственника на указанную земельную долю, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на выморочное имущество не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению. Суд также учитывает отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчиков и третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации муниципального образования Комьянское удовлетворить.

Признать выморочным имуществом долю земельного участка с кадастровым №… общей площадью кв.м, расположенного по адресу: …, принадлежавшего на основании постановления администрации Комьянского сельского совета от 28 июля 1992 года №… М., умершему …/…/… года.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на долю земельного участка с кадастровым №…, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: ….

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2016 года.

Истцы:

Администрация МО Комьянское

Ответчики:

Маслухина Е.В.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по вологодской области

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области

Иные лица:

Барболин О.В.

Кузьмичева М.В.

Плеханова Н.А.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации