Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-322/2015 2-322/2015~М-306/2015 М-306/2015 от 29 июля 2015 г. по делу № 2-322/2015

Виноградовский районный суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2-322/2015

29 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием истца Батурина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Батурина Н.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на денежный вклад,

у с т а н о в и л:

Батурин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад, открытый на имя Б.П.Н. с причитающимися по нему процентами и компенсационными выплатами по сбережениям граждан, находящийся в Архангельском ОСБ № ОАО «» на лицевом счете № №.. В обосновании своих требований истец указал, что его дяде, Б.П.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности спорное имущество. Утверждает, что является единственным наследником имущества Б.П.Н. О наличии денежного вклада наследодателя Б.П.Н. ему стало известно в начале 2015 года, когда он перебирал вещи дяди, хранящиеся в квартире своей матери (сестры наследодателя). Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.П.Н., признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности на спорное имущество.

Истец Батурин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заселение не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица в судебное заселение не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Своего мнения относительно заявленного иска не представил.

Читайте также:  Решение № М-885/2013 2-826/2013 2-826/2013~М-885/2013 от 17 декабря 2013 г.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Б.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии сберегательной книжке и выписке по счету, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в Архангельском ОСБ № ОАО «» имеется денежный вклад Б.П.Н. (л.д.7,8).

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности на принадлежащее Б.П.Н.. при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из содержания иска и пояснений Батурина Н.А., следует, что он является племянником наследодателя Б.П.Н. со стороны матери. В качестве доказательств истец представил копии свидетельств о смерти Б.А.Д. и Б.П.Н. (л.д.9,10).

Истцом заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства после смерти Б.П.Н.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-323/2014 2-323/2014~М-340/2014 М-340/2014 от 20 ноября 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Виноградовского нотариального округа Архангельской области кто-либо с заявлением о принятии наследства после смерти Б.П.Н. к ней не обращался.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Читайте также:  Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-105/2017

Как установлено в судебном заседании, истец знал об открытии наследства после смерти Б.П.Н., имея возможность принять наследство, своим правом в установленный законом срок не воспользовался, единственной причиной пропуска срока принятия наследства Б.П.Н. указывает незнание о наличии денежного вклада на имя наследодателя.

Вместе с тем отсутствие сведений о наличии наследственного имущества и его составе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства.

Доказательств того, что Б.П.Н. в установленный срок принял наследство суду не предоставлено. Как пояснил истец, иного имущества после смерти наследодателя, кроме денежного вклада, не оставалось.

При таких обстоятельствах требования Батурина Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Батурину Н.А. по иску к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на денежный вклад — отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2015 года.

Судья А.И. Мой

Истцы:

Батурин Н.А.

Ответчики:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в АО

Ваш комментарий

пять + двадцать =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации