Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-3245/2015 2-3245/2015~М-2932/2015 М-2932/2015 от 17 ноября 2015 г. по делу № 2-3245/2015

Котласский городской суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2-3245/2015
17 ноября 2015 года
г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулуповой Л. В. к Богданову О. В., Богданову А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тулупова Л.В. обратилась в суд с иском к Богданову О.В., Богданову А.В. о признании права на имущество в порядке в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что ее родителям Богданову В.Н. и Богдановой И.В. принадлежали на праве собственности по …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область Котласский район ….. После смерти отца она и ее мать, как наследники первой очереди приняли наследство фактическими действиями. Еще один наследник первой очереди брат истца Богданов В.В. умер раньше отца. После смерти матери она является единственным наследником по завещанию. Просила признать право собственности на …. долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

После увеличения и неоднократного изменения требований истец просит признать за ней право собственности на …. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …., кадастровый №, на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый №, на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый № (л.д. ….).

В судебное заседание истец Тулупова Л.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики Богданов О.В. и Богданов А.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы Богданов А.В. пояснил, что не имеет возражений по иску. Ответчик Богданов О.В. направил в суд возражения, в которых указал, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти деда Богданова В.Н., так как его отец Богданов В.В. умер раньше наследодателя. Он (ответчик) принял наследство деда путем подачи заявления нотариусу и вследствие этого должен получить причитающуюся ему долю в спорном имуществе. Его брат – Богданов А.В. пропустил срок принятия наследства и на наследственное имущество после смерти Богданова В.Н. не претендует. Тулупова Л.В. пропустила срок принятия наследства не по уважительной причине.

Представитель третьего лица нотариального округа города Котлас, Котласского района Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что __.__.__ умер Богданов В. Н..

Читайте также:  Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Богданову В.Н. принадлежала на праве собственности …. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …. …., кадастровый № и земельный участок по этому же адресу общей площадью …. га, кадастровый №.

Право собственности наследодателя на долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю …. № от __.__.__.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Богданова В.Н. являлись: супруга Богданова И.В., дочь Тулупова Л.В. и внуки Богданов О.В. и Богданов А.В. по праву представления после смерти их отца Богданова В.В., умершего до открытия наследства __.__.__.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из наследственного дела к имуществу Богданова В.Н. с заявлением о принятии наследства обратился только внук наследодателя Богданов О.В.

Однако, суд установил, что после смерти Богданова В.Н. наследство фактическими действиями приняла супруга наследодателя Богданова И.В. Она была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем на день его смерти, имея в этой квартире и свою долю, несла бремя содержания имущества, оплачивала квартиру, переехав жить к дочери Тулуповой Л.В., взяла вещи супруга, пользовалась ими.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ представленных истцом доказательств свидетельствует, что Богданова И.В. в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, направленные на принятия наследства.

В предыдущих судебных заседаниях истец Тулупова Л.В. в своих пояснениях указала на то, что сразу же после смерти папы Богданова В.Н. и его похорон она взяла себе его личные вещи, одежду, награды, благодарности. Указанное, также подтверждается свидетельскими показаниями ….

Читайте также:  Решение № 2-3793/2014 2-3793/2014~М-3853/2014 М-3853/2014 от 19 декабря 2014 г. по делу № 2-3793/2014

Ответчик Богданов О.В., как видно из его возражений факт принятия Богдановой И.В. и Тулуповой Л.В. фактическими действиями наследства после смерти Богданова В.Н. не оспаривает, он указывает только на пропуск срока принятия наследства. Указанный довод ответчика является ошибочным, поскольку истец приняла наследство фактическими действиями, не подавая заявление нотариусу.

В связи с этим Богданова И.В. и Тулупова Л.В. являются наравне с внуком Богдановым О.В. наследниками, принявшими наследство.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, что следует из наследственного дела.

Определяя доли всех наследников в имуществе Богданова В.Н. суд исходит из следующего:

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 2 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Поскольку только один сын умершего Богданова В.В. обратился с заявлением о принятии наследства по праву представления, вся доля, причитавшаяся бы Богданову В.В. переходит к его потомку Богданову О.В.

При таких обстоятельствах доля каждого из наследников в наследственном имуществе будет составлять ….

__.__.__ умерла Богданова Ия Васильевна.

Богдановой И.В. принадлежала на праве собственности …. доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …. …., кадастровый № и земельный участок по этому же адресу общей площадью …. га, кадастровый №, денежные вклады.

Право собственности наследодателя на долю квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю …. № от __.__.__.

При жизни Богдановой И.В. было составлено завещание, по которому все свое имущество она завещала дочери Тулуповой Л.В.

В течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после смерти Богдановой И.В. обратились наследник по завещанию Тулупова Л.В. и наследники первой очереди по закону по праву представления внуки наследодателя Богданов О.В. и Богданов А.В. после смерти их отца Богданова В.В., умершего до открытия наследства __.__.__.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наследование по закону в рассматриваемом случае будет иметь место, в случае если наследник по завещанию не имеет права наследовать (ст. 1117 ГК РФ), либо он не принял наследство, либо отказался от наследства.

Читайте также:  Решение № 2-672/2015 2-672/2015~М-637/2015 М-637/2015 от 18 мая 2015 г. по делу № 2-672/2015

Поскольку наследник по завещанию наследство принял и это установлено судом, наследование по закону невозможно.

Обязательной доли в завещанном имуществе внуки наследодателя не имеют.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах все имущество наследодателя Богдановой И.В. переходит к наследнику по завещанию, принявшему наследство Тулуповой Л.В., в том числе …. доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие Богданову В.Н. и принятые Богдановой И.В. после смерти мужа.

Таким образом, за Тулуповой Л.В. должно быть признано право собственности на …. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …., кадастровый №, на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый №, на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый №.

За Богдановым О.В. должно быть признано право собственности на …. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …. …., кадастровый №, на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый №.

Расходы по уплате госпошлины истец просила оставить за собой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Тулуповой Л. В. к Богданову О. В., Богданову А. В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тулуповой Л. В. право собственности на …. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …., кадастровый №, на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью …., расположенный по адресу: …. …., кадастровый №, на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый №.

Признать за Богдановым О. В. право собственности на …. долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …. …., кадастровый №, на …. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью …. га, расположенный по адресу: …. …., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Истцы:

Тулупова Л.В.

Ответчики:

Богданов А.В.

Богданов О.В.

Ваш комментарий

5 × два =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации