Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-329/2015 2-329/2015~М-342/2015 М-342/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2-329/2015

Панинский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 10 ноября 2015 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Чернышовой В.В., ее представителя Мешкова А.И.,

представителя ответчика – администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области Челнаковой Т.А.,

ответчика Воробьевой Л.С., ее представителя Воробьева А.В.,

третьего лица Зотовой З.С.,

при секретаре Евдокимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышовой Валентины Васильевны к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, Воробьевой Любови Сергеевне о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, об обязании Воробьевой Л.С. снести самовольно возведенные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.В. обратилась в суд с иском к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, В.Л.С. об истребовании из незаконного владения В.Л.С. кирпичной времянки, колодца и земельного участка, расположенных по адресу: ; об обязании В.Л.С. снести самовольно возведенные постройки в виде забора, железных беседок, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу; о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти Г.Ю.В. в виде земельного участка, расположенного по адресу: , о признании за ней право собственности на земельные участки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель исковые требования частично изменили: просили восстановить срок для принятия наследства, признать Ч.В.В. принявшей наследство и признать право собственности в порядке наследования на земельные участки после смерти не Г.Ю.В., а Г.В.И. (т.1 л.д….).

ДД.ММ.ГГГГ от Ч.В.В. поступило в суд исковое заявление с уточненными требованиями: о признании недействительными завещания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании за ней право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: , №, № в порядке наследования после смерти Г.И.И., погибшего в годы Великой Отечественной войны, об обязании В.Л.С. снести самовольно возведенные постройки в виде забора, железных беседок, расположенных на земельном участке по адресу: (т.1 л.д….).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец представила суду исковое заявление с уточненными требованиями: вместо требования о признании права собственности на земельные участки Ч.В.В. просит признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки в порядке наследования в границах всего земельного участка, предоставленного Г.И.И. на праве (бессрочного) пользования при его образовании, расположенные по адресу: , участки 33, 37 (т.2, л.д….).

Истец Ч.В.В. свои требования поддержала, суду показала, что земля была дана ее дедушке Г.И.И. в бессрочное пользование, ее дедушка пропал без вести в годы Великой Отечественной войны, наследниками являлись ее мама со своими братьями, мама вовремя не могла вступить в наследство, так как болела, мама умерла в декабре 2013 года, после чего она обратилась за принятием наследства, просит вернуть дедушкину землю на праве бессрочного пользования.

Представитель истца – адвокат М.А.И. требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что все документы, имеющиеся у ответчиков оформлены неправильно, завещание является недействительным в связи с тем, что в завещании не указано место и время составления завещания, а также завещание не могло быть удостоверено П.В.А., поскольку ответственным за исполнение нотариальных действий была секретарь Б.В.Т., о чем имеется архивная справка, в завещании указан не тот орган, должен быть исполком совета народных депутатов, а там указан исполком депутатов трудящихся, поэтому завещание является недействительным, следовательно является недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, колхозную землю никто не имел права изымать, она является собственностью колхозного двора. За П.В.И. никто не имел права признавать право собственности на земельный участок, так как имущество колхозного двора может быть передано только в бессрочное пользование и только членам колхозного двора.

Представитель ответчика – администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области – глава администрации Ч.Т.А. с иском не согласна, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации Красненского сельского поселения было составлено завещание, в котором П.В.И. завещал свое домовладение своим детям в равных долях, завещание удостоверено П.В.А., секретарем исполкома Красненского сельского совета, завещание составлено с соблюдением требований закона и не вызывает сомнений. Земельный участок № принадлежал П.В.И., после его смерти собственником этого земельного участка стала У.Н.С., которая продала этот земельный участок В.Л.С. Земельный участок № по решению суда принадлежит Ч.В.В., а земельный участок № принадлежал Г.Ю.В., его никто не унаследовал.

Ответчик В.Л.С., ее представитель В.А.В. категорически не согласны с исковыми требованиями.

В.Л.С. суду показала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , у нее имеется свидетельство о государственной регистрации права, до 2013 года она не видела Ч.В.В. в , Ч.В.В. никогда не проживала в . П.В.И. проживал по адресу: 1950-х годов, он сам построил дом, колодец, пользовался землей, после его смерти имущество П.В.И. унаследовала У.Н.С., у которой она купила этот земельный участок и пользуется им на законных основаниях.

Представитель В.Л.С. – В.А.В. суду показал, что в данном случае необходимо руководствоваться настоящим законодательством, а не законодательством ДД.ММ.ГГГГх годов. До того как В.Л.С. приобрела в собственность земельный участок по адресу: , этот земельный участок принадлежал П.В.И., который там жил, все построил, ни у кого не вызывало сомнений относительно его дома и земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ году этот земельный участок был закреплен в его собственность, после его смерти У.Н.С. вступила в наследство, наследственное дело заведено в ДД.ММ.ГГГГ году. В.Л.С. купила этот земельный участок у У.Н.С., забор поставлен по границам старого забора, чужую землю не захватывали.

Читайте также:  Решение № 2-1165/2014 от 1 октября 2014 г. по делу № 2-1165/2014

Третье лицо З.З.С. с иском не согласна, суду показала, что никакого отношения к земельному участку № Ч.В.В. не имеет, на этом земельном участке проживал Г.Ю.В., она является наследницей его имущества, он ей приходится двоюродным братом, а Ч.В.В. двоюродной племянницей. Она видела Ч.В.В. только в детстве. Ее (З.З.С.) родительский дом находился напротив дома, где жил ее двоюродный брат Г.Ю.В. На участке № проживал П.В.И., колодец строил П.В.И., построен был колодец примерно в 1950 году. Мама Ч.В.В. никогда в не проживала, а приезжала в гости к Г.В.И., у него был участок №.

Третьи лица – У.Н.С., нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением и под роспись (т.1 л.д.230, т.2 л.д. …).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенная в суде свидетель Л.Ю.С. суду показала, что Ч.В.В. в она ни разу не видела. Они купили земельный участок № по в августе 2006 года за 10000 рублей, начали обрабатывать землю. Несколько лет пользовались земельным участком. В прошлом году соседи сказали, что появилась наследница на этот земельный участок и у нее есть доказательства. У них не был оформлен земельный участок в собственность и они ушли с этого земельного участка.

Свидетель Н.Э.Н. суду показала, что она хорошо знала кто проживал на участках №, 35, 37 по , она знала маму Ч.В.В., у нее не было никаких отношений со своими родственниками. Ч.В.В. она никогда не видела. Она с детства дружила с У.Н.С., часто бывала у нее дома, видела как строились, как копали колодец. П.В.И. его строил, привозил все строительные материалы. Дом, на который Ч.В.В. оформила наследство был продан ее матерью, когда Г.В.И. умер, приехала мама Ч.В.В., уже после похорон и продала дом.

Свидетель О.Г.А. суду показал, что он заключил договор с Ч.В.В. После обмера ее участка он предупредил, что земли у нее не .. соток как по документу, а … соток и граница между ее и соседним участком требует согласования. После этого Ч.В.В. написала заявление приостановить кадастровые работы. Проведена была инструментальная съемка. Результаты были до истца доведены. У В.Л.С. участок стоит на кадастровом учете. Если у участка есть кадастровый номер, то границу с этим участком нужно согласовывать. Он просил истца предоставить свидетельство, в котором указано … соток, местоположение угловых точек, размера ее участка. Документов не было представлено. Чтобы не ущемить права возможно будущих собственников, он нашел план БТИ, в котором проставлен размер … участка. Он пояснил истцу, что если восстанавливать границы по плану БТИ, то это еще больше ущемит ее права, поэтому истец приостановила работы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив наследственное дело №, приходит к следующему.

В силу ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно свидетельства о смерти П.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д…).

Суду представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.И. завещал все свое имущество своим детям, завещание удостоверено П.В.А., секретарем исполкома (т.2 л.д….).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.С. является наследницей имущества П.В.И. на земельный участок по (т.1 л.д.103).

Истец, ее представитель М.А.И. просят признать недействительными завещание от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что в завещании не указано место составления, время составления являются необоснованными, поскольку это указано в завещании (т.2 л.д…..).

Доводы представителя истца о том, что завещание не могло быть удостоверено П.В.А. являются также необоснованными, поскольку секретарь исполкома сельского Совета Б.В.Т. была ответственным за исполнение нотариальных действий до избрания в 1978 году секретарем исполкома сельского Совета П.В.А., завещание было удостоверено П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справки, на которую ссылается представитель истца М.А.И., – протокола заседания исполнительного комитета Красненского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было решено утвердить ответственного за исполнение нотариальных действий секретаря исполкома сельского Совета Б.В.Т., решением № от ДД.ММ.ГГГГ решено избрать секретарем исполкома сельского Совета П.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности секретаря исполкома сельского Совета П.В.А. (т.2 л.д….).

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ не было органа — исполкома сельского Совета депутатов трудящихся, а был исполком Совета народных депутатов не могут повлечь признания завещания недействительным, завещание составлено на бланке, в котором сохранилась запись «депутатов трудящихся», данное обстоятельство не может служить основанием недействительности завещания, поскольку не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Читайте также:  Решение № 2-171/2015 2-171/2015~М-106/2015 М-106/2015 от 15 апреля 2015 г. по делу № 2-171/2015

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания завещания недействительным, и как следствие, для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.45 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 3 и 60 ГПК РФ судебной защите подлежит действительное, а не предполагаемое право лица, обращающегося в суд. Обстоятельства, которые могут быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут быть доказаны никакими другими доказательствами.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ч.В.В. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Г.И.И., погибшего в годы Великой Отечественной войны на земельные участки №, 37 по и признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки.

Данные требования являются незаконными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Г.И.И. пропал без вести в ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д….).

Г.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д….).

Согласно справки БТИ жилой дом, расположенный по адресу: принадлежит П.В.И. (т.1 л.д…).

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по № , составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указан Г.В.И. (т.1 л.д….).

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником указан П.В.И. (т.1 л.д….), после того как появился другой собственник эта запись погашена.

По информации администрации Красненского сельского поселения земельный участок № по принадлежит В.Л.С., № – Г.Ю.В. согласно похозяйственной книги (т.1 л.д…).

Г.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д…).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ч.В.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , наследства, открывшегося после смерти Г.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д….).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на данные жилой дом и земельный участок (т.1 л.д….).

По информации нотариуса у него в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Г.Ю.В. по заявлению Ч.В.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка (т.1 л.д….).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Г.Ю.В. в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения (т.1 л.д….).

Согласно уведомления Управления Росреестра по в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: отсутствуют (т.1 л.д….).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

П.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливает, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», администрация Красненского сельского поселения произвела разграничение находящихся в пользовании ее земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

На основании ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Читайте также:  Решение № 2-601/2016 2-601/2016~М-639/2016 М-639/2016 от 5 апреля 2016 г. по делу № 2-601/2016

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Пунктом 82 названного постановления разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно архивной выписки постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красненского сельского закреплен в собственность П.В.И. земельный участок площадью … кв.м. по (т.1 л.д….).

По информации нотариуса в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу П.В.И., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились Б.Е.С., У.Н.С., М.З.В., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано У.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д….).

Б.Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д…).

М.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д….).

На данный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.С. – наследнице имущества П.В.И. (т.1 л.д….).

ДД.ММ.ГГГГ У.Н.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , (т.1 л.д….).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.С. продала В.Л.С. земельный участок, расположенный по адресу: (т.1 л.д….).

ДД.ММ.ГГГГ В.Л.С. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок (т.1 л.д…).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

В судебном заседании истец Ч.В.В. суду пояснила, что свидетельства о смерти Г.И.И. у нее нет, документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование Г.И.И. нет, ее мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, по вопросу принятия наследства после смерти дедушки она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ году, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока суду не указала.

В судебном заседании представитель истца – адвокат М.А.И. суду пояснил, что свидетельства о смерти на Г.И.И. у Ч.В.В. нет, документов о предоставлении земельного участка Г.И.И. нет, срок пропущен по причине того, что в наследство должна вступить мама Ч.В.В., после смерти матери Ч.В.В. обратилась за принятием наследства.

В судебном заседании неоднократно менялись исковые требования, истец Ч.В.В. просила признать право собственности в порядке наследования то после смерти Г.Ю.В., то после смерти Г.В.И., затем Г.И.И., что свидетельствует о том, что она не знает, кто из родственников, когда и на каком земельном участке проживал.

Таким образом, истцом и его представителем сведений о принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде земельных участков, доказательств о том, что наследодатель Г.И.И. обладал этими земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования суду не представлено, а также не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у истца намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.

Истец Ч.В.В. утверждает, что она не обратилась за принятием наследства, так как наследницей была ее мама, а мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ года истец решила реализовать свое право наследования, которое не было реализовано на протяжении более 70 лет.

Истец не доказал обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти Г.И.И. судом не установлено.

Требования Ч.В.В. об обязании В.Л.С. снести постройки в виде забора, железных беседок, расположенных на земельном участке по адресу: , являются незаконными, поскольку эти постройки расположены на земельном участке, принадлежащем В.Л.С. на праве собственности, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, не оспоренное в настоящее время.

С учетом всех обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернышовой В.В. к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, Воробьевой Л.С. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, об обязании Воробьевой Л.С. снести самовольно возведенные постройки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:

Истцы:

Чернышова В.В.

Ответчики:

Администрация Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области

Воробьева Л.С.

Иные лица:

Воробьев А.В.

Челнакова Т.А.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации