Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-651/2016;)~М-663/2016 2-651/2016 М-663/2016 от 31 марта 2017 г. по делу № 2-33/2017

Каширский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 31 марта 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н. с участием

представителей истца ФИО4 и ФИО5

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6

представителей ответчика ФИО7 и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительными сделками договоров отчуждения и купли-продажи жилого дома, погашении в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации о праве собственности на жилой дом,

третьи лица: нотариус нотариального округа района Воронежской области ФИО9, ФИО10,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 указала, что родителями ФИО1 были отец ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и мать ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцу, проживающей в другом государстве, никто об этом факте не сообщил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: . После смерти ФИО11 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство стала ФИО12. В настоящее же время жилой дом, расположенный по адресу: , находится в собственности ФИО3, При этом, последняя получила его в собственность по договору купли-продажи с ФИО2, которая с очевидностью, в свою очередь, получила данный дом от ФИО12. Однако истец, являясь дочерью ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имела право на получение соответствующий доли наследства, открывшегося после его смерти, как наследник первой очереди по закону. Выдача ФИО12 свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество, принадлежавшее её мужу ФИО11, как и все последующие сделки по отчуждению данного имущества противоречило положениям ГК РФ, и нарушала законные права истца. Просит суд:

— признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО12, нотариусом нотариального округа района Воронежской области ФИО9 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .

— признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО12, нотариусом нотариального округа района Воронежской области ФИО9 на денежные средства в размере руб. коп. и руб. коп. имевшиеся на счетах умершего ФИО11 в структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России».

— признать недействительной сделкой договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 с другой стороны, применив последствия недействительности сделки.

— признать недействительной сделкой договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, применив последствия недействительности сделки.

— погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с ним запись регистрации о праве собственности ФИО3, на жилой дом, расположенный по адресу: .

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, иск не отозван и не изменен, заявлено ходатайство рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело с участием представителей ФИО5 и адвоката ФИО4

Ответчик ФИО2 не явилась, иск не признала, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Третье лицо – нотариус ФИО9 – в судебное заседание не явилась, представителей не направила, отзыв на иск не представлен, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – ФИО10 – в судебное заседание не явилась, представителей не направила, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Из ее отзыва следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в и является гражданкой , в Российскую Федерацию крайний раз приезжала в ДД.ММ.ГГГГ в последний год жизни отца ФИО11 Сама ФИО10 навещала сестру ФИО1 в в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего общаться практически перестали из-за опасений ФИО1 в связи с обострением националистических настроений в . Утверждает, что сама узнала о смерти отца только в начале ДД.ММ.ГГГГ, однако сообщать об этом ФИО1 не стала, опасаясь за ее здоровье.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть иск по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО4, действуя в интересах своего доверителя ФИО1, исковые требования поддержала полностью основываясь на указанных в иске обстоятельствах. Адвокат ФИО4 в подтверждение требований ФИО1 в судебном заседании указал, что у покойного ФИО11 три дочери – родные сестры ФИО10, ФИО2 и истец ФИО1, последняя единственная из них на протяжении многих лет постоянно проживающая в другом государстве – в . Кроме того, ФИО1 последние годы страдает онкологическим заболеванием, перенесла химиотерапию, операционное лечение и имеет соответствующую инвалидность. О смерти отца ей никто не сообщил, уведомлений об открытии после его смерти наследства она не получала. О смерти отца истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда умерла и мать. Обратил внимание суда, что при обращении к нотариусу наследники ФИО12 и ФИО2 скрыли о наличии еще двух наследников – ФИО10 и ФИО1, которые являются наследниками первой очереди отца ФИО11

Читайте также:  Решение № 2-358/2016 2-358/2016~М-288/2016 М-288/2016 от 24 мая 2016 г. по делу № 2-358/2016

В судебном заседании представители ответчика ФИО7 и ФИО8, действуя в интересах своего доверителя ФИО2, исковые требования не признали. ФИО8 указала, что законом не предусмотрена обязанность наследника при обращении к нотариусу указывать всех иных родственников умершего. Дети должны проявлять заботу о своих престарелых родителях и знать об их смерти.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель ФИО6 дополнительно указала, что истец уклонялась от выполнения лежавшей на ней обязанности по содержанию наследодателя – престарелого отца – и заботе о нем. Между тем, выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истца возможности знать о смерти отца, независимо от того, что она проживает в другом (соседнем) государстве (), а ее отец — в России. Безосновательно заявлены требования о признании недействительными сделками договоров дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и являющегося основанием возникновения права собственности ФИО3 на спорный жилой дом договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., и применения к ним последствий недействительности сделки, так как ФИО3 добросовестным приобретателем по возмездной сделке (расчет между сторонами был произведен полностью до подписания договора) данного жилого дома. Сделка была совершена в Центре государственных и муниципальных услуг «Мои документы» с соответствующей правовой проверкой чистоты сделки в базе данных государственного органа по регистрации прав. На момент покупки ФИО3 жилого дома никаких споров между наследниками не было, об истце ответчик ранее никогда не слышала; ничего не знала и не могла знать о притязаниях со стороны истца на долю в данном жилом доме. Истец до настоящего времени не является наследником ФИО11 и не является стороной оспариваемых ею сделок.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 года N 4812-VIII лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно положениям ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3 ГК РФ) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 1-7 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а так же обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены исчерпывающим перечнем ст. 8 ГК РФ, а ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности осуществления гражданских прав.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя подал по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Читайте также:  Решение № 2-1132/2016 2-1132/2016~М-131/2016 М-131/2016 от 29 февраля 2016 г. по делу № 2-1132/2016

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ФИО11 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный дом был приобретен ФИО11 в период брака с ФИО12 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №

На день своей смерти ФИО11 был зарегистрирован и проживал в указанном доме вместе с супругой ФИО12

После смерти ФИО11 пережившая его супруга оформила право собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве собственности № и свидетельства о праве на наследство по закону №, выданных нотариусом нотариального округа района Воронежской области.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила ФИО2 в собственность жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: .

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договора купли-продажи продала ФИО3 выше указанный жилой дом и земельный участок по адресу .

В настоящее время ФИО3 является собственником жилого дома, общей площадью кв.м. (кадастровый номер: №) и земельного участка, площадью кв.м. (кадастровый номер: №), расположенных по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2, ФИО1 и ФИО10 являются родными сестрами и дочерьми ФИО11 и ФИО12.

ФИО1 является гражданкой , проживает в .

Выше указанные обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

В ходе судебного рассмотрения установлено следующее.

В нотариальной конторе нотариального округа района Воронежской области имеются сведения:

1. К имуществу гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: , имеется наследственное дело №г.

Наследницей, принявшей наследство по закону являлась супруга ФИО12, проживавшая по адресу: .

Другие наследники по закону, указанные в заявлении ФИО12:

— дочь ФИО2, проживающая по адресу: — от наследства отказалась в пользу супруги умершего — ФИО12, о чем имеется соответствующее заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было выдано Свидетельство о праве собственности пережившей супруге на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, находящегося по адресу: .

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего — ФИО12:

— по реестру № на 1/2 Долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу:

— по реестру № на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами, хранящихся в подразделениях №№, № ОСБ АК СБ на имя ФИО11.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не заявлено.

2. К имуществу гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: , имеется наследственное дело № года.

ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , поступило заявление о принятии обязательной доли в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО10, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариусом нотариального округа городской округ ФИ13 ДД.ММ.ГГГГ по р. №.

Другие наследники на обязательную долю:

— дочь ФИО1, проживающая по адресу: — заявление о принятии наследства на обязательную долю от ДД.ММ.ГГГГ поступило нотариус почтой ДД.ММ.ГГГГ.

— дочь ФИО2, проживающая по адресу: , заявление о принятии или об отказе от наследства не подавала, должным образом извещена.

От имени ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по р. № удостоверено завещание на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО2.

Читайте также:  Решение № 2-11399/2017 2-11399/2017~М-11602/2017 М-11602/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-11399/2017

За ФИО12 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Анализируя выше изложенное на основании норм права в совокупности с установленными в ходе судебного рассмотрения обстоятельствами, суд приходит к следующему.

До настоящего времени ФИО1 не является наследником, принявшим в установленном порядке наследство ФИО11, соответствующих доказательств стороной истца суду не представлено. Исковые требования в данной части истцом ФИО1 или ее представителями в ее интересах суду не заявлены.

Законом не предусмотрена обязанность кого-либо, в том числе наследников, принявших наследство, сообщать иным наследникам (о которых им известно) об открытии наследства (смерти наследодателя). Также закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На нотариуса Законом не возложена обязанность по установлению и розыску всех возможных наследников умершего наследодателя.

Истец не проявила волю для приобретения в порядке наследования имущества ФИО11, в том числе в судебном порядке.

Исходя из выше изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону наследодателя ФИО11, выданных ФИО12

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заявленные исковые требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ст. 56 ГПК РФ. Образующими элементами иска как средства защиты права и законного интереса являются предмет (само материально-правовое требование) и основание (обстоятельства, на которых заинтересованное лицо основывает свое требование).

Истец ФИО1 не является участником оспариваемых ею сделок – договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2, и договор купли-продажи указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Указанные сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, исполнены и зарегистрированы надлежащим образом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в совокупности с положениями ст. 1155 ГК РФ, правом требования возврата наследственного имущества имеет наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, а при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников — при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками.

Истцом, не принявшим до настоящего времени наследство ФИО11 и не являющейся участником последующих сделок собственников с наследным имуществом, не предоставлено суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих нарушение ее прав ответчиками, доказательств законности и обоснованности заявленных исковых требований в части признания недействительными оспариваемых ею сделок по отчуждению имущества с применением соответствующих последствий, участником которых истец не являлась.

В связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленного ею требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Требование истца о погашении в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации о праве собственности ФИО3 является производным, вследствие чего удовлетворению так же не подлежит.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04 апреля 2017 года.

судья А.Ф. Лесовик

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации