Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-340/2017 2-340/2017(2-4933/2016;)~М-4686/2016 2-4933/2016 М-4686/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданское

/

2-340/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Епишовой Т.В. об установлении места открытия наследства,о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Епишова Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее – ФИО1, умершего года.После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, счет в филиале № ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка Сбербанка России.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1. являются — Епишова Т.В., умершего -Ивлева Л.Н..

С 2007 года ФИО1. был временно зарегистрирован по месту жительства по адресу: .Последние три месяца до смерти ФИО1 не был зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца, однако в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку ФИО1 не был зарегистрирован по месту жительства на дату смерти. Установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство, установить данный факт во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего по месту постоянного проживания по адресу: , продлить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 умершего г.

В судебном заседании Епишова Т.В. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Ивлева Л.Н. в судебном заседании пояснила, что она и ФИО1 с 2007 проживали в квартире . Собственником вышеуказанной квартиры является ее , ФИО2 6 лет не выпивал, а затем стал вести себя агрессивно, она была вынуждена уйти проживать к , а он продолжал проживать в квартире один до смерти. Умер

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Воронеж Ретюнских С.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Читайте также:  Решение № 2-359/2014 2-359/2014~М-331/2014 М-331/2014 от 14 октября 2014 г. по делу № 2-359/2014

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что

местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Свидетельством о рождении подтверждается, что заявитель является умершего ФИО1.(л.д. 9).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества от 19.04.1994 года, заявитель сменила фамилию с «» на «»(л.д.12).

Свидетельством о заключении брака от г. подтверждается факт изменения фамилии заявителя с «» на «»(л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти года ФИО1 умер года (л.д. 5).

При жизни на имя ФИО1 в филиале ОПЕРУ Центрально-Черноземного банка Сбербанка России был открыт счет Пенсионный плюс Сбербанка России (л.д. 15,40).

Постановлением нотариуса Ретюнских С.И. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1., поскольку последнее место жительства грФИО1 на момент смерти неизвестно.

Согласно справке ОАО «Управляющая компания Советского района» от 22.11.2016 года, ФИО1 был временно зарегистрирован по адресу: с 28.08.2015 года по 15.02.2016 года(л.д. 16), т.е за 3 месяца до смерти был снят с регистрационного учета.

Читайте также:  Решение № 2-4043/2014 2-4043/2014~М-3913/2014 М-3913/2014 от 3 декабря 2014 г. по делу № 2-4043/2014

Между тем, факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что ее ФИО1., проживал в квартире по адресу: . Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности. Она временно выписывала своего дедушку, поскольку он выпивал. В квартире ФИО1 проживал один. Последний раз она его видела в мае 2016 г.

Свидетель также суду пояснил, что знает заявителя и ее , поскольку проживает в доме с 1997 года на , а заявителя –ФИО1 проживал на 4 этаже до своей смерти, умер в г.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с доводами заявителя, заинтересованного лица Ивлевой Л.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что место открытия наследства после смерти ФИО1 является место его последнего постоянного жительства по адресу:

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-839/2015 от 13 августа 2015 г. по делу № 2-839/2015

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалы дела свидетельствуют, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего г., проживавшего по адресу: нет. (л.д.30)

Судом бесспорно установлено, что Епишова Т.В.в установленный законом срок не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у наследодателя ФИО1 регистрация по месту его жительства отсутствовала. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Епишова Т.В. обратилась в пределах установленного законом срока. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что место открытия наследства после смерти ФИО1, , располагается по адресу:

Восстановить Епишовой Т.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1,

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья С.В. Демченкова

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации