ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-3403/2016 2-3403/2016~М-2475/2016 М-2475/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 2-3403/2016

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-3403-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуропатенко к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 25.05.2015г. умерла ее мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. жизни мать сделала распоряжение – составила два завещания на принадлежащее ей имущество. После запроса нотариуса, стало известно о имеющихся счетах в сбербанке, открытых на имя матери, завещание на данные счета отсутствует. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца наследником принявшим наследство, включить в наследственную массу денежные средства на счетах в сбербанке и признать право собственности на данные счета.

Истец в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, хотя уведомлены надлежащим образом. Судом не установлено уважительных причин их неявки.

Читайте также:  Решение № 2-59/2014 2-59/2014~М-55/2014 М-55/2014 от 27 июня 2014 г.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Читайте также:  Решение № М-5041/2013 2-5638/2013 2-5638/2013~М-5041/2013 от 7 ноября 2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено из материалов дела, ФИО5, ., после заключения брака с ФИО6 (л.д._____) стала носить фамидию супруга 0 ФИО8, является дочерью ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д._____), умершей .(л.д._____).

Как установлено из наследственного дела, в наследство после смерти ФИО2 вступил ее внук ФИО4(сын истца) по завещанию(л.д._____).

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, что об имеющихся вкладах, открытых на имя ФИО2 в Сбербанке России истец узнала из ответа на запрос нотариуса. Также из пояснений представителя истца установлено, что после смерти матери, истец взяла себе на память одежду, золотые украшения, посуду, т.е. фактически приняла наследство.

Читайте также:  Апелляционное определение № 2-282/2013 33-16742/2013 от 6 ноября 2013 г. по делу № 2-282/2013

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери пропущен по уважительной причине, после поступившего нотариусу ответа из банка 28.10.2015г. Истец, узнав об имеющихся вкладах на имя матери в ноябре 2015г., обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 29.03.2016г., т.е. в шестимесячный срок с момента, когда ей стало известно об имеющемся наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Шкуропатенко восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее наследником принявшим наследство.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ5 года денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»:

— на сумму (на 28.10.2015г.);

на сумму (на 28.10.2015г.);

— на сумму (на 28.10.2015г.)

и признать право собственности на данные вклады за Шкуропатенко с начисленными процентами по вкладам на день получения денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2016 года.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-3509-16 Центрального

районного суда .

Истцы:

Шкуропатенко Т.Н.

Ответчики:

ТУФА по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации