Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-341/2017 2-341/2017(2-7983/2016;)~М-6637/2016 2-7983/2016 М-6637/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-341/2017

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Истец обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора № на передачу квартиры в собственность Акционерным обществом открытого типа «Юговострансстрой», квартира, расположенная по адресу: передана в долевую собственность следующим лицам: ФИО2 — 1/6 доли, ФИО3 — 1/6 доли, Кочнева (ФИО12- смена фамилии подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ) Татьяна ФИО6 — 1/6 доли, ФИО11 (ФИО12- смена фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 — 1/6 доли, ФИО4 — 1/6 доли, ФИО5 — 1/6 доли. ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака НР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 29.09.2003г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 на принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю вышеуказанной квартиры вступили в наследство: супруга — ФИО3, дочь — ФИО8 (копия свидетельства о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь — ФИО11 (ФИО12) Г.А. (копия свидетельства о рождении НС № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 10.02.2009г. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Н-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО8 в браке детей не было. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 2/3 доли в . Из наследников первой очереди — мать умершей ФИО3 от наследства отказалась. В наследство на вышеуказанное имущество вступила родная сестра умершей — ФИО11 (ФИО12) Г.А., что подтверждается решением Коминтерновского районного суда по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, ФИО11 (ФИО12) Г.А. вступила в наследство 2/9 долей вышеуказанной квартиры, как единственный наследник первой очереди в соответствии с положениями ГК РФ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 0 от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе вступления в наследство умершей матери, ФИО11 (ФИО12) Г.А. обнаружила денежные вклады в Сберегательном банке СССР в Филиале № , ныне Подразделение № ПАО Сбербанк России на имя умершего 29.09.2003г. отца ФИО2 в виде сберегательных книжек: счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 58,00 рублей, счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 1806,00 рублей, счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 445,31 рублей, счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 5214 рублей, счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 295,11 руб. Учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, оставшись единственным наследником первой очереди, ФИО11 (ФИО12) Г.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону 2 от 13.09.2016г. В отношении счета № нотариусом принято решение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа послужил ответ банка-Подразделение № ПАО Сбербанк России, на нотариальный запрос о вкладах (счетах), в котором указано, что дата рождения вкладчика ФИО2 по документам банка (1928 год рождения) не совпадает с фактической датой (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, оригинал сберегательной книжки, который ФИО1 обнаружила после смерти матери, подтверждает тот факт, что счет открывался умершим отцом истца.

Читайте также:  Решение № М-6077/2013 2-4998/2013 2-4998/2013~М-6077/2013 от 29 октября 2013 г.

Истец просила признать право собственности в порядке наследования на счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ 295,11 руб. открытый в Подразделении № ПАО Сбербанка России.

Определением суда от 10.11.2016г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (л.д. 37-38).

Впоследствии, на основании ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила заявленные исковые требования и просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства на основании ст. 1155 ГК РФ, признать право собственности в порядке наследования на счет открытый на имя ФИО2 в подразделении № ПАО «Сбербанк России» (л.д.111).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО9 исковые требования о признании права собственности в порядке наследования признал на денежные средства, находящиеся на счете № признал.

Читайте также:  Решение № 2-133/2015 2-133/2015~М-95/2015 М-95/2015 от 19 марта 2015 г. по делу № 2-133/2015

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в судебное заседание не явился о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, 29.09.2003г. умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент, истец является единственным наследником умершего наследодателя.

В процессе вступления в наследство после смерти матери, истец узнала о существовании денежных вкладов в Сберегательном банке СССР в Филиале № , ныне Подразделение № ПАО Сбербанк России на имя умершего 29.09.2003г. отца ФИО2 в виде сберегательных книжек:

— счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 58,00 рублей,

— счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 1806,00 руб.,

— счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 445,31 рублей,

— счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 5214 рублей,

— счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ — 295,11 руб.

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Но в отношении счета № нотариусом было принято решение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной отказа послужил ответ банка-Подразделение № ПАО Сбербанк России, на нотариальный запрос о вкладах (счетах), в котором указано, что дата рождения вкладчика ФИО2 по документам банка -1928 год рождения, что не совпадает с фактической датой -14.06.1925г.р.

В ходе разбирательства по настоящему делу было установлено, что в сведениях банка о дате рождения вкладчика была допущена ошибка и фактически вкладчиком по счету № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства признавались представителем банка, указавшего на наличие ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Читайте также:  Решение № М-1493/2017 2-3065/2017 2-3065/2017~М-1493/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № М-1493/2017

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования о восстановлении срока для принятия наследства, полагая, что он пропущен по независящим от истца, уважительным причинам, а также удовлетворить требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1, 29.01.1956г.р., срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, 14.06.1925г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. проживавшего по адресу: .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации