Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-382/2014 2-382/2014~М-355/2014 М-355/2014 от 21 октября 2014 г. по делу № 2-382/2014

Вытегорский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело №2-382/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 октября 2014 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тайменева А.Н. и Турпуговой С.Н. к Карельской М.Г. и Т.И.Л. в лице его законного представителя Тайменевой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тайменев А.Н. и Терпугова С.Н. обратились в суд с указанным иском к Карельской М.Г. и Тайменеву И.Л. в лице его законного представителя Тайменевой Е.Ю. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Т.А.С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , а также земельного пая и денежного вклада. В права наследства вступили Карельская М.Г. и Тайменев И.Л. Истцы пропустили срок для вступления в наследство по уважительной причине, так как Терпугова С.Н. ввиду отдаленности проживания и рабочей занятости не смогла вовремя приехать и обратиться к нотариусу для оформления наследства, а Тайменев А.Н. фактически его принял, поскольку проживал с матерью до дня ее смерти.

В судебном заседании Тайменев А.Н., действующий за себя и по доверенности за Терпугову С.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он фактически проживал вместе с матерью в доме до дня ее смерти. После смерти он продолжал пользоваться домом и земельным участком, но к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратился своевременно, т.к. и так считал себя наследником. Сестра не смогла вовремя приехать в к нотариусу, т.к. проживает в , работает. О наличии наследства она знала. Когда они обратились к нотариусу, то оказалось, что у них пропущен срок для вступления в наследство. Просит восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери и признать их принявшими наследство.

Читайте также:  Решение № 2-935/2014 2-935/2014~М-872/2014 М-872/2014 от 12 декабря 2014 г. по делу № 2-935/2014

Истец Терпугова С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила.

Ответчик Карельская М.Г., ответчик Т.И.Л. и его представитель Тайменева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в телефонограммах сообщили, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Т.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.5). Т.А.С. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок (л.д.19-20), а также земельный участок на праве общей долевой собственности размером га по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также денежный вклад в отделении № БАНКА (л.д.17).

Тайменев А.Н. и Терпугова С.Н. являются детьми Т.А.С., что подтверждается представленными документами (л.д.6-8).

В шестимесячный срок после смерти Т.А.С. Тайменев А.Н. и Терпугова С.Н. не обратились к нотариусу для оформления наследства, поскольку Тайменев А.Н. проживал с матерью до ее смерти и считал себя ее наследником, а Терпугова С.Н. не могла своевременно приехать и обратиться к нотариусу ввиду отдаленности проживания и рабочей занятости. Из пояснений Тайменева А.Н. в судебном заседании следует, что о наличии наследственного имущества у матери Т.А.С. они с сестрой знали.

Читайте также:  Решение № 2-347/2016 2-347/2016~М-136/2016 М-136/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 2-347/2016

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную Терпуговой С.Н., неуважительной, поскольку она знала о смерти Т.А.С., знала о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.А.С. Тот факт, что в течение двух лет после смерти матери она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ввиду отдаленности проживания и занятости по работе, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку для вступления в наследство заявление нотариусу можно было направить почтовым отправлением. Иных обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, суду не представлено.

Читайте также:  Решение № 2-333/2018 2-333/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-333/2018

Вместе с тем, суд считает, что Тайменеву А.Н. следует восстановить пропущенный им срок для принятия наследства после смерти матери Т.А.С. и признать его принявшим наследство, поскольку согласно представленной справки Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Т.А.С. проживала по день смерти вместе с сыном Тайменевым А.Н., который продолжал жить в доме после смерти матери, пользовался земельным участком возле дома. Ответчики также не возражают в удовлетворении требований Тайменева А.Н. о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти Т.А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тайменева А.Н. удовлетворить.

Восстановить Тайменеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства Т.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , земельного участка га, находящегося в общей долевой собственности по адресу: , денежного вклада в отделении № БАНКА, и признать его принявшим наследство после умершей матери Т.А.С.

В удовлетворении исковых требований Турпуговой С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Л.В. Воронцова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2014 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 ноября 2014 года.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации