Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-388/2016 2-388/2016(2-6332/2015;)~М-5435/2015 2-6332/2015 М-5435/2015 от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-388/2016

Северодвинский городской суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2-388-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Поташевой Татьяны Васильевны к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Поташева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла её тётя ФИО2, которая оставила завещание на имя внучки Григорьевой С.А. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что Григорьева не приняла наследство, в права наследования не вступила.

Полагая причину пропуска срока принятии ею наследства уважительной, просит о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на по проспекту Победы в и денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Архангельского отделения ….. ОАО «Сбербанк России» в .

В судебном заседании истец и её представитель Игнатьев С.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация МО «Северодвинск» просил в иске отказать, срок для принятия наследства полагал истцом пропущенным без уважительных причин.

Третье лицо Григорьева С.А. в судебном заседании не участвовала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 ….., материалы дела ….. по заявлению Григорьевой С.А. об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Читайте также:  Решение № 2-3594/2017 2-3594/2017~М-3247/2017 М-3247/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3594/2017

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла тётя истца — ФИО2, которая оставила завещание на имя своей внучки Григорьевой С.А.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из по проспекту Победы в и денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях Архангельского отделения ….. ОАО «Сбербанк России» в .

Наследником по завещанию является третье лицо Григорьева С.А.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, истец указала, что знала о смерти наследодателя, организовывала похороны ФИО2, знала о завещании на имя Григорьевой С.А., которой предлагала свою помощь в принятии и оформлении наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что Григорьева С.А. не приняла наследство, в права наследования не вступила.

Указанные обстоятельства истец полагает уважительными и просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1113, 1155 ГК РФ, суд исходит из отсутствия оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истец не представила доказательств уважительности причин его пропуска.

Читайте также:  Решение от 27 июня 2013 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, судом достоверно установлено, что об открытии наследства истец узнала своевременно.

Как пояснила в суде истец никаких препятствий для того, чтобы узнать о том приняла ли Григорьева С.А. наследство в установленный законом срок, у истца не имелось. Истец сама не пожелала об этом узнать, поскольку связь с Григорьевой С.А. не поддерживала.

При этом, каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу, как возможному наследнику, своевременно решить вопрос о принятии наследства, Поташевой Т.В. не приведено, и доказательств наличия таких причин не представлено.

Более того, как следует из материалов дела ….. и письменного заявления Григорьевой С.А. она поясняет, что непосредственно после смерти ФИО2, стала пользоваться наследственным имуществом – квартирой, находящимися в ней вещами, часть имущества раздала, часть оставила себе, произвела ремонт квартиры (заявление Григорьевой С.А. в суд от ДД.ММ.ГГГГ).

Читайте также:  Решение от 19 марта 2013 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении наследником по завещанию действий фактически свидетельствующих о принятии наследства.

Обстоятельств, препятствующих истцу своевременно, в установленный законом срок, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанные истцом обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

По изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения истца Поташевой Т.В. к Администрации МО «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности в порядке наследования по закону на по проспекту Победы в и денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Архангельского отделения ….. ОАО «Сбербанк России» в .

Судебные расходы по делу, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Поташевой Татьяны Васильевны к Администрации Муниципального образования «Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей в декабре 2009 года, признании права собственности в порядке наследования по закону на по проспекту Победы в и денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях Архангельского отделения ….. ОАО «Сбербанк России» в , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Иванова

Истцы:

Поташева Т.В.

Ответчики:

Администрация МО «Северодвинск»

Иные лица:

Игнатьев С.В.

Ваш комментарий

пять + 4 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00