Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-393/2015 2-393/2015~М-313/2015 М-313/2015 от 22 июня 2015 г. по делу № 2-393/2015

Бабаевский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-393/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием истца Трапезина А.А.,

ответчика Белкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезина А.А. к Белкиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Трапезин А.А. обратился в суд иском к Белкиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства на счетах в банке. Он и ответчик Белкина Л.А. являются наследниками первой очереди после смерти Трапезина А.А., однако он не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку о наличии наследственного имущества не знал. Просил восстановить срок для принятия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-3058/2018 2-3058/2018~М-1231/2018 М-1231/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3058/2018

В судебном заседании истец Трапезин А.А. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше, пояснил, что сберегательные книжки на имя отца нашел в феврале 2015 года после смерти матери.

Ответчик Белкина Л.А. исковые требования признала, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель соответчика МИ ФНС России № 4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» — Вологодское отделение № 8638 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства на счетах в ОАО «Сбербанк России». Наличие денежных средств и компенсации подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» № от 05.06.2015.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-293/2015 33-5676/2014 от 3 февраля 2015 г. по делу № 33-293/2015

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса № от 03.06.2015.

Как указано в исковом заявлении, Трапезин А.А. не знал о наличии наследственного имущества. Из объяснений сторон следует, что сберегательные книжки на имя ФИО1 были обнаружены в феврале 2015 года.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, восстанавливая наследнику срок для принятия наследства, признает наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить данный срок, поскольку спора о праве не существует. Требования ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке обращения наследника в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Трапезин А.А. не нарушил.

Читайте также:  Решение № 2-4552/2016 2-4552/2016~М-4544/2016 М-4544/2016 от 28 сентября 2016 г. по делу № 2-4552/2016

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Трапезина А.А. удовлетворить.

Восстановить Трапезину А.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, и признать Трапезина А.А. наследником принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2015 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО6

Истцы:

Трапезин А.А.

Ответчики:

Белкина Л.А., МРИ ФНС №4 по Вологодской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации