Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-415/2016 2-415/2016~М-379/2016 М-379/2016 от 19 декабря 2016 г. по делу № 2-415/2016

Красноборский районный суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2-415/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Турцевич М.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Кокориной А.А. Кувшиновой А.В., ответчика по встречному иску Пановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитрова В. В. к администрации муниципального образования «***», Кокориной А. А. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности, признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и встречному иску о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на долю в праве на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитров В.В. в лице представителя по доверенности Дмитровой О.И. обратился в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что __.__.______г. умер его отчим З, который жил в его семье с 1957 года и заменил ему отца. С его матерью Д он состоял в законном браке с __.__.______г.. После его смерти осталось наследство, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой , расположенный в пер. Комсомольский, и земельного участка площадью 422 кв. м., расположенного по адресу: , . Вокруг дома – родительская усадьба площадью 1736 кв. м. Всем наследникам, а именно: старшей сестре Ш выделена часть общего участка – 421,5 кв. м., Дмитрову В.В. выделен земельный участок площадью 423 кв. м., младшей сестре О – участок земли 421,5 кв. м., отчиму З – участок 422 кв. м. Старшая сестра передала О свой участок. В установленный законом срок З не смог оформить земельный участок в собственность.

Доля дома старшей сестры Ш перешла к младшей сестре, так как после оглашения завещания матери она отказалась от своей доли дома и участка в пользу О, доля дома З перешла Дмитрову В.В., следовательно и участок земли 422 кв. м. должен перейти к Дмитрову В.В. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок З, ссылаясь на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю. Свою часть земельного участка – 423 кв. м. он не оформлял в собственность. Младшая сестра О незаконно оформила свидетельство на имя Дмитрова В.В. указав неверную площадь земельного участка – 426 кв. м., а себе оформила свидетельство на землю, присоединив 422 кв. м. отчима, получила свидетельство на земельный участок площадью 1260 кв. м. В свидетельстве указано, что один экземпляр свидетельства выдан на руки Дмитрову В.В., но он его не получал и ничего об этом не знал. С 1993 года исправно платил налог на землю, также оплачивал налог на земельный участок младшей сестры до 2000 года.

После смерти сестры О, извещения об оплате налога приходили только на имя Дмитрова В.В.

В 2015 году дочь О – Кокорина А.А. объявила, что вся земля вокруг дома ее собственность, а у Дмитров только под баней и вокруг туалета. Она оформила свидетельство о праве собственности на земельный участок матери О площадью 1 260 кв. м., но налоги не оплачивает, за земельным участком не ухаживает.

В иске просил включить в наследственную массу З земельный участок площадью 422 кв. м., расположенный по адресу: , , кадастровым номером № *** и признать право собственности на данный участок за истцом.

Определением суда от __.__.______г. от представителя истца Турцевич М.В. принято увеличение исковых требований, в котором она просила признать свидетельство о праве на наследство по закону от __.__.______г., выданное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Новоселовой Г.Г. Ю на наследство от матери О, умершей __.__.______г. в равных долях по 1/3 каждому из детей Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. на земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровым номером № *** недействительным в части указанной в свидетельстве площади земельного участка.

В обоснование увеличенных требований указала, что в оспариваемом свидетельстве указано, что принадлежность указанного земельного участка наследодателю по праву собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ***-№ ***, выданным __.__.______г. главой администрации сельского совета на основании Постановления № *** от __.__.______г. «О регистрации земельных участков и выдаче государственных актов».

В материалах дела имеется указанное Постановление № ***,в котором значится запись под номером 1147 о принадлежности О земельного участка площадью 843 кв.м. В материалах нотариального наследственного дела № *** также имеется указанное Постановление № ***, где записи с площадью 1260 кв.м, не имеется. Таким образом, ссылка на указанное постановление № ***, выданное __.__.______г. не нашла подтверждения. Следовательно, нотариус не имела основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

В пункте 14 методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением правления Федеральной нотариальной палаты Протокол 02/07 от 27- 28 февраля 2007 года указано — для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть предоставлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества. Указанное Постановление в наследственном деле 205/2000 нотариуса нотариального округа Новоселовой Г.Г имеется. Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Новоселовой Г.Г. Ю представленные наследниками документы, подтверждающие состав наследуемого имущества не проверены.

Истец по делу Дмитров В. В. напрямую заинтересован в правильности оформления наследственных прав после О в части указанного размера площади участка. Так как принадлежащий ему на праве собственности участок и участок наследодателя О являются смежными. У обоих участков границы не сформированы. В случае установления границ участков путем межевания может оказаться, что площадей указанных на бумаге может не быть в натуре.

Кроме того в материалах дела имеется кадастровый паспорт от __.__.______г. на оспариваемый земельный участок с кадастровым номером № ***, где указано что его площадь составляет 843 кв.м, собственник О, основание — Постановление № *** от __.__.______г..

От требований по первичному иску к ответчикам Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. отказались.

Окончательно истец Дмитров В.В. просил иск о включении земельного участка с кадастровым номером № *** в наследственную массу наследодателя З и признании на него права собственности удовлетворить к ответчику администрации МО «», требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданное __.__.______г. Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Новоселовой Г.Г. Ю в равных долях по 1/3 каждому на земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровым номером № *** недействительным в части указанной в свидетельстве площади земельного участка удовлетворить к ответчикам Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. и нотариусу нотариального округа Новоселовой Г.Г.

Определением суда от __.__.______г. по делу принят встречный иск ответчика Кокориной А.А. к истцу Дмитрову В.В. и нотариусу Красноборского нотариального округа Пановой Н.Н. о признании недействительным выданного Дмитрову В.В. нотариусом Красноборского нотариального округа Пановой Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: , , признании за ней права собственности на 1/3 долю от 1/2 доли от 1/6 доли в праве на данный жилой дом.

В обоснование встречного иска указано, что истец Дмитров В.В. (Ответчик по встречному иску), получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома в с. , . Свидетельство выдано нотариусом Красноборского нотариального округа Пановой Н.Н. __.__.______г., запись в реестре № ***. Ответчик по отношению к З являлся пасынком. Однако считают, что Ответчик не имел прав на вступление в наследство по закону, следовательно, нотариус не имел права выдавать свидетельство в силу следующего.

Днём открытия наследства за наследодателем З, считается день его смерти — __.__.______г.. На день открытия наследства, наследственные правоотношения регулировались ГК РСФСР. То есть на день смерти З, его пасынок Дмитров В.В. не являлся наследником по закону.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Читайте также:  Решение № 2-3186/2017 2-3186/2017~М-2370/2017 М-2370/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 2-3186/2017

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в статьях 1115, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В Обзоре Законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 кв. 2001 года, в ответе на вопрос 4 указал, ссылаясь на ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» что племянники, не являвшиеся наследниками по ГК РСФСР но являющиеся таковыми по ГК РФ могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Исходя из пункта 3 статьи 1145 ГК РФ, Ответчик как пасынок наследодателя З мог принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, т.е. в период с __.__.______г. по __.__.______г..

Указанный шестимесячный срок, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случае, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Ответчик обратился к нотариусу только в 2014 году, через 12 лет после введения в действие ГК РФ. На день смерти наследодателя З, Дмитров В.В. вместе со своей сестрой О (матерью Истца) являлись сособственниками жилого дома, следовательно, пользование данным домом, пользование земельным участком не могут служить бесспорным доказательством фактического принятия наследства Ответчиком.

Так же указывает, что на момент смерти З была жива его падчерица О, которая также могла являться наследницей седьмой очереди. Учитывая, что О умерла до введения в действия ГК РФ, следовательно, после введения в действие ГК РФ вместе с Дмитровым В.В. в наследство в порядке представления могли вступить дети О

Считает, что К, как дочь О, так же как её сестра Окулова М.А. и брат Окулов В.А., имеет право на наследство за З

Дмитров В.В., подавая заявление о вступлении в наследство за З указал, что других наследников не имеется, но данное утверждение не соответствует действительности.

Принимая во внимание вышеприведённое, считает, что Дмитров В.В. не имел законных прав на вступление в наследство единолично.

В судебном заседании представитель истца Турцевич М.В. на требованиях настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, представитель ответчика Кокориной А.А. Кувшинова А.В. в удовлетворении иска просила отказать, встречный иск – удовлетворить, ответчик по встречному иску нотариус Панова Н.Н. просила в удовлетворении встречного иска отказать, иск о включении земельного участка З в его наследственную массу и признании за истцом права собственности на него удовлетворить.

Истец Дмитров В.В., его представитель Дмитрова О.И., ответчики Кокорина А.А., Окулова М.А., Окулов В.А., ответчик нотариус нотариального округа Новоселова Г.Г., третьи лица Г, А, представители администрации МО « муниципальный район» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом о его времени и месте.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик — представитель администрации МО «» будучи извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в представленном отзыве не возражали в удовлетворении требований Дмитрова В.В.

Представитель третьего лица администрации МО « муниципальный район» участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований, сообщили, что данный земельный участок не является муниципальной собственностью.

В отзыве на иск ответчик – нотариус Новоселова Г.Г. указала, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № *** к имуществу О, умершей __.__.______г.. __.__.______г. Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. по реестру № *** выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок и 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: , , . В подтверждение принадлежности земельного участка О, нотариусу были представлены следующие документы: архивная копия постановления главы администрации сельсовета № ***-з от __.__.______г. «О регистрации земельных участков и выдаче государственных актов», свидетельство на право собственности на землю ***, выданное __.__.______г., кадастровый паспорт земельного участка № ***, выданный __.__.______г.. Площадь земельного участка, принадлежащего О согласно кадастровому паспорту составляет 1260 кв. м., также совпадают площади земельного участка в Свидетельстве о праве собственности и в кадастровом паспорте и соответствуют 1261 кв. м. Технические характеристики были предоставлены филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии» по и Ненецкому автономному округу по состоянию на __.__.______г.. Сведений о межевании земельных участков нотариусу не представлено, следовательно, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус опирался на данные, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка. Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: , , нотариуса не имелось.

Выслушав, лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 – 1115 наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Читайте также:  Решение № М-568/2014 2-623/2014 2-623/2014~М-568/2014 от 12 мая 2014 г.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1145 если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 — 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Верховным судом РФ в п. 8 постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. умерла Д.

После ее смерти наследниками по завещанию были ее дети: истец Дмитров В.В., его сестра О (мать ответчиков Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулова В.А.) и Ш по 1/3 доле. Ш отказалась от своей доли в пользу сестры О, что следует из ее заявления, содержащего в наследственном деле № *** к имуществу Д Наследодатель З был нетрудоспособным супругом Д, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и получил обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество составил жилой дом, расположенный по адресу: , , (ранее ). В итоге, были выданы свидетельства о праве на наследство на 5/18 долей в праве собственности на жилой дом Дмитрову В.В., на 59 долей — на О(или 10/18), и на 1/6 долю — З

Наследодатель З умер __.__.______г. в .

При жизни наследодателя З на основании постановления главы администрации сельского Совета от __.__.______г. № ***-з ему, истцу Дмитрову В.В., О (матери ответчиков Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулова В.А) были зарегистрированы земельные участки. В приложении к постановлению под записью № *** указано, что в З выделен земельный участок площадью 0,422 сотки (соседом указан Г), под записью № *** указано, что без указания номера дома О выделен земельный участок площадью 0,843 сотки, по , под записью № *** указано, что Дмитрову В.В. выделен земельный участок площадью 0,423 сотки, рядом имеются записи № *** и 2509 на О и З без указания площадей (соседкой указана В).

Указанное постановление было вынесено до смерти наследодателя З, но после смерти его супруги Д Поэтому земельный участок последней не выделялся, а был выделен только ее наследникам, унаследовавшим дом.

Из указанного постановления следует, что истцу Дмитрову В.В., наследодателю З и матери ответчиков О было выделено три отдельных земельных участка, расположенные под домом и около него, по одному адресу, входившие фактически в данное хозяйство, расположенное по адресу: . , (ныне № ***).

Разночтения в указании улиц на которых выделены участки данным лицам являются техническими описками, поскольку сторонами не оспаривается, что у хозяйства Д и З не было иной земли, кроме как под домом и около него в пер. Комсомольский, кроме того, данный вывод подтверждается и списком соседей, в частности Г и В, которые указаны как на странице с , так и на странице с .

В последствии все три этих земельных участка были поставлены на кадастровый учет. Земельному участку наследодателя З присвоен кадастровый № ***, участку истца — № ***, участку О — № ***. Участки, выделенные истцу Дмитрову В.В. и О поставлены на кадастровый учет на основании перечня ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала № *** по состоянию на __.__.______г., подготовленного специалистом Роснедвижимости причем площадь земельного участка Дмитров указана 426 кв.м (в постановлении 423), а у Окулова — 1260 кв.м (а в постановлении 843). Аналогично площади земельных участков не в соответствии с постановлением были указаны и в свидетельствах о праве собственности на землю от __.__.______г., выданных истцу и О

Как видно из архивной справки Архивного отдела администрации МО « муниципальный район» в похозяйственных книгах по хозяйству , , за период с 1991 по 2002 годы в 1991 году земли значилось 0,22 сотки, с 1992 года лицевой счет по данному хозяйству закрыт со смертью З В последующем хозяйство истца Дмитрова В.В. не значится в похозяйственном учете.

__.__.______г. в умерла мать ответчиков О

Как видно из копий актовых записей о рождении Северодвинского отдела ЗАГС № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г. ответчики Окулова М.А., Кокорина А.А. и Окулов В.А. соответственно являются детьми О

Из наследственного дела № *** к имуществу О усматривается, что в ее наследственную массу вошли, в том числе, 5/9 долей в праве собственности на указанный жилой дом и принадлежавший ей земельный участок, расположенный по этому же адресу, выделенный на основании вышеуказанного постановления главы администрации сельского Совета от __.__.______г. № ***-з.

Причем, при жизни О на основании постановления № ***-з было выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от __.__.______г. на земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 0,1260 сотки, а не как в постановлении 0,843 сотки.

Наследниками к имуществу О были ее дети — ответчики Кокорина А.А., Окулова М.А., Окулов В.А, которые вступили в наследство по 13 доле, муж умершей О отказался от наследства. Ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону, выданные __.__.______г. Ю временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Новоселовой Г.Г., в которых земельный участок с кадастровым номером 29:08:104214:24 указан площадью учтенной в кадастре недвижимости — 1260 кв. м., а так же свидетельства о праве на 59 долей в праве собственности на указанный жилой дом.

Наследственное дело к имуществу З было заведено в 2014 году по заявлению истца Дмитрова В.В., являвшегося пасынком наследодателя, просившего выдать свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве на жилой дом, которая была ранее унаследована наследодателем Зноев после смерти его супруги Д и на земельный участок с кадастровым номером № *** выделенный наследодателю по постановлению 10-з.

Нотариусом Красноборского нотариального округа Пановой Н.Н. __.__.______г. истцу Дмитрову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве на жилой дом. Постановлением от __.__.______г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, что и явилось поводом к обращению истца в суд с иском. Поводом к отказу стало не предоставление истцом нотариусу свидетельства наследодателя о праве собственности на землю, что ставило под сомнение наличие самого права наследодателя на данный земельный участок.

Рассматривая первичное требование истца Дмитрова В.В. о включении земельного участка наследодателя З с кадастровым номером № *** в наследственную массу и признании на него права собственности к ответчику администрации МО «» суд приходит к выводу о его правомерности, необходимости удовлетворения иска в данной части в силу следующего.

На дату смерти наследодателя З __.__.______г. действовал ГК РСФСР, утвержденный ВС РСФСР 11.06.1964, который не предусматривал права пасынков и падчериц наследовать после отчима или мачехи. Как пояснили стороны и третьи лица Г, А у З не было своих детей, супруга и родители умерли к дате его смерти.

Наследственного дела к его имуществу в установленные сроки не заводилось.

В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — часть третья Кодекса).

Статьей 1145 введенной третьей части ГК РФ предусмотрено право пасынков и падчериц наследодателя на получение наследства, как наследников седьмой очереди по закону, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

Читайте также:  Решение № 2-318/2012 2-318/2012~М-344/2012 М-344/2012 от 26 декабря 2012 г. по делу № 2-318/2012

пасынки и падчерицы наследодателя — неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя — не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

Указанные условия соблюдены, пасынок наследодателя – истец Дмитров В.В. в отсутствие наследников предыдущих очередей призывался к наследованию за отчимом З, брак которого с матерью Дмитров Д был прекращен до дня открытия наследства (смерти самого Зноев в 1992 году) вследствие ее (Дмитров в 1991 году) смерти.

В соответствии с п. 12 постановления наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В силу ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства истек на день введения в действие части третьей Кодекса, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 — 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Учитывая изложенные нормативные положения вводного закона, пасынки и падчерицы вправе были принять наследство после отчимов и мачех (умерших ранее введения части 3 ГК РФ) в течение 6 месяцев с __.__.______г. (даты введения 3-ей части ГК РФ), то есть до __.__.______г. при условии, что наследственное имущество отчима (мачехи) не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Указанные положения закона истцом также были соблюдены. В период с даты смерти З __.__.______г. и до __.__.______г. его наследственное имущество не перешло в собственность кого-либо из лиц, указанных в ст. 6 вводного закона.

Возражения ответчика о том, что Дмитровым В.В. не обратившимся к нотариусу в срок с __.__.______г. по __.__.______г. пропущен срок на принятие наследства, суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом наследственное имущество принято фактически и в указанный срок, что подтверждается следующими доказательствами.

Из представленных стороной истца страхового полиса и квитанции о принятии страхового взноса, извещений на уплату земельного налога и налога на строения и квитанций на прием налоговых платежей за 1994-1999 годы видно, что истец платил налог как за землю, так и за дом в целом. Так же представлены оригиналы документов З имеющиеся у истца (трудовой книжки, свидетельства о рождении, удостоверений, технических паспортов и талонов технического осмотра, свидетельство о смерти его матери и др.). Все указанные документы в совокупностью с пояснениями представителя истца Дмитровой О.И. о том, что после смерти З они с мужем ухаживали за земельным участком около дома, садили огород, следили за домом в целом, ремонтировали его, держали корову, оставшуюся после смерти Зноев подтверждают факт принятия истцом наследства не только после смерти матери Д и владения своим имуществом (полученных по наследству после ее смерти, а именно доли в доме), но и после смерти отчима, используя и сохраняя наследственное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Приняв наследственное имущество, входящее в наследственную массу З еще после его смерти, до возникновения у него права наследования истец фактически использовал и сохранял данное имущество, в том числе и в период с __.__.______г. по __.__.______г. и в последующем.

Племянницы З Г, А, получившие право наследовать за дядей, также с введением 3 части ГК РФ наследство не приняли ни одним из предусмотренных законом способов, кроме того, в заседании пояснили, что не имеют имущественных притязаний относительно наследства З Иных наследников всех предшествующих очередей не имелось ни в 2002 году, ни в настоящее время.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 того же постановления Пленума ВС РФ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Надлежащими ответчиками ввиду отсутствия иных наследников и учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления является администрация поселения, то есть МО «».

Рассматривая требование истца Дмитрова В.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону выданное __.__.______г. Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Новоселовой Г.Г. Ю в равных долях по 1/3 каждому на земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровым номером № *** недействительным в части указанной в свидетельстве площади земельного участка к ответчикам Кокориной А.А., Окуловой М.А., Окулову В.А. и нотариусу округа Новоселовой Г.Г. суд полагает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В обоснование возможного нарушения своих прав выданным нотариусом свидетельстве о праве собственности на землю ответчикам – детям умершей О истец указывает, что площадь участка О не соответствует площади участка, указанной в постановлении № ***, следовательно, свидетельство нотариусом выдано не правильно, в совершении данного нотариального действия необходимо было отказать. Права истца затрагиваются тем, что участки являются смежными, а фактически площадь всей земли под домом (всех трех участков) меньше 22 соток, при межевании возможна ситуация уменьшения площади участка истца. Однако, в обоснование нарушения прав истца доказательств им суду не представлено, напротив, в деле содержатся доказательства, иного.

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Дмитров, Окулова и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного З так же видно, что дом который они унаследовали располагался на земельном участке площадью 22 сотки, что опровергает доводы представителей истца о том, что общая площадь земли у данного хозяйства по адресу: , (ранее ) составляла менее 22 соток. При суммировании площадей земельных участков истца, наследодателя Зноев, наследников О следует, что общая площадь составляет примерно эту же площадь (423+422+1260=2105).

Также, согласно, вышеуказанной архивной справки Архивного отдела администрации МО « муниципальный район» в похозяйственных книгах по хозяйству , , за период с 1991 по 2002 годы в 1991 году земли значилось 0,22 сотки.

И.о. нотариуса Ш из представленных в нотариальное дело документов в соответствии с п.14 Методических рекоме

Ваш комментарий

девять + двенадцать =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации