ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-423/2016 2-423/2016~М-2759/2015 М-2759/2015 от 11 мая 2016 г. по делу № 2-423/2016

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) — Гражданское

/

№ 2-423

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 мая 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой О.М. к Сульженко Н.М., Функ Н.М., Тупикину А.Т., Галанчееву В.П., Тупикину А.С., Бянкиной Н.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что … года умерла Е В.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома; решением Железнодорожного районного суда г. Читы от …. между ней и Е В.А. установлен юридический факт родства (двоюродная сестра); другие наследники не заявляли требования на принятие наследства; она (истица) в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, ввиду отсутствия доказательств наличия родственных отношений с наследодателем и необходимостью для этого обращаться в суд. На основании изложенного, истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося … года после смерти Е В.А.

В судебном заседании 17 марта 2016 года к производству суда принято заявление о дополнении исковых требований, в соответствии с которым истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося … года после смерти Е В.А; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

Читайте также:  Решение № 2-191/2014 2-191/2014~М-200/2014 М-200/2014 от 25 ноября 2014 г. по делу № 2-191/2014

Определением суда от 15 февраля 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Галанчеев В.П., Тупикин А.С., Бянкина Л.Л.

В судебном заседании истица Галимова О.М. поддержала исковые требования.

Ответчик Сульженко Н.М. признала исковые требования.

Ответчик Тупикин А.Т. признал исковое требование о восстановлении срока принятия наследства, однако возражал против удовлетворения искового требования о признании права собственности на квартиру.

Ответчики Функ Н.М., Галанчеев В.П., Тупикин А.С., Бянкина Л.Л., надлежащим образом извещенные о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Читайте также:  Решение № 2-450/2016 2-450/2016~М-407/2016 М-407/2016 от 4 августа 2016 г. по делу № 2-450/2016

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела судом установлено, что … года умерла Е В.А., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: …

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 7 декабря 2015 года установлен факт родственных отношений между Галимовой О.М. и Е В.А., умершей … года, как между двоюродными сестрами.

Из пояснений истицы Галимовой О.М., ответчиков Сульженко Н.М., Тупикина А.Т. следует, что истица Галимова О.М. после смерти Е В.А. вселилась в ее квартиру, после 40 дней со смерти Е В.А. произвела в ней ремонт. При этом ответчики Сульженко Н.М. Тупикин А.Т. пояснили, что во владение каким бы то ни было наследством Е В.А. они не вступали; другие ответчики не ссылались на принятие наследства Е В.А.

Читайте также:  Решение № 2-445/2014 2-445/2014~М-416/2014 М-416/2014 от 5 ноября 2014 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство Е В.А., однако в установленный законом срок не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по уважительной причине, поскольку не располагала документами, подтверждающими родство с наследодателем. С учетом изложенного суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Галимовой О.М. удовлетворить полностью.

Восстановить Галимовой О.М. срок принятия наследства, открывшегося … года после смерти Е.В.А..

Признать за Галимовой О.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 23 мая 2016 года.

Истцы:

Галимова О.М.

Ответчики:

Бянкина Л.Л.

Галанчеев В.П.

Сульженко Н.М.

Тупикин А.С.

Тупикин А.Т.

Функ Н.М.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации